A "kellemetlen polgár" újra odaütött ahol az "idegen vérszipó" idétlenkedett és jól tette, köszönet érte, de lássuk mit is írt:
Az RMDSZ kolozsvári tisztségviselői tragikusnak és nevetségesnek minősítették a szövetségen belüli önkormányzati jelöltállítás folyamatát.
Az alábbiakban kívülállóként, a marosvásárhelyi jelöltállítás kapcsán nyilvánosságra került információkat állítom párhuzamba a szövetség dokumentumaival, az olvasóra bízva az események minősítést.
A marosvásárhelyi önkormányzati jelöltlisták összeállítása során az RMDSZ megyei vezetői több vonatkozásban figyelmen kívül hagyták a szövetség Alapszabályzatát, illetve a 2012-es helyhatósági választások előkészítéséről szóló SZKT határozatot.
1. Nem kerültek nyilvánosságra az önkormányzati képviselők tevékenységéről szóló kiértékelések eredményei.
Az SZKT határozat 6. cikkelye szerint a tisztségben lévő megyei és helyi önkormányzati képviselők esetében meg kell tartani eddigi tevékenységük kiértékelését, függetlenül attól, hogy jelöltetik magukat vagy sem a 2012-es helyhatósági választásokon. A kiértékelés eredményét, e határozat alapján nyilvánosságra kell hozni. Mivel e cikkely a jelölési feltételeket taglaló fejezetben van, értelemszerűen, a kiértékelések a jelöltlisták leadásáig kellet volna nyilvánosságra kerüljenek.
2. Nem a városi szervezet döntött a tanácsosi lista összetételéről.
Az Alapszabályzat 17. cikkelye szerint a városi szervezet dönt a polgármesterjelölt, alpolgármester-jelölt személyéről, valamint a helyi tanácsosi lista összetételéről az SZKT által elfogadott szabályzat keretei között, a megyei/területi állandó tanács jóváhagyásával, kivéve az urnás előválasztások során kialakult listákat. A választások előkészítéséről szóló SZKT határozat pontosít a jelöltek kiválasztásának tekintetében, és mivel Marosvásárhelyen sem előválasztás, sem elektoros jelölés nem volt, harmadik lehetőségként a helyi szervezet választmányának és a Megyei/Területi Állandó Tanácsnak a közös döntését nevezi meg a jelöltállítás lehetséges módjaként.
A vásárhelyi szervezet elnöke szerint a városi szervezet választmánya csupán 16 jelölésről döntött, a véglegesített lista viszont 29 nevet tartalmaz. Nem tudom, hogy a választmány által jelölt 16 személy bejutó helyre került vagy egyáltalán rajta van a végleges listán, az viszont bizonyosnak látszik, hogy legalább 13 jelölésről a megyei állandó tanács döntött, a helyi szervezet választmányával való konzultálás nélkül. Az is talány, hogy a választmány miért nem állított össze teljes, 29 nevet tartalmazó listát.
3. Nem tartották be az önkormányzati jelöltlisták véglegesítésének határidejét.
Az SZKT határozat 9. cikkelye értelmében az önkormányzati jelöltlisták véglegesítésének határideje, a kiválasztás módozatától függetlenül,2012. április 15. A marosvásárhelyi RMDSZ szervezet elnökének sajtóban megjelent nyilatkozata szerint az április 24-én tartott választmányi ülésen állították össze a jelöltlistát, a megyei állandó tanács által jóváhagyott listát április 27-én mutatták be a sajtó képviselőinek.
4. A tanácsosi jelöltlistát nem a vásárhelyi szervezet elnöke vezeti.
Az Alapszabályzat korábban idézett 17. cikkelye kimondja, hogy a városi tanácsosi listát a városi RMDSZ szervezetének elnöke vezeti, amennyiben vállalja a jelölést. Ha mandátumot szerez, az elnök a frakcióvezetői tisztséget is ellátja.
A listát vezető Nagy István színész nem elnöke a marosvásárhelyi RMDSZ szervezetnek (legalábbis egyelőre nem!). Mandátumszerzés esetén vita tárgyát képezheti, hogy ki töltse be a frakcióvezetői tisztséget: a listavezető vagy a szervezet elnöke?
5. Támogatói listák
Az alapszabályzat 23. cikkelye szerint polgármesterjelölt, megyei tanácselnök-jelölt azon helyben lakó RMDSZ-tag lehet, aki megszerzi az adott településen/megyében élő magyar lakosság 3%-ával egyező számú, a helységben/megyében állandó lakhellyel és szavazati joggal rendelkező személy ajánlását.
Az idézett cikkely értelmében a Maros megyei tanácselnöki tisztségért való indulásért 4500 körüli támogató aláírást kellett összegyűjteni, a megyeszékhely polgármesteri tisztségébe kívánkozó jelöltnek pedig kb. 1300-at. Amennyiben a jelölésekhez szükséges aláírások összegyűltek, minden elismerésem azoké, akik úgy szervezték meg az ajánlások összegyűjtését, hogy erről egyetlen információ sem került nyilvánosságra. Ha valami okból kifolyólag a jelöltek nem szerezték meg a megfelelő számú ajánlást, a jelölés legitimitása kérdőjelezhető meg a szervezeten belül.
A jelöltállítás természetesen a szövetség belső ügye, ám a jelölési folyamat lebonyolítását szemlélve kívülállókban is felmerül a kérdés: kikre vonatkoznak a szövetség Kongresszusa-, illetve az SZKT által elfogadott dokumentumok, e –megnevezésében– demokrata szövetségben?
