Teljesen érthetetlen a szövetségi polgármesterjelölt ötlete. Köztudott, hogy a kincses városban volt-van egy kertészettel foglalkozó gazdaréteg - akiket hóstáti gazdának ismerjük. Ezek a gazdák már Funar majd Boc idejében végleg elvesztették azt a jogukat, hogy a lovaikkal a városban járhassanak. Régen a szüreti bálon a hóstáti lovas-kocsis felvonulás a városi hagyománykiegészítő eseménynek számított. Ma már alig lehet találni olyan gazdát, akinek a lova legalább a portáján megmaradt.
A kertváros ötlete nem mai, hiszen a két világháború között sok mezőváros ennek köszönheti, hogy fejlődhetett , de egy nagyvárost kis fakunyhós kertekkel körbe venni igencsak utópia. Igaz még az sem megoldott, hogy a funari erdőbekebelezés után lecsupaszított és körbekerített területeken egyre több kisebb-nagyobb villacsodákat építenek azok, akik a "szigorú" koncessziós szerződések révén igencsak visszaélve és üzérkedések által lettek "tulajdonosok"... A funari időkben a mostani polgármesterjelölt is tanácsi tag volt így rálátása lehetett ezekre...de egyesek elfelejtik mi is volt a feladata..., de lássuk a cikkben megfogalmazott ötletet:
15/05/2012
Ezekre a telkekre kizárólag ideiglenes faépítményeket lehetne emelni, a tíz évre szóló koncessziós szerződésekben pedig szigorú kitételek akadályoznák a visszaéléseket, az üzérkedési szándékot.
