Érthetetlen II.

Az első cikkünk egy hónapja jelent meg és azt gondoltuk, hogy felébrednek mindazok, akik elvesztették a polgári fonalat és újra beállnak a soraink közzé, de látható, hogy csak a bosszúvágy hajtja őket... 

Sőt továbbra sem látják hol és mit hibáztak! A megyei és most már az országos vezetésekben látják a hibát és a lekicsinylő viselkedésükkel csak rontják a helyzetüket.

Egy olyan ismert vállalkozó, aki politikai alakulat által a városi tanács tagjává is megválasztották meg kellett volna értse, hogy tisztségbe kerülésétől kezdve már másképpen kell viselkedjen és főleg hogy a tevékenységével a reá szavazó választókat kell szolgálja!

Helytelenül és főleg elvtelenül lehet ugyan "szerepelni" de meggondolandó, hogy ezáltal az alakulatát is negatív helyzetbe hozhatja!

Éppen azért mert városi tanácstag lett a helyi alapszervezettel továbra is szervesen együtt kellett volna működjön!Ezenkivül még a megyei és az országos vezetőségek által megszabott vonalat kellett volna kövesse, akár tetszik akár nem! De nem tette! A városi alapszervezetbe van egy másik tanácstag is aki ráadásul még a megyei alelnök is, ami igencsak emelte a kialakult csapat értékét. Köztudott volt az is hogy a megyei elnök maximális támogatását élvezte... Ha úgy találta érezte volna, hogy ezek közül valamelyik nem az alapszabályszerűen tevékenykedik vagy rosszul dönt, akkor az országos erkölcsi és alapszabályt felügyelő bizottság elé kellett volna vinnie.

Az alapszabály nem ismerete vagy esetleges félremagyarázata nem menti fel a kötelezettségei, vagy a vállaltak alól és mindazok a tevékenységek, amikre a párt programja mindig érvényes!

Az alapszabályban nem szereplő dolgokat pedig a párttörvény szabályozza!

Ezért érthetetlen, hogy egy olyan vállalkozó, aki magáról azt tartja, hogy egyenes gondolkodású miért nem ismeri el azt, hogy hibázott?
Amikor a szóbeli konzultáció által ellenkezésbe került egyes vezetőkkel, akkor azonnal összekellett volna hívassa a a megyei vezetőséget és ha ott sem kapott volna megértést, elfogadást a megyei választányt illett volna értesíteni. Végsőként az OT-én megválasztott erkölcsi és alapszabályfelügyelő bizottsághoz is el kellett volna jusson a vélt vagy valós sérelme - orvoslás végett...

De nem igy történt! Hanem egymaga döntvén mindenféle a pártot is érintő ügyben,mondván : ne mondja meg neki senki sem, hogy mit csináljon... Elvtelen és nem a párt érdekeit szolgálló határozatokkal csorbította meg a megyei elnökség által elhatározottakat. 

Saját maga egyezkedett és az ugyancsak abba az alapszervezetbe tartozó másik tanácstagot illetve a megyei vezetőséget ismételten mellőzte! 

Sőt arra sem volt hajlandó, hogy kibéküljön azzal a vezetőséggel, amelyik őt felfüggesztette, hiszen meglehet, hogy igazát tudta volna bebizonyítani, sőt mindenfelé elhangoztatott negatív véleményeket a megyei vezetőkről (- akiket szóbeli fenyegetés is érte).
Hogy mennyire nem gondolta át tetteit abból is látható, hogy a felfüggesztését követően több párttagot is elbocsátot a vállakozásaiból... 

Érthetetlen, hogy tetteivel és a vezetőségek mellőzésével miért akarta az addigi cselekedeteit beárnyélkolni. Nem szótfogadnia kellett volna a megyei vezetésnek, hanem velük együttműködve tovább vinni az addigi sikereket.

A másik nagy probléma, amire nem volt elég körültekintéssel, hogy pártszintre emelte a közte és a másik tanácsos közti meg nem értést, sőt egyféleképpen állandósította azt. Fel volt kérve - több alkalommal is - arra, hogy a párt tevékenységét ne akadályozza, a kettőjük közti problémákat rendezze. megválasztás után sem igyekezett magát visszatartani a torzsalkodásoktól. Nem az egészséges versengésre törekedett és a pártbeli csapatmunkát nem tartotta fontosnak.
Pedig számára még a megyei elnökség is fel volt ajánlva, - ami megelőzhette volna, hogy a vélt "ellenfele" ne emelkedhessen főléje - de kurtán elutasította a felkínált lehetőséget... 

A mai napig is mindegyre hajtogatja, hogy az általa megrendezett március 15-i tevékenysége miatt lett felmentve, pedig ha átgondolná rájöhetne, hogy a polgáriaknak ki az ellenzéke és ki az ellenfele... Ebből következhetne, és kiderülhetne, hogy odaállt ahol a pártnak nem volt érdeke...

Nem a márciusi események miatt lett felfüggesztve, még ha ezt rögeszmésen egyfajta elindító okként tünteti fel - lépten-nyomon.

Az említett rendezvényről csak annyit kell megjegyezni, hogy ha "együttműködésről" lett volna szó akkor az olyan szinten kellett volna megtárgyalni, ami a pártközti protokollnak is megfelel. 

Mivel a bánffyhunyadi alapszervezetnek nincs jogi státusza( pecsétje,stb) és a másik szervezésben résztvevő alakulatnak pedig nem volt még helyi szervezete sem(most már van és ehhez neki igencsak sok köze van) Ezért csakis a megyei alakulatok között kellett volna az "együttműködést" megtárgyalni  és a "közös" rendezvényt megszervezni! Ha mindent leírtak volna akkor most nem lenne olyan ok, amire hivatkozik
Ezt azért is, mert annak ellenére, hogy több alkalommal is ki volt jelentve , hogy az emlitett rendezvényt "közösen" volt megszervezve ?!? Ez persze nem felel meg a valóságnak, hiszen az ott készített képeken is jól látható hogy nem fele-fele arányos a kiállított reklámanyag sőt a rendezvény második napján már nincs is polgáriakra vonatkozó jel vagy reklámanyag...
Sajnos a tisztviselő végül is belement egy olyan felemás megoldásba, ami inkább csapda lett számára, mert akikkel szervezte a rendezvényeket nem volt éppen polgári pártot támogató szándékuk, hanem csak kereskedelmi és ráadásul még azzal sem törödött, hogy végül is a társszervező több milliós ráfizetést kellett lenyelnie...
Természetesen a tanácsos úrnak voltak pozitív tettei is! Úgy a megválasztása előtti (lásd a Kalotaszeg Kupa, gazdasági erőforrások és egységek kutatása, stb) mint a tánácsossá való választás utáni is (lásd a magyarnyelvű utcanevek kifüggesztéséért vivott harca, stb) s ezekről az Erdélyi Polgár tudósított és a megyei vezetőség meg is dicsérte és mindenhol pozitiv példaként mutatta be! Ebből is látható, hogy kár volt az addigi csapatmunkát - önös érdekek - miatt felrugnia!
Végezetül le kell szögezni, hogy mindenkinek vállalnia kell a tetteit és ne máshol, hanem a párton belül kell a kérdéses dolgokat megtárgyalni vagy a hibákat kijavítani.
Hogy kinek van igaza? Mi szerintünk csakis a választóknak mert ezután is ők teszik a pecsétet erre vagy arra a pártra! (Erdélyi Polgár)