Mihail Khodarenok 20.10.20.
A Haber 7 török kiadása azt írja, hogy az orosz Pantsir-S légvédelmi rakéta- és ágyúrendszerek Szíriában, Líbiában és Karabahban megmutatták tehetetlenségüket a török Bayraktar TB2 UAV előtt. Mihail Khodarenok, a Gazeta.Ru katonai megfigyelője megvizsgálja, hogy ez valóban így van-e, és elmondja, hogyan harcolhatnak az orosz berendezések vásárlói a török drónokkal.
A török médiaforrás rámutat arra, hogy a Bayraktar TB2 a Szíriai Arab Köztársaság fegyveres erőinek offenzívájában a szíriai Idlib tartományban jelentős számú "Pantsir-S" -et és más tárgyakat sújtott, és Líbiában szinte az összes orosz gyártmányú légvédelmi rendszert megsemmisítette, míg Khalifa Haftar tábornagy formációi megpróbálták lefoglalni a fővárost. ország - Tripoli városa.
A török média szerint az utolsó maroknyi földet az azerbajdzsáni hadsereg a hegyi-karabahi hadművelet során az orosz légvédelmi rendszerek felé dobta. Sőt, néhány azerbajdzsáni újságíró a Bayraktar UAV sikeres használatának hátterében javasolta a felszabadult falvak átnevezését ennek a repülőgépnek a tiszteletére.
Anélkül, hogy megkérdőjeleznénk a Bayraktar TB2 UAV által bemutatott eredményeket, először tegyünk fel magunknak egy kérdést:nmennyire volt nehéz a török légvédelmi rendszerek fejlesztése, és valóban sérthetetlen ez a drón?
A Bayraktar TB2 hossza 6,5 méter, szárnyfesztávolsága 12. A jármű utazási sebessége eléri a 130 km / h-t. E tényleges fényvisszaverő felülete, repülési sebessége és geometriai méretei szempontjából ez az UAV hozzávetőlegesen megfelel az An-2 repülőgépnek. Az ilyen típusú repülőgép pedig nagyon könnyű zsákmány minden légvédelmi rakéta- és tüzérségi (ha a repülést alacsony magasságban hajtanak végre) komplexumokban. Nyilvánvalóan nem érdemes valamiféle abszolút megfoghatatlannak (vagyis alacsony radar-aláírással rendelkező objektumnak) bemutatni, sérthetetlennek és hozzáférhetetlennek a légvédelmi fegyverek általi megsemmisítéshez.
Felmerül a kérdés - mi az oka a Bayraktar TB2 UAV ilyen magas hatékonyságának? Nincsenek megbízható statisztikáink, vagyis nincsenek pontos adatok a szíriai és líbiai "Pantsiri" elütésének körülményeiről (Örményországban ez a típusú légvédelmi rakétarendszer, amint azt számos török publikáció tévesen jelezte) nem volt.
És érdemes-e ilyen feltűnő sikernek tekinteni a Bayraktar TB2 UAV használatát egy olyan helyzetben, amikor a "Shell" megtört, például amikor pótkocsin volt és teherautóval szállították az állítólagos harci területre? Vagy a Bayraktar TB2 rakéta kikapcsolt állapotban érte a légvédelmi rakétarendszert? Vagy ráadásul a "Shell" még összeomlott állapotban volt, és a harci személyzet a helyszínen hiányzott? És végül, még akkor is, amikor a ZPRK be volt kapcsolva, ellenőrizte annak működését, és voltak üzemeltetők a munkahelyen, de a komplexum nem kapott időben és pontosan értesítést a légi helyzetről, és objektíven nem tudta bemutatni teljesítményjellemzőit?
A szíriai és líbiai események szemtanúi szerint éppen a "kagylók" elleni sztrájkok esete volt elsöprő többség. Meglehetősen megbízható adatok szerint - az összes epizód 95% -a.
Ez természetesen nem tagadja a török UAV Bayraktar TB2 sikereinek igen imponáló statisztikáit, és az ilyen kifogások első ránézésre meglehetősen szánalmasnak tűnnek. A háború, mint tudják, nem ismer érzelmeket.
De a konfrontáció során gyakorlatilag nem voltak olyan párharcos helyzetek, amelyekben a török UAV a "Pantsir" -nél magasabb taktikai és technikai jellemzőkben mutatkozott meg.
Például ezek a következő eseteket tartalmazzák: A "Shell" a kis fényvisszaverő felülete miatt nem tudta észlelni a drónt; a légvédelmi irányított rakéták irányítása során a célpontnál kíséret-megszakításokat észleltek; a rakétavédelmi rendszer robbanófeje, amikor a cél közelében felrobbantották, hatástalannak bizonyult az ilyen típusú UAV-okkal szemben; 30 mm-es ágyúk lövése az optikai csatorna használatakor alacsony hatékonyságot mutatott.
Ilyen statisztikák egyszerűen nem állnak rendelkezésre.
Ezért nincs elegendő ok azt állítani, hogy a Bayraktar TB2 hatékony, és a "Shell" tehetetlen. Végül ehhez hozzá kell tenni
Kezdetben a "Pantsir" -et azért hozták létre, hogy egyáltalán ne UAV-okkal, hanem támadóhelikopterekkel harcoljon.
Valószínűleg a legelső ZPRK-mintákat, amelyek még nem voltak készek az UAV elleni harcra, az Egyesült Arab Emírségektől kapták ugyanazon Khalifa Haftar felszerelésére. Így ebben az esetben nem a komplexus a hibás, hanem az a személy, aki e módosítás "páncélját" a modern UAV-ok aktív műveleteinek zónájába küldte.
És ebben az egész esetben (mind Szíriában, mind Líbiában) olyan hibák vannak, amelyek alapvetõ jellegûek, és amelyek képesek hitelteleníteni minden belföldi légvédelmi eszközt.
Először is lehetetlen átadni a légvédelmi rakéták modern mintáit képzetlen (vagy elhamarkodottan kiképzett) szakemberek kezébe. Ez elkerülhetetlenül csak negatív eredményekhez vezet, és veszélyezteti a fegyvert.
Másodszor, bármely aktív légvédelmi rendszer csak akkor mutatkozik meg hatékonynak, ha egy jól átgondolt és megfelelően felépített légvédelmi rendszer eleme, amelynek létrehozása során a következetességnek és az összetettségnek az élen kell állnia. Ha a fegyverminták egy részét szabálytalan formációknak adják tömegesen, az azt jelenti, hogy minden további üzletet kudarcra ítélnek.
Hogyan kell kezelni az UAV-kat? Mint a Gazeta.Ru korábban megírta, meg kell kezdeni egy légvédelmi rendszer kiépítését a minden típusú UAV elleni küzdelem érdekében, egy hatékony radarfelderítő rendszer létrehozásával . Ugyanakkor a minden típusú (többszörös átfedéssel rendelkező) radarok érzékelési zónáinak biztosítaniuk kell az összes lehetséges levegőben lévő tárgy észlelését és nyomon követését rendkívül alacsony magasságból. Ehhez hozzá kell tenni, hogy a modern radarok szinte minden típusát ki kell egészíteni egy optikai csatornával. Ebben az esetben a készenléti radar nagyon fontos követelménye a nagy mobilitás. A lokátor összeomlásának és telepítésének ideje nem haladhatja meg az öt percet.
Ezenkívül - és ez nyilvánvalóan az egyik legfontosabb és legfontosabb feladat - egy automatizált rendszer kiépítése a radarinformációk összegyűjtésére, elemzésére és az összes lehetséges tűzfegyver időben történő célmegjelölésére. Valószínűleg itt nem lehet megtenni mesterséges intelligencia nélkül, és az információk késleltetési ideje legfeljebb néhány másodperc lehet.
Az UAV-k elleni harcban a rövid hatótávolságú, és a közepes hatótávolságú légvédelmi rakétarendszerek mellett a 12,7 mm-es gépfegyverekkel felfüggesztett konténerekkel felszerelt harci helikoptereket (speciálisan kiképzett legénység és harci járművek) is be kell vonni - minden helikopteren 6-tól 12-ig.
Annak érdekében, hogy csak egy leadott sorozat az UAV feltétel nélküli vereségéhez vezetne, mivel lehet, hogy nincs második megközelítés a cél felé.
A helikopterek azonban nem lesznek képesek utolérni minden típusú UAV-t. Például a nagy pilóta nélküli légi járművek (UAV) sebessége lényegesen nagyobb, mint a legfejlettebb helikopteré. Bizonyos esetekben (felzárkóztató tanfolyamokon) a helikopter nem biztos, hogy megelőzi az UAV-t.
Ezért a drónok megsemmisítéséhez be kell vonni a Yak-130 repülőgépeket, sőt a brazil Embraer vállalat EMB-314 Super Tucano könnyű turbopropellátoros repülőgépeit, amelyek nagyszámú gépfegyver-hordóval és 12,7-23 mm-es ágyúkkal vannak felfüggesztve.
Ezenkívül minden valószínűség szerint a földön található speciális páncélozott harci járműveket is fel kell szerelni 12,7-30 mm-es kaliberű légvédelmi gépágyú-tartókkal, a csövek számának pedig négynek és többnek kell lennie. Ugyanakkor az optikai irányító készülékeknek meg kell felelniük a modern követelményeknek. Az ilyen járműveket elsősorban a lógó lőszerek (az úgynevezett kamikaze drónok) leküzdésére kell megtervezni.
A drón-dróncsapások kezelésének nagyon ígéretes eszköze a hazai "Derivation-Air Defence" komplexum, amely 57 mm-es automata ágyúval van felszerelve, nagy sebességgel.
Ez a rendszer nagyrészt lehetővé teszi a nagy pontosságú fegyverek pilóta nélküli légi járművek általi használatának blokkolását, vagyis lehetővé teszi az UAV-ok megsemmisítését, még mielőtt azok pusztító fegyvereket indítanának.
A tömeges és dimenziós jellemzők csökkenésével és az egy sztrájkban részt vevő UAV-ok számának növekedésével a csapatok lézerfegyverekkel történő felszerelésének problémája teljes magasságban felmerül, mivel jelenleg a fő probléma (és ez mondhatjuk a problémák problémája) egy hatalmas árrés az alapok költségei között támadások (UAV) és a védekezés eszközei.
A támadó drón-kamikaze (más néven lógó lőszer) több száz dollárba kerülhet, és egy légvédelmi irányítású rakéta, akár egy rövid hatótávolságú rakéta ára már eléri a több tízezer dollárt (és ez a legkonzervatívabb becslések szerint). Ezért a klasszikus harci eszközök (rövid hatótávolságú és rövid hatótávolságú légvédelmi rakétarendszerek / légvédelmi rendszerek) használata ilyen légi célpontokkal a védekező fél képességeinek rendkívüli kimerüléséhez vezethet, és túlzások nélkül az ország védelmi-ipari komplexumának összeomlását eredményezheti az ellenségeskedés hosszú távú lebonyolítása során.
Végül, mindenféle UAV-ok kezelésének rendkívül hatékony eszköze az elektronikus hadviselés.
Az elektronikus hadviselés nagyrészt semmissé teheti az UAV összes harci képességét, mivel mindenesetre minden lehetséges dróntípusnak van rádiócsatornája, amelyek nélkül a navigáció és a fegyverek harci használata lehetetlenné válik. Ezenkívül a video (optikai-elektronikus) csatornák vakítása is hatékony lesz, amelyek szinte minden UAV-on elérhetők.
A fő cél az UAV-k elleni küzdelemben a szisztematikus és integrált megközelítés. Ha csak egy kapcsolat hiányzik, akkor a drónok hatékony legyőzése lehetetlenné válik. Vagyis vagy szokatlanul rövid reakcióidővel rendelkező rendszerről van szó, vagy pedig egy potenciális ellenség UAV teljes dominanciájáról a levegőben, minden további rendkívül negatív momentummal együtt.
Szerk, megjegyzés
Nemrég felmerült egy kérdés hogy miért cseréli le a MIG 29 és a SU 27-eseket az ukrén hadvezetés a brazil Embraer vállalat EMB-314 Super Tucano könnyű turbopropellátoros repülőgépekre? Nos a választ most lehet a fenti cikkből elolvasni,: Mert ezekkel akrná az orosz UAV-kat kilőni, mivel a JAK 130-as UAV kilővőkhöz nem jutna hozzá és az olasz 346-osok nagyon drágák.
Az orosz hadseregbe viszont már működteeik az elektromágneses zavaró egységeket amivel a török dronok tehetetlenek lesznek mert megszünik a központtal a kapcsolatuk és lehullanak. Z.S.
