2020. november 20., péntek

Sandu sajnálja Chisinau „lágy” megközelítését Dnyeszteren át

2020. november 20.
Maya Sandu. Illusztráció ehomd.info
Maia Sandu, Moldova megválasztott elnöke úgy véli, hogy Ukrajnának figyelembe kell vennie Kisinyov sajnálatos tapasztalatait a transznisztriai konfliktus megoldásában. Az Európa-barát politikus ezt az Evropeyskaya Pravda interjúban nyilatkozta, megjegyezve, hogy a választott „puha megközelítés” indokolatlannak bizonyult.
„Elismertük, hogy Transznisztria a tárgyalási forma része, ugyanazt a kereskedelmi rendszert adtuk a helyi vállalkozásoknak, mint a termelőinknek - különösen a társulási megállapodás alapján az Európai Unióba történő ingyenes exportjogot. Több mint 300 dokumentumot írtunk alá a konfliktus megoldásáról stb. De mindezen lépések ellenére még nem jöttünk sehova. És Ukrajna számára hasznos lehet, ha ezt a tapasztalatunkat figyelembe veszi a Donbass elleni fellépésében ”- mondta Sandu.
A bloknot-moldova kiadvány szerzője, Nyikolaj Kosztyrkin , a moldovai vezető ezen nyilatkozatát kommentálva ma azt állítja, hogy "Sandu rövidlátó képességének szintje politikusként nem szerepel a listán". Véleménye szerint mindazok a preferenciák, amelyeket Kisinyov nyújtott az Tiraspol számára az elmúlt 28 év során (szeptember 2-án a PMR megünnepelte függetlenségének 30. évfordulóját), abból az egyszerű okból következett be, hogy a moldovai hatóságok a Pridnestrovie-t a Moldovai Köztársaság területének tekintették és továbbra is tartják, ezért segítséget kell nyújtaniuk honfitársaiknak
„Más kérdés, hogy a nemzetközi szereplők és a regionális nagyvállalkozások mindvégig érdeklődnek az ország széttöredezése iránt a rendkívül szűk érdekek megvalósítása érdekében, mivel a reintegrációhoz szükséges következő lépéseket egyáltalán nem tették meg. Néha ez mind Kisinyov, mind Tiraspol vezetésének közepes cselekedetei miatt történt, bár jogosan nem érdekeltek abban, hogy visszatérjenek az RM-hez a fel nem ismert PMR-ben ”- hangsúlyozta Kosztyrkin.
Hozzátette, hogy Maia Sandu nyilatkozata az "Európai Pravda" -nak másként értelmezhető - miért mondják Kijevnek miért kell civilizált módon beszélnie a Donbass-szal, ha továbbra is fojtogathatja: ma - a gazdaság által, holnap pedig - ismét bombázással? " hogy megválasztásával Moldova számos kérdésben mozog majd egységesen Ukrajnával, világossá válik, hogy milyen precedenst és miért akar a Moldovai Köztársaság megválasztott elnöke ”- zárta szavait Nyikolaj Kosztyrkin.
Amint arról az EADaily beszámolt , Maia Sandu még a Moldovai Köztársaságban november 15-én tartott elnökválasztás előtt azt mondta, hogy a Dnyeszteren túli rendezésről a jelenlegi formátumban folytatott párbeszéd nem vezet sehova. Jelenleg az ilyen irányú interakció általánosan elismert hatékony formulája az 5 + 2 állandó konferencia, amelyen az EBESZ, Oroszország és Ukrajna közvetítőként és garanciaként játszik szerepet a konfliktusban álló felek tárgyalásain, az Egyesült Államok és az Európai Unió pedig megfigyelőként jár el.
"Talán meg kellene vitatnunk ennek a formátumnak a hatékonyságát, és meg kell vizsgálnunk, hogyan lehetne javítani rajta" - mondta Sandu.
Tisztázta, hogy megpróbál nagyobb támogatást szerezni Ukrajnától, amely a Dnyeszteren túli régióval határos