https://regnum.ru/news/polit/3116770.html
2020. november 16. | ILYA GALINSKY ,
Vajon Oroszország Maia Sandu győzelme után a moldovai elnökválasztáson képes lesz-e egyértelművé tenni az új elnök és stratégiai partnerei számára, hogy nem adja fel az orosz Dnyeszteren túli régiót?
Amire sok szakértő ismerte a moldovai valós politikai helyzetet ilyen sokáig és kitartóan, az megtörtént. Az új "vashölgy" (ahogy mindenki hamarosan hívja majd) Maya Sandu lett a köztársaság elnöke . Ennek, valamint Igor Dodon vereségének számos oka van. Csak a főbbeket jelöljük meg.
Maya Sandu
Európai Néppárt
Először is, Dodon enyhén szólva is kóros őszintétlensége, amely aláássa az államfő hitelét. Vegyük például az általa meghirdetett független elnökjelölt státuszát. Minden választópolgár tökéletesen megértette, hogy nem független, hanem a Szocialista Párt tényleges képviselője. Ő maga akaratlanul is megerősítette ezt a szavazás előestéjén, és támogatói gyűlésén "a PSRM informális vezetőjeként" beszélt.
Hitelességét a korrupció számos bizonyítéka is súlyosan aláássa. Ezért sok választópolgár szemében valóban úgy nézett ki, mint egy "táska valutával", amelyet Vladimir Plahotniuc mutatott be neki .
És természetesen ez egy állandó játék két mezőn, állandó "igen - nem", "nem - igen". Folyamatos manőverezés a mieink és a tiéd között, Nyugat és Kelet között. Más szavakkal, politikája "egy szó - másik tett" volt.
Mindez, az elmúlt év mind a négy éve megrendítette tekintélyét, aláásta bizalmát, csökkentette minősítését, ami természetes eredményhez vezetett.
Viszont Sandu a korrupció elleni küzdelem, az állam megújítása, az ország megszabadítása az önmagukat kompromittáló tisztviselőktől az egész nyugati közösség óriási támogatásával az urnákhoz ment. Ugyanakkor a média segítségével bevezette a választók elméjébe egy erős, elvi, kemény "kicsi nő" képét, aki kész sok mindent feláldozni Moldova "meggátlása" a "gátlástalan" Dodontól.
Kétségtelen, hogy győzelme a Nyugat hosszú távú tervének, többoldalú támogatásának és szakaszonkénti megvalósításának győzelme. A nyugati választók ilyen fantasztikus mozgósítása támogatásában sokatmondó. Valójában ezek a "vendégmunkások", akik rá szavaztak (több mint 250 ezer ember), lehetővé tették számára, hogy legyőzze Dodont. Csak el tudjuk képzelni, milyen hatalmas munkát végeztek ezért a nyugati országokban, és milyen erőkkel.
Maya Sandu
Iulian Burcescu
Ennek fényében Oroszország hasonló munkája kudarcnak tekinthető. Mivel több mint 500 ezer moldovai legális munkavállaló van a területén, nem is vicces, ha csak 12 ezer embert mozgósítanak szavazásra. De a "nyugati szavazás" lehetősége egyértelmű volt az első forduló után. Más szavakkal, az orosz moldovai diaszpóra lehetőségei továbbra sem maradtak fenn, félig befagyott állapotban voltak. Ha teljes kapacitással kapcsolnák be, a mai helyzet teljesen más lenne.
És bár Gagauzia és Moldova a lehető legnagyobb mértékben támogatta Dodont, ez nem mentette meg az általános helyzetet, szavazataik nem voltak elégségesek a hivatalban lévő elnök megnyerésére.
Egyetérthetünk azokkal, akik rámutatnak, hogy Moldova parlamentáris állam, és az elnök, akinek nincs többsége a parlamentben, „angol királynővé” válik. Ez mind igaz. De a moldovai politikai helyzet kialakulásában minden lehetőség lehetséges. Annál is inkább, a számos árulás, a képviselők partról a másikra történő elhagyása. A közeljövő megmutatja, hogyan „főz” a moldovai politikai konyha.
Az uralkodó realitások kapcsán nagyon élesen felmerült a Dnyeszteren túli település kérdése. Milyen álláspontot foglal el a megválasztott Maia Sandu elnök (és nem Maia Sandu elnökjelölt) Transznisztriával szemben? Többször tanúi lehettünk a Sandu politikusának mindenféle nyilatkozatának és észrevételének ebben a kérdésben, elég kemények és kompromisszumok nélkül. Ezért a Pridnestrovians számára alapvető fontosságú, hogy ő miként fog ebben az irányban eljárni már elnökként.
Természetesen Sandu kitűnő politikus, jól megalapozott nézeteivel és elveivel, nagyrészt nyugati befolyás alatt álló politikus. Nem megy sehova. Más kérdés, hogy az ország elnökeként képes lesz-e a mozgásteret hagyva módosítani Dnyeszteren túli politikáját. Ma ezt csak elvont értelemben lehet megvitatni.
Valószínűleg Sandu meggyőződéséből kiindulva, amelyet különféle nyilatkozatok erősítenek meg, elmegy a moldovai európai integráció légkörének megerősítése, a NATO-hoz való közeledés, esetleg a Romániával való egyesülés, majd az Európai Unióba való belépés után. Úgy gondoljuk, hogy egyik legfontosabb feladata az orosz csapatok Dnyeszteren túli kiutasítása és a köztársaság Moldovába való feloszlatásának kényszerítése lesz. Eddig még nem ígért a Dnyeszteren túli régiónak még széleskörű autonómiát sem. Valószínűleg, ha a Dnyeszteren túli térségről döntést hoznak, akkor az nem katonásan, hanem kizárólag gazdasági módon jár el - miután megállapodott Ukrajnával a PMR teljes gazdasági blokádjáról. Ebben teljes megértést és támogatást talál Kijevtől és Bukaresttől, az Egyesült Államok és az Európai Unió pedig erre ösztönzi majd.
Orosz békefenntartók a Dnyeszteren túli régióbanMil.ru
Úgy gondoljuk, hogy Sandu mint pragmatikus politikus érdekelt lesz normális (elsősorban gazdasági) kapcsolatok fenntartásában Oroszországgal. Többször beszélt erről. De stratégiai menete kétségtelenül minden fenntartás nélkül kapcsolódik a Nyugathoz.
Vajon Oroszország képes-e új stratégiát találni a moldovai-transznisztriai irányban ebben az új helyzetben? Nem fogja egyértelművé tenni mind az új elnök, mind stratégiai partnerei számára, hogy nem fogja kitenni a pridnestroviai népet a túlélés kísérleteinek, és az orosz Pridnestrovie-t egy idegen geopolitikai térnek adja. Orosz szellem van itt, itt Oroszország illata van - ezt mondják mindazok, akik ott voltak a köztársaságról. Reméljük, hogy Oroszország nagy erőfeszítéseket fog tenni, de képes megvédeni Dnyeszteren túli lakosság jogait és életét.
