A legfrissebb hírek alapján, amelyek szerint a szíriai, líbiai, valamint a hegyi-karabahi török UAV-ok némi könnyedséggel képesek megbirkózni az orosz légvédelmi rendszerekkel, Románia úgy döntött, hogy elmondja, miért fogja Oroszország megpróbálni gyártani a "Pantsir-C1" légvédelmi rakétapuskát
Őszintén szólva nagyon! Különösen az a tény, hogy Romániában, akárcsak a legtöbb „nyugatbarát” országban, továbbra is meginganak a mítoszok a légvédelmi rakétarendszereink haszontalanságáról, támaszkodva a külföldi tömegtájékoztatás által széles körben elterjedt, meg nem erősített jelentésekre.
Most már biztos vagyok benne, hogy sokakat nemcsak meglep, hanem általában érdekli ez az esemény, amelynek részleteivel javaslom megismerkedni.
Tehát a román katonai-elemző kiadás "Defense Romania "anyagot tett közzé, amelynek szerzői kijelentik, hogy Oroszország arra törekszik, hogy a Pantsir-S1 légvédelmi rakétarendszert a török UAV-ok fő ellenségévé tegye.
Sőt, a román kiadvány szakemberei azzal támasztják alá állításukat, hogy a líbiai, szíriai és hegyi-karabahi események az egész világ számára megmutatták, hogy az orosz légvédelmi rendszerek, például a Pantsir-C1 légvédelmi rakétarendszerek ellen sikeresen alkalmazzák-e a török támadó UAV-kat. Ez pedig Oroszországot arra kényszeríti, hogy modernizálja és új módosítást hozzon létre ennek a légvédelmi rendszernek, annak ellenére, hogy hazánk már létrehozta ennek a légvédelmi rendszernek egy új módosítását, nevezetesen a "Pantsir-C2" -t.
A román kiadás megfigyelői ugyanakkor megjegyzik, hogy a "Pantsir-C2" módosítását az előd szomorú tapasztalatainak figyelembevételével hozták létre, amelyet hazánk aktívan értékesített exportra, és amelyre a román kiadás megfigyelői szerint most nincsenek igények, mivel a török UAV megmutatta " tehetetlenség "a támadási drónok és a kis célpontok ellen, annak ellenére, hogy maga a fejlesztő állította hatékonyságát.
Sőt, a szerzők megjegyzik, hogy a Pantsir-C2 légvédelmi rakétarendszer új verziója, amelyet a megszerzett tapasztalatok figyelembevételével hoztak létre, jobb tulajdonságokkal rendelkezik, mint elődje. Különösen megjegyzik, hogy a Pantsir-C2 légvédelmi rakétarendszer új verziója csökkentette az úgynevezett "vakfoltokat" a komplex radarjának látószögének növelésével. Ez pedig a román kiadás szakértői szerint lehetővé teszi a célok észlelését és elütését 200 méteres távolságokon.
De ennek ellenére a legérdekesebb az, hogy a román kiadvány megfigyelői meglepő módon fejezik ki, hogy az orosz katonai vezetés bizalma e légvédelmi rakétarendszer jellemzői iránt, annak ellenére, hogy ezen légvédelmi rakéta-ágyúrendszerek a török UAV-okkal szemben megmutatták „tehetetlenségét”, olyan körülményeket teremtett, amelyek mellett Oroszország folytatja a Pantsir-C1 korszerűsítését.
Sőt, amint megjegyezték, ezt csak azzal a céllal fogja megtenni, hogy a török UAV-ok "fő ellenségévé" váljon. Ez a szerzők szerint már megtörténik, és hazánk állítólag most aktívan dolgozik a következő módosításon, amely viszont figyelembe veszi az elődeinek működése során feltárt összes hátrányt. És ez lesz a legjobb felderítő és megsemmisítő rendszer, és képes lesz hatékonyan harcolni az UAV-k és még az 5 Mach sebesség elérésére képes kis célpontok ellen is!
Egyrészt úgy tűnik, hogy egyet tud érteni ezzel az állítással, és ugyanakkor nagyon ellentmondásos, és inkább nem annak kijelentése és magyarázata, hogy Oroszország miért igyekszik korszerűsíteni "páncélját", hanem inkább egy folyamatos kritikai hullám a légvédelmi rakétarendszerünkkel kapcsolatban. ...
Igen, mert amint ebből az anyagból láthatjuk, a román kiadvány szakemberei nem említették azokat a körülményeket, amelyek mellett légvédelmi rakétarendszereink nem tudták észlelni és semlegesíteni a légi célpontokat, és különféle rakéták és UAV-ok is elütötték őket, vagyis nem telepített formában és nem harci készültségben. Ez már egy bizonyos elfogultságról beszél, amelynek célja a komplexeink iránti növekvő érdeklődés csökkentése, sőt, ha lehetséges, megállítása.
Másrészt lehetséges, sőt meg kell egyezni a megjelent anyag megfigyelőivel, főleg abban az értelemben, hogy a Pantsir-S1 légvédelmi rakétarendszer korszerűsítésére valóban szükség van. Különösen azért, mert a valós harci körülmények között feltárt sérülékenységek egyszerűen arra kényszerítik hazánkat, hogy ezeket megszüntesse. Mivel erre nemcsak a légvédelmi rakétarendszer hatékonyságának növelése, hanem mondjuk annak az országnak a "tekintélye" fenntartása szükséges, amely a világ legjobb légvédelmi és rakétavédelmi rendszerét állítja elő. Ebben a tekintetben egyszerű és szükséges egyetérteni abban, hogy Oroszország folytatja az ilyen típusú fegyverek korszerűsítését.
Ami azt az állítást illeti, hogy Oroszország állítólag csak annak érdekében modernizálja és fejleszti légvédelmi rakétarendszereit, hogy "a török UAV-ok fő ellenségévé" tegye őket?
Nos, itt a török UAV-ok valamiféle dicséretét és promócióját látjuk, valamint valamiféle érthetetlen képet alkotunk a török drónok fölényéről a légvédelmi rendszerünk felett.
Sőt, szeretném hangsúlyozni, hogy ez anélkül történik, hogy szellemképessé tennék azokat a pontos feltételeket, amelyek mellett a török UAV-k állítólag képesek voltak felhasználni a felfedezett sebezhetőségeket azok legyőzésére. De ugyanakkor különösen hangsúlyozzák, hogy ezek a mi, orosz rendszerek és komplexek. Ahol, amint látjuk és megértjük, nincs meghatározva, hogy ez egy exportverzió, amelynek főszabály szerint számos korlátozása van, összehasonlítva azokkal, amelyek hazánkban szolgálnak. És olyan kulcsfontosságú tényezőket, mint a számítás előkészítésének szintje, szakszerűsége, a komplexum állapota, függetlenül attól, hogy ki volt-e telepítve és készen állt-e, vagy esetleg rakott helyzetben volt-e, amelyben a priori nem tud lőni, nem veszik figyelembe. Ami már arra utal, hogy ez az állítás nem más, mint egy kísérlet arra, hogy ismét "negatív" képet alkossunk fegyvereinkről,
Vagyis amint megértjük, Romániában az, hogy megpróbáljuk fegyvereinket "képteleneknek" bemutatni az UAV-k és más kis aerodinamikai célpontok elleni harcban, ismét felkeltik az érdeklődést iránta, és ezáltal hangsúlyozzák azt a tényt, hogy fegyvereink, különösen a Pantsir-C1 légvédelmi rakétarendszer ", valamint technológiáinkat és tervezési megoldásainkat nemcsak a világ legjobbjának, hanem a leghatékonyabbnak is tekintjük!
Ennek eredményeként szeretném megjegyezni, hogy összességében ez a megállapítás valójában ismételten az úgynevezett "nyugatbarát" országok álláspontját tükrözi, ahol valójában egy boldog balesetet egyfajta törvényszerűségként mutatnak be. Ez ismét egyértelműen és élénken azt sugallja, hogy ezen a területen Oroszország megelőzi a világ többi részét, és éppen ez nem ad lelki békét "partnereinknek". Ami viszont a legkisebb lehetőséget is felhasználja az úgynevezett kritikákra, és hatástalan képet alkot az orosz fegyverekről. Ami viszont azt sugallja, hogy technológiáink, fegyvereink valójában a legjobbak a világon, különben ennyire nem fordítottak volna rá figyelmet!
