Az alábbi cikk több éve jelent meg, de aktualitásából nem sokat vszített, hiszen mostanság is "kémkedést" hamar ráhúzhatják arra, aki esetleg nem kivánatosnak vélnek, mert kimondja az igazságot vagy a reális eseményekről ad hirt. Az angol tudóssal megtörtént eset sem egyedi és valószinű neem is utolsó...Z.S.
© RIA Novosti / Mihail Alaeddin Victor Marakhovsky
A prominens epidemiológus, a félhivatalos propaganda elleni független tudós mozgalom tagja, hangos provokáció segítségével botrányba keveredett. Összegyűjtötte és terjesztette az igazságot a szíriai háborúról , ideértve Oroszország szerepét is - és most azzal vádolják, hogy megpróbált együttműködni a külföldi hírszerzéssel.
A tudós neve Paul McKeague, epidemiológus, az Edinburghi Egyetem professzora . Hivatalos brit média ( BBC , például) kijött címszavak alatt „brit professzor közös információs hamis orosz ügynök.”
Elvileg banális a történet. McKeague a Szíria, a propaganda és a média munkacsoportjának tagja, egy olyan brit akadémikusok és független kutatók társaságának, akik elégedetlenek a brit kormánynak a Szíriai Arab Köztársasággal kapcsolatos lépéseivel. Véleményük szerint Nagy-Britannia kormányzati szinten propagandakampányt folytat a közel-keleti köztársaság ellen az ottani rendszerváltás érdekében.
A számos nem kormányzati szervezet közül, amelyek révén a brit és általában a nyugati közvéleményt szírellenes agitpropppal bombázzák, McKeague és társai megemlítik a Nemzetközi Igazságszolgáltatás és elszámoltathatóság Bizottságát (CIJA) - egy zavaros (megismételjük, a sok közül egyet) társulást egy rakás civil ruhás szakértő, "dokumentumok a szíriai rezsim leleplezéséhez".
Valamikor a CIJA-t pénzzel segítő ismeretlen emberek megunták a felsőfokú végzettségű majmok tevékenységét, beleavatkozva a fejlett társadalom hasonló gondolkodásmódjába. És egy CIJA-tiszt és egy BBC-újságíró jelentkezett McKeague epidemiológus semlegesítésére. Írni kezdtek a professzornak "Ivan" (vagy inkább Ivan, vagyis Ivan - ilyen néven sok ezer ember él, többek között nyugaton is) becenéven, felhívással, hogy "segítsenek a brit propaganda elleni harcban" "és halkan" utalt arra, hogy Ivan az orosz különleges szolgálatoknál dolgozik ".
McKeague nem értette a tippeket, de nem szakította félbe a levelezést, hanem bizonyítékokat kért arra vonatkozóan, hogy a CIJA-t a CIA finanszírozta (ahogy "Ivan" állította).
Több hónapos levelezés után, miután megbizonyosodott arról, hogy a professzort nem veszik fel kémnek, az újságíró és a független aktivista meg volt elégedve azzal, amivel rendelkeztek - és bemutatták az expozíciót.
Március 24., 08:00"Mindenki megkapja": mi történik Szíriában
Most már nem számít, hogy a professzor megvonta a vállát, és azt mondja: "És mi van? Nem osztottam meg ezzel az ál-Ivánnal semmit, amit egyetlen állampolgárral sem osztanék meg. Nem kértem pénzt, nem nem homályosítják el a titkokat - mi állítja?
Kompromisszumos bizonyítékokat már állítottak össze: az igazságot követelő brit professzor gyakorlatilag orosz kém. Pont. Mert nem volt mit követelni az igazságtól.
... ami érdekes számunkra.
Könnyen belátható, hogy McKeague-t illetően az egyetlen kompromittáló anyag az a tény volt, hogy "esetleg oroszral" levelezett. Vagyis az oroszokkal levelezni haram, klubok, tabu, szégyen és lehetetlen.
Ez elég sokat elmond mind a fejlett nyugati közerkölcs, mind a fejlett nyugati újságírás minőségéről.
Amire itt fontos emlékezni: magában az állami propagandában nincs semmi szokatlan - de alig van valami elítélendő. Azok az államok, amelyeknek nincs saját propagandájuk, mások áldozatává válnak - ennyi. A saját propagandád olyan, mint a saját elnyomó apparátusod: senki sem akarja durván becsavarni és rendőri kocsikba dobni ebben a világban, de anélkül csak egyre rosszabbá válik.
Azonban most egyedülálló történelmi periódusban vagyunk, amikor a Nagy Független Nemzetközi Nyomozó Újságírás legendája, amely - mivel valóban demokratikus országokban készül - bátran kiteszi saját és mások kormányait, és őrzi az egyetemes igazságosságot kísértetjárta.
Hogy ez a legenda mennyire felel meg az igazságnak, részletesen elmondhatja Edward Snowden , Julian Assange, Glenn Greenwald és más szerencsétlen bejelentők, akiknek demokratikus kormányaik felfedései nem voltak a pénztárban.
De valami más fontosabb: ha brit, amerikai vagy franciáról, röviden nyugati propagandáról beszélünk, az a mai napig makacsul nem hajlandó elismerni magát nemzeti propagandának.
Még mindig az objektivitási lovagok és a független nyomozó hercegnők farsangi jelmezét viseli - és továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy mindenki úgy tegyen, mintha hinne. Vagyis úgy, hogy a londoni székhelyű nemzetközi igazságszolgáltatási bizottságokat a világ többi része pontosan a nemzetközi igazságszolgáltatás bizottságaként, és nem a brit vezetés érdekeinek előmozdításával foglalkozó irodaként fogja fel. És azért, hogy minden egyes Jóért mozgalmat az általános jó mozgalmának kell tekinteni, és nem jónak az egyes országok nemzeti elitjének. Stb.
Ugyanakkor ez a propaganda már eléggé a hétköznapi háború szabályai szerint él: az ember erkölcsi megsemmisítésére elegendő ok az, hogy elvileg beleegyezett az oroszokkal való kommunikációba (még ha hamis is volt).
... Valójában egy teljesen őszinte nyilatkozat áll előttünk: aki nem csatlakozik a nagy képmutatáshoz, azt megölik.
Egyébként azok számára, akik idővel csatlakoztak a nagy képmutatáshoz, és időben megcsókolták gyűrűjét, cipőjét és minden mást, látszólag elképzelhetetlen engedékenységek és "terápiás kivételek" vannak a jogi világ általános erkölcsi szabályai alól.
Ezt éppen Julian Reichelt, a Bild német (formálisan - valójában kinek ellenőrzése alatt álló) kiadásának főszerkesztője bizonyította .
E médiamenedzser ellen kollektív panaszt nyújtottak be azzal kapcsolatban, hogy drogot használt a munkahelyen, és ami a legfontosabb: zaklatott egy rakás beosztott nőt.
Március 12-én Reicheltet a nyomozás során eltávolították hivatalából.
Március 25-én diadalmasan visszatért hivatalába, mivel "bizonyíték arra, hogy az alárendelt nőkkel való szex nem volt önkéntes" - derült ki egy belső vizsgálatból. Csak a főnök kedvelte az összes hölgyet, akivel az ő kérésére szexelt. Valami ilyesmi.
Jelzésértékű, hogy Reichelt éppen a korrekt demokrácia ellenségei iránti kíméletlenségével vált híressé - vagyis mindenkit, aki hamisításokkal vádolta (ideértve a szíriai háborúval kapcsolatos hamisítványokat is, Oroszország ellen irányított), azonnal azzal vádolta, Moszkva számára "és" orosz báboknak "nevezte őket.
A pontszám az eredménytáblán található. Reichelt ismét a felelős, a bizonyíték megvan. A haladó világ iránti kíméletlen hűség visszavág és érdeklődéssel megtérül. Legalább halálosan megérintheti az összes gyakornokot, és megsértheti a #MiTu összes szabályát - a tulajdonosok otmazhutják.
Tehát a fejlett világban valószínűleg nem lesznek olyan disszidens professzorok, akik még mindig hisznek valami magasztos küldetésben, hogy kiderítsék a valódi igazságot, nagyon hamar egyszerűen nem lesz több.
Természetesen továbbra is mesélnek néhány olyan nemzetközi szervezetről, amelyek hazánkban egyhangúlag elítélnek valamit.
De aki hiszi, az teljesen bolond.
