április 7., 2021
Oroszország, Ukrajna és az el nem ismert köztársaságok kemény nyilatkozatokat cserélnek a donbass-i helyzetről. Az RBC megértette, hogy mi ismert a "földön", és hogyan magyarázza a nyilvános retorika súlyosbodását és a katonaság mozgását.
Mi a valós helyzet a kontaktvonalon
Április 7-én, szerdán az EBESZ megfigyelő missziója többnapos hallgatás után napi jelentést tett közzé a donbass-i helyzetről. Feszült marad, bár az elmúlt napokban viszonylagos nyugalom volt. Több mint 1400 jogsértést jegyeztek fel Ukrajna és az önjelölt Donyecki Népköztársaság közötti kapcsolatvonalon április 2. és 5. között, 126 az Ukrajna és a magát kikiáltó Luhanszki Népköztársaság közötti kapcsolatvonalon - áll a jelentésben. A súlyosbodás április 3-án történt - a következő két napban egyetlen lövést rögzítettek. Ez a legsúlyosabb eszkaláció a tavalyi július 22-i tűzszünet óta, bár a helyzet korábban feszültebb volt. Tehát tavaly március végén - áprilisban a misszió mintegy 16 ezer szabálysértést rögzített, amelyek közül több mint 4 ezer robbanás volt.
Az ukrán részről még kevesebb lehet a lövések száma - április 7-én reggel az ország hadügyminisztériuma közzétette a nyilatkozat negyedik változatát a fegyverszünet feltételeiről július 22-én. "Visszatérő támadás támadó cselekmények esetén csak akkor engedélyezett, ha azt az ukrán fegyveres erők vezetésének és az ORDLO fegyveres erőinek vezetésének <...> parancsával nyitják meg sikertelen kísérlet után. .> a koordinációs mechanizmus ", az ukrán hadsereg. Ezenkívül "a háromoldalú kapcsolattartó csoportot értesíteni fogják az ilyen megbízások kibocsátásáról" - áll a közleményben.
A nyilatkozat korábbi , a gyorsítótárban mentett változatai kimondták, hogy "abban az esetben, ha az ellenség megsérti a" csend "rendszert, és veszélyt jelent az ukrán katonák életére, az ukrán fegyveres erőknek joguk van reagálni ellenséges lövedék. " Ennek a megfogalmazásnak a következtében Moszkva úgy vélte, a tűzszünet nem tudott kitartani, mert valójában a visszatérő tűz felnyitását a kapcsolattartó vonal bármely katonája, és nem a főparancsnokság mérlegelte. A Normandiai Négyek (Oroszország, Ukrajna, Franciaország és Németország) államfőinek asszisztensei megállapodtak a tűzgyújtás új eljárásában - ennek felelősségét a parancsnokságnak kell viselnie. De Kijev többször megváltoztatta a megfogalmazást, és a nyilatkozat végleges változatát most közölte. Közvetlenül ezután ismertté váltszerdán, moszkvai idő szerint 15:00 órakor a háromoldalú kapcsolattartó csoport (TCG, Ukrajna, Oroszország, EBESZ, valamint a DPR és az LPR képviselői) ülésére kell sor kerülni - pontosan azért vált lehetővé, mert az ukrán fél megerősítette elkötelezettségét a feltételek mellett. a fegyverszünet.
A Donbass súlyosbodása ürügy lett Kijev számára, hogy ismét felvetje az ország NATO-csatlakozásának témáját. Április 6-án Volodimir Zelenskyy kijelentette, hogy a NATO az egyetlen módja a háború befejezésének Donbass-ban. "A NATO-tagsági cselekvési terv valódi jelzés lesz Oroszország számára" - mondta Jens Stoltenberg szövetségi főtitkárral folytatott telefonbeszélgetés során. Utóbbi felhívta az ukrán elnököt, hogy "fejezze ki komoly aggodalmát az orosz katonai tevékenység miatt Ukrajna területén és határain". Ugyanezen a napon Zelenskiy Justin Trudeau kanadai miniszterelnököt kérte, hogy segítsen Ukrajnának csatlakozni a szövetséghez. Egy nappal korábban az ukrán vezető hasonló beszélgetést folytatott Boris Johnson brit miniszterelnökkel.
Eközben Olga Stefanishina, az ukrán európai és euro-atlanti integrációs miniszterelnök-helyettes elmondta, hogy Ukrajna Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsa "döntést készít <...> Ukrajna NATO-ba történő integrációjának kulcsfontosságú intézkedéseiről".
Washington támogatta Ukrajna NATO-csatlakozási törekvéseit, de Jen Psaki, a Fehér Ház szóvivője megjegyezte, hogy "a döntés <...> az Észak-atlanti Szövetség vezetésének hatáskörébe tartozik". Gabrielyus Landsbergis litván külügyminiszter elmondta, hogy Vilnius felajánlja a NATO-szövetségeseknek, hogy Ukrajnának tagsági cselekvési tervet nyújtsanak. Ulrike Demmer, a német kormány hivatalos képviselője ugyanakkor kijelentette, hogy a NATO még nem fogja befogadni Ukrajnát a szövetségbe, a megfelelő irányú lépéseket még nem tervezték meg.
A Krem kiszámíthatóan kijelentette, hogy Ukrajna csatlakozása a NATO-hoz csak súlyosbítja a Donbass-i válságot. "Mélyen kételkedünk abban, hogy ez segít Ukrajnának valahogy megbirkózni belső problémájával <...> ha több millió ember véleményét kérdezi az önjelölt köztársaságokban, meg fogja érteni, hogy az ilyen NATO-tagság mélyen elfogadhatatlan ezeknek az embereknek" - mondta Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkára.
Az ukrán keleti helyzet rendezéséről folytatott tárgyalások, valamint Zelensky nyugattal való aktív kapcsolatai miatt bekövetkezett zsákutca miatt néhány orosz politikus párhuzamot vont a grúziai háború előtti eseményekkel 2008 augusztusában. - Nyilván véget ért Zelensky kétéves rohanása arról, hogyan teljesítse választási ígéretét a délkeleti konfliktus megoldására. A választás megtörtént. A minszki megállapodások kivitelezhetetlenségéről, a DPR és az LPR közötti tárgyalások képtelenségéről, valamint Oroszország agresszivitásáról szóló demagógia által lefedett erőteljes forgatókönyv mellett történő választás ”- írta Konstantin Kosachev, a Föderációs Tanács elnökhelyettese. Facebook-oldal, összehasonlítva Zelensky-t Mihail Saakašvilivel.
Vadim Karasev ukrán politológus azt javasolja, hogy bár a médiaháború folytatódik, a helyzetet nem szabad 2008-hoz hasonlítani. Zelensky, az akkori grúz vezetőtől, Szaakasvilitől eltérően, óvatosabb a szavaiban, megérti a helyzet veszélyét, valamint a verbális és a valódi háború közötti különbséget, Karasev biztos.
Az RBC által megkérdezett orosz szakértők bíznak abban, hogy Kijev számos kemény nyilatkozata összefügg a belpolitikai körülményekkel és az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatokkal. Donald Trump alatt Ukrajna valójában kiesett az amerikai menetrendből, az új amerikai adminisztráció hatalomra kerülésével Kijevnek kérdése volt, hogy mit kell tennie a kapcsolatok szorosságának megerősítése és új szintre emelése érdekében - erre a célra, minden kemény kijelentés hangzott el, mondja az adjunktus. Alekszandr Guscsin, az Orosz Állami Humanitárius Egyetem. Ezenkívül a belpolitikai helyzet a jobbközép választók felé taszítja Zelenskyt, akiknek szimpátiáját a külső kérdések aktualizálása nyerheti - folytatja Gushchin.
Mi történik az információs térben
A 2020 elején történtekhez képest „gyakorlatilag semmi sem történik” - jegyzi meg az RBC diplomáciai szférájának egyik forrása. "Valójában az információs zaj a kékből fakad" - mondja. Moszkva azt javasolja, hogy a jelenlegi eszkaláció célja Kijev próbálkozása a konfliktus rendezésének aktualizálására, amely az elmúlt évben nem mozdult el a földről. Ez már eredményeket hoz - április 2-án Joe Biden első beszélgetésére Zelensky-vel az amerikai választások után került sor, az amerikai fél kezdeményezésére. A kontaktvezetékeken megnövekedett tűz azonban semmiképp sem segít megoldani az ellentmondásokat, amelyek miatt az elszámolás nem halad - jegyzi meg az RBC beszélgetőpartnere.
Kijev ragaszkodik ahhoz, hogy a minszki megállapodásokat lehetetlen a Moszkvával egyeztetett módon végrehajtani, ezeket felül kell vizsgálni. Emellett Ukrajna igyekszik nem foglalkozni a DPR és az LPR képviselőivel, mint a konfliktusban részt vevő felekkel, és inkább az európai országok közvetítésével vitatja meg Oroszországgal a problémákat. Moszkva álláspontja szerint a 2015-ös megállapodást - bármennyire is nehéz volt Kijevnek teljesíteni - akkor írták alá, amikor az ukrán hadsereg nehéz helyzetben volt, és megmentette a vereségtől, és nem fog engedni.
Április 6-án Alekszej Reznikov miniszterelnök-helyettes, Ukrajna ideiglenesen elfoglalt területeinek minisztere elmondta, hogy Kijev nem küldi küldöttségének tagjait a minszki TCG-be - a világjárvány miatt az elmúlt évben online tárgyalások folynak. . "Kategorikusan bejelentettük, hogy nem veszünk részt a TCG ülésein, ha a karantén hirtelen véget ér, és javasoljuk a konzultációk folytatását, mint korábban, Minszkben" - mondta a miniszterelnök-helyettes. Ezt azzal magyarázta, hogy Fehéroroszország Oroszország befolyása alatt áll, ezért Kijev nem bízik "ebben a területben". Egy héttel korábban a TCG politikai alcsoportjában az ukrán tárgyalók nem voltak hajlandók részt venni a platform munkájában, mivel Maya Pirogova, akit Ukrajna távollétében ítélt el terrorizmus miatt, bekerült a DPR küldöttségébe.
Oroszország megpróbálja Ukrajnát a minszki megállapodások betartására kényszeríteni, a katonai tevékenység, beleértve az orosz hadsereg által indított manővereket is, a konfliktus befagyasztásának megengedhetetlenségének és Moszkva határozott fellépési készségének bemutatására irányul - ebben biztos Karasev politológus. Ukrajna véleménye szerint nagy erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy végül valamennyi felet arra kényszerítsék, hogy állapodjanak meg a minszki megállapodások modernizálásában. Előrejelzése szerint a szavak és a média háborúja a közeljövőben folytatódik, de a konfliktusövezetben a helyzet nem súlyosbodik.
Az eset Alekszandrovszkijban
A jelenlegi súlyosbodás egyik legtragikusabb epizódja egy gyermek halála volt a DPR által ellenőrzött területen. Az EBESZ megfigyelői legfrissebb jelentésükben megerősítették, hogy április 2-án Alekszandrovszkojében, a kontaktvonaltól 10-15 kilométerre, egy ötéves fiú meghalt egy robbanásban. Halálának körülményei még mindig nem teljesen egyértelműek. A DPR hatóságai szerint egy drónról ledobott házi eszköz robbanása miatt halt meg. Kijev kategorikusan cáfolja a drón használatát a kontaktvonaltól ekkora távolságban, és azt mondja, hogy a DPR nem nyújtott be bizonyítékot, az EBESZ-t kérte fel az eset kivizsgálására.
Az ukrán hadsereg haláláról az elmúlt héten nem számoltak be, bár április 3-án és 5-én két ukrán parancsnokság képviselői két katonai személy haláláról számoltak be .
Miért kezdte Oroszország a határon a hadgyakorlatokat
Áprilisban Oroszország katonai gyakorlatokat folytat az Ukrajnával határos régiókban és a Krímben. Moszkva a manővereket a nyugati és déli katonai körzetek csapatainak "ellenőrzési ellenőrzésként" magyarázza a téli időszak után. "A nyugati katonai körzetben végzett ellenőrzési ellenőrzés során több mint 150 kormány, katonai egység és a balti flotta szervezete vett részt, a két egyesített hadsereg, egy harckocsihadsereg, a leningrádi hadsereg légierője és a légvédelmi erők Oroszország 26 régiójába telepítve. "- jelentette a Honvédelmi Minisztérium.
A Conflict Intelligence Team (CIT) a nyílt forrásokból származó adatokat elemezve 2015 óta a legnagyobbnak nevezte az orosz csapatok ukrán határon való koncentrációját. Motoros puska, tüzérségi, légi és harckocsi egységek vesznek részt. Elemzők szerint ilyen sok csapat összeszedése nem magyarázható helyi gyakorlatokkal, ahogy az orosz hatóságok teszik, csak stratégiai csapatokkal. De a nyomozók szerint egyelőre nincsenek jelei az inváziós terveknek. Az átadás célja az ukrán vezetés megfélemlítése, valamint az új amerikai adminisztráció "erejének tesztelése", javasolja a CIT-ben.
Ruslan Khomchak, az ukrán fegyveres erők főparancsnoka a múlt héten azzal vádolta Oroszországot, hogy Moszkva fokozatosan épít katonákat az ukrajnai határ közelében, ami veszélyt jelent a köztársaság katonai biztonságára. De megjegyezte azt is, hogy egyelőre nincsenek jelei a közelgő inváziónak. Április 7-én Dmitrij Peszkov bejelentette, hogy az orosz hadsereg "mindaddig" az ukrajnai határ közelében marad, ameddig a katonai vezetés és a legfelsõbb fõparancsnok megfelelõnek ítéli meg.
Új háború Donbass-ban?
Jevgenyij Mincsenko politológus szerint az orosz fél által ma végrehajtott összes akció (a csapatok demonstratív összpontosítása a határon stb.) A konfliktus forró szakaszának elkerülésére tett kísérlet, az elhatározás bemutatása. az önjelölt köztársaságok lakóinak védelme, akik százezrei kaptak orosz állampolgárságot.
Mennyi a konfliktus kiéleződésének valószínűsége
„Moszkvának kényelmetlen ez a történet. Taktikailag ez valamiféle belső politikai előnyökhöz vezethet - egyesülés a zászló és egy külső ellenség körül, de stratégiai szempontból csak további költségeket, további feszültséget jelent a nyugattal fenntartott kapcsolatokban. Világos, hogy bármi is történjen, Moszkvát mindenképpen bűnösnek nyilvánítják ”- folytatja Mincsenko. Egyetért azzal, hogy Kijev súlyosbodása előnyös lehet az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatok megújításához. A szakértő szerint most három lehetőség kínálkozik az események fejlődésére: a fegyverek "zörgésének" folytatása, amelynek ebben a szakaszban semmi sem lesz a vége, az alacsony intenzitású konfliktus, amely a a DPR és az LPR jelenlegi határait, végül az ukrán hadsereg offenzíváját, amely az orosz erők beavatkozását vonja maga után, és élesen növeli annak valószínűségét, hogy Moszkva elismeri az LPR-t és a DPR-t.
Alekszandr Guscsin nem lát közvetlen érdeklődést a nagyszabású ellenségeskedések iránt egyik oldalon sem. Oroszország számára az ellenségeskedések fokozódása a Donbass-ben új szankciók kockázatát és a fő gázprojekt, az Északi Áramlat 2 kilátásainak romlását hordozza magában; Ukrajna számára ez is nagy kockázat, mivel a hadsereg, bár megerősödött, aligha képes ellenállni egy nagyszabású konfliktusnak - mutat rá Guscsin. Karaszev ukrán szakértő egyetért azzal a véleménnyel, hogy nagy konfliktus nem valószínű. Szerző Alekszandr Ataszuncev
