Christina Sizova 21/07/2021,
A donbassi fegyveres konfliktus súlyosbodása az egész világ figyelmét felkeltette. A külföldi média feltételezéseket vet fel az eszkaláció okaival kapcsolatban, és arra tippel, hogy érdemes-e várni egy teljes körű háborút, és mi lehet ez. Egyes újságírók még tanácsot adnak az Európai Uniónak és az Egyesült Államoknak, mit tegyenek ilyen helyzetben.
Ted Carpenter a National Interest magazin anyagában vázolta a helyzetről alkotott elképzelését , aki felhívta a figyelmet arra, hogy Joseph Biden amerikai elnök adminisztrációja igyekszik biztosítani Kijevet az Egyesült Államok és a NATO támogatásáról az egyre növekvő konfrontációban. Oroszbarát szeparatisták és maga Oroszország. "
Az anyag szerzője szerint a Biden-kormány elfogadhatja George W. Bush 43. amerikai elnök politikáját, aki meggyőzte akkori grúz kollégáját, Mihail Szaakasvilit arról, hogy országa Washington értékes szövetségese, és hogy az Egyesült Államok Északkal Az atlanti szövetség segíteni fog abban, ha Tbiliszit fegyveres konfliktusba keverik Moszkvával.
Asztalos emlékeztetett arra, hogy Szaakasvili 2008 augusztusában offenzívát indított, hogy visszaszerezze a Georgia-Dél-Oszétiából elszakadt államok irányítását, és amelynek során a grúzok megtámadták az orosz békefenntartókat. Moszkva hatalmas ellentámadással válaszolt. Mint az anyagban megjegyezték, Bush ezután biztosította grúz kollégáját, hogy Washington elkötelezett Grúzia területi integritása mellett, de nem ígért katonai segítséget: az Egyesült Államok és szövetségesei nem kockáztatták, hogy konfrontálódjanak egy atomhatalommal.
Az anyag szerzője párhuzamot vont a grúziai és ukrajnai események között, és arra a következtetésre jutott, hogy ma két lehetőség kínálkozik a donbass-i események fejlődésére: rossz és szörnyű.
Valószínűnek nevezte a grúz forgatókönyv megismétlését: Ukrajna, amelyet Washington szembeszállt Oroszországgal, úgy dönt, hogy az amerikai fél támogatása garantált számára, és katonai vereséget szenved el, mivel az amerikai vezetők tartózkodnak a háborúba való belépéstől.
A szerző ugyanakkor elismerte a második forgatókönyvet is, amelyben a Biden-kormány katonai intézkedéseket fog hozni az Oroszország és Ukrajna között fellángolt konfliktusra reagálva. Asztalos kijelentette, hogy egy ilyen forgatókönyv nukleáris háborúhoz vezethet.
Az ukrán konfliktus súlyosbodásáról újabb kiadvány jelent meg az Advance horvát kiadásában. Ahogy D. Maryanovich megfigyelő írja,
A feszült donbassi helyzetet súlyosbítja Oroszország aggodalma a NATO szomszédos országban betöltött szerepe miatt.
Kezdetben, amint arra az újság emlékeztetett, Kijev azzal vádolta Moszkvát, hogy csapatokat vitt át az ukrán határra, most pedig az ukrán fél az Észak-atlanti Szövetséggel együtt a hidegháború óta a legnagyobb Európa 2021-es védő manővereket hajtja végre. ebben az összefüggésben, hogy a NATO-csapatok megerősítése Ukrajnában további intézkedésekre lesz szükség.
„Most van egy olyan helyzet, amikor két ország, Ukrajna és Oroszország azt állítja, hogy biztonságuk veszélyben van. Ukrajna félti az orosz jelenlétet, míg Oroszország fél a NATO jelenlététől ”- áll a cikkben.
Mint a horvát lap emlékeztetett, az eszkaláció közvetlenül Joseph Biden hatalomra kerülése után kezdődött az Egyesült Államokban. Az amerikai közigazgatás, főként ebben a században, a megfigyelő szerint hajlamos azonnal azonosítani fő ellenségeiket. Ha Trump szerint Irán ilyen volt, akkor Biden azonnal elnöki tisztsége után agresszív támadást intézett orosz kollégája, Vlagyimir Putyin ellen, "gyilkosnak" nevezve.
„Ez az agresszív álláspont az orosz elnök felé nem véletlen, és természetesen nem Biden hibáinak a következménye. Az eszkalációt előre megtervezik, mert mint mondtam, az új adminisztrációnak már a kezdetektől meg kell mutatnia, hogy ki a fő ellensége és kire fog összpontosítani ”- írja a szerző.
Viszont az El País spanyol újság vezércikkében a szerzők felszólították Oroszországot, hogy tartózkodjon az ukrajnai instabilitás előidézésétől, bár Moszkva többször megjegyezte, hogy Oroszország nem részes fele a donbass-i konfliktusnak.
Az újság értékelte a Putyin "taszításáért" hozott intézkedéseket, és javaslatot tett a sajátjukra. Különösen, amint azt az anyag megjegyezte, Ukrajna kifejezett támogatása az Egyesült Államokból, valamint az európai diplomácia vezetőjének, Josep Borrellnek aggódó hangvétele megfelelőnek bizonyult. De az újságírók szerint ez nem elég. Úgy vélik, hogy az ukrán kérdés megoldása érdekében az EU-nak hatékonyan és együtt kell cselekednie.
„Az EU-nak frissítenie kell saját stratégiáját és össze kell hangolnia az új amerikai adminisztrációval anélkül, hogy elveszítené önálló hangját. Putyin minden új agresszív gesztusa emlékeztet: a szilárdság most nem a viselkedés változata, hanem szükségszerűség ”- áll a cikkben.
Viszont a lengyel Gazeta publikációja kommentálja Konrad Muzyka, a Rohan Consulting elemzőjét, aki az orosz erők bevetését és átcsoportosítását elemzi.
Elmondása szerint az orosz csapatok legutóbbi mozgása körüli médiafelhő arra utal, hogy ő volt a célpont. Oroszország, mint állítja, másként megy háborúba.
„Tartom magam ahhoz a koncepcióhoz, hogy Oroszország akkor indul háborúba, amikor elveszíti egy adott régió feletti politikai irányítást, amikor érdekei veszélybe kerülnek. Most nem látok ilyen helyzetet - mondta.
Az elemző szerint az a négyezer orosz katonaság, amelyről az USA beszél, túl kicsi erő egy komoly offenzívához. Megjegyezte, hogy a hálózaton elterjedt nyilvántartások szerint viszonylag kis egységeket indítanak. A szakértő kifejtette, hogy amikor Oroszország felkészül a háborúra, megpróbálja felhasználni a stratégiai meglepetés tényezőjét, amelyet ellensúlyoz a csapatok nyílt mozgása.
