2021. április 06.
Ha Kijev nem változtatja meg a véleményét, és teljes körű fegyveres konfliktus kezdődik a Donbass-ban, akkor eljön az ideje Moszkva határozott fellépéseinek, amelyek Kijevet békére kényszerítik - és az egész ukrán teret átformázzák. Erre a következtetésre jutott a FAN megfigyelője, aki elemezte a donbass-i helyzetet.
"Minszk-2" válság
Április 3-án az EBESZ lavinaszerűen fokozta a tűzszünetek megsértését Ukrajna délkeleti részén. A donbassii konfliktus újbóli súlyosbodása, amelyet Volodimir Zelenskiyy elnök kezdeményezett , pontosan Petro Porosenko "nyomkövető papírja" szerint, annak érdekében, hogy Joe Biden amerikai elnököt Kijev hívására kényszerítsék (ami április 2-án történt), ismét megmutatta a hajlandóságot minszki megállapodásoknak való megfelelés érdekében. Kijev következetesen zsákutcába vezetett a politikai párbeszéd minden formátumában, katonai embereinek carte blanche-t adott, hogy a konfliktus forró szakaszba kerüljön.
Az ukrán hatóságok logikája világos. Zelensky megpróbálja felhasználni a Donbass súlyosbodását a Minszk-2-től való utolsó kilépéshez és az úgynevezett "krími platform" elindításához . Ugyanakkor az ellenségeskedések intenzívebbé válása a Közös Erők Művelete (JFO - volt ATO) övezetében lehetővé teszi Ukrajnának, hogy visszatérjen a nemzetközi napirendre, növelje súlyát az Európával folytatott párbeszédben, és együtt játszhasson az Egyesült Államokkal az Oroszországgal való konfrontáció.
Más szavakkal, egy igazán nagy háború Donbass-ben - tele Oroszországgal való frontális ütközéssel, amely visszatérhet Kijevbe az államiság elvesztésével - Zelensky-nek nincs szüksége. Csak egy ilyen háború megjelenésére van szüksége politikai eszközként. Ez azonban nagyon veszélyes játék a tűzzel. Az ukrán kormányhivatalokból a Donbass-i pártok kapcsolattartó vonalába kihozott „Pan Ze” hagyományos „szövés” -vágy teljesen kiszámíthatatlan következményekhez vezethet Kijev számára, ideértve a legnagyobb háborúba való dömpinget is. Ez annál is inkább annak köszönhető, hogy az ukrán közvélemény huzamosabb ideig pumpált revanszista, nacionalista és oroszofób jelszavakkal.
Ne feledje, hogy Kijev mára olyan katonai doktrínát fogadott el, amely Oroszországot hirdeti az Ukrajnát fenyegető legfőbb veszélynek. A NATO-országoknak és a tömeges gerillaháború stratégiájának meg kell mentenie a "teret" tőle. Mindkét lehetőség naivnak és utópikusnak tűnik. Az a helyzet, hogy sem Washington, sem Brüsszel nem támogatja a donbass-i konfliktus Oroszországgal való teljes, teljes körű katonai konfrontációvá alakítását.
Sokkal több kijevi külföldi kedvezményezett elégedett a "nincs béke, nincs háború" helyzettel. Sokkal kiszámíthatóbb, nem jár felháborító kockázatokkal, valamint hatékony és kényelmes nyomásgyakorló eszközként működik Oroszország ellen - mind a szankciópolitika, mind a katonai szférában. Ezenkívül az Egyesült Államok és más NATO-országok katonai kontingensei folyamatosan Ukrajna területén tartózkodnak. Az ukrán légteret pedig az Észak-atlanti Szövetség tagjai használják felderítésre és járőrözésre Oroszország határai mentén.
Ennek ellenére a "Minszk-2" válsága nyilvánvaló. Ez arra készteti Moszkvát, hogy vegyen részt új formátumok keresésében saját biztonságának biztosítása és Kijev megnyugtatása érdekében.
Moszkva új tana
Az ebbe az irányba tett első lépésnek tekinthető az integrációs fórum megrendezése Donyeckben 2021. január végén, amelyen sor került az „orosz Donbass” doktrína bemutatására, amely Délkelet-Ukrajna politikai jövőjének különféle lehetőségeit képviselte. Ez a doktrína hivatalos formában formálta egy új, alternatív és versenyképes politikai egység létrehozását Kijev számára, amelynek központja Donyeck.
A minimális program Donyeck és Luganszk régió adminisztratív határainak elérése. A maximális program a "Novorossija" politikai egyesület létrehozása a Donyeck, Luganszk, Harkov, Dnyipropetrovszk, Odessza, Zaporozje, Kherson és Nyikolajev régió részeként, amelynek együttesen vissza kellene térnie az orosz világ pályájára.
A tan kijelentette:
"Donbass fellegvára Ukrajna felszabadulásának a nacionalizmus és az agresszív russophobia elől, menedéke az üldözött orosz honfitársaknak és az orosz világ híveinek."
Természetesen ez nem egy teljes doktrína egy új politikai entitás létrehozásáról, hanem inkább annak alkalmazása. De jelképesen megtették az első lépést egy ilyen új politikai entitás létrehozása felé.
A következő nyilvános lépést Kijev politikai irányának nullázására március 18-án tette meg az orosz kormányzat, a Krím Oroszországhoz történő újraegyesítésének hetedik évfordulója alkalmából. Ezen a napon Vlagyimir Putyin orosz elnök az orosz bürokrácia legista politikájával ellentétben először megkérdőjelezte a Szovjetunió közigazgatási határainak törvényességét, és Oroszország történelmi határainak elsőbbségét nyilvánította:
„A Szovjetuniót alkotó bolsevikok valamilyen oknál fogva, még mindig érthetetlen módon, jelentős területeket, geopolitikai tereket adtak át a kvázi államalakulatok címére. És aztán, miután önmagukban összeomlottak, pártjuk belülről összeomlott, a Szovjetunió összeomlott, oda vezetett, hogy Oroszország hatalmas területeket és geopolitikai tereket veszített el. "
Megjegyezzük, hogy Putyin ugyanakkor nyilvánosan megkérdőjelezte a posztszovjet köztársaságok szuverenitását, amelyeket az orosz elnök "kvázi államalakulatoknak" nevezett. Putyin megőrzésüket Oroszország érdekeivel kapcsolta össze saját állambiztonságának biztosításában:
„Soha nem fogunk egyetérteni egyetlen dologgal: abban, hogy valaki engedje meg magának, hogy Oroszország nagylelkű ajándékait felhasználja magának az Orosz Föderációnak a károsítására. Remélem, hogy ezt meghallják. "
Egy másik, nem annyira kézenfekvő, de ugyanolyan fontos tézis Putyin hangoztatta az új és még nem hivatalos doktrína politikai eszközeit, amely az integrációs precedens használatát vonja maga után.
"Ismét világosan, világosan megmutattuk magunknak és az egész világnak, hogy embereink képesek és képesek összefogni az anyaország érdekei körül" - jelentette be az Orosz Föderáció elnöke.
Összefoglalva, az új moszkvai doktrina általánosságban így hangzik: Oroszország már nem tartja rendíthetetlennek a Szovjetunió közigazgatási határait. A prioritás Nagy-Oroszország népének történelmi igazságszolgáltatása és a jelenlegi szövetség biztonsága. Oroszországnak joga van integrálni történelmi régióit, ha szuverenitása veszélyben van.
E doktrína első és fő címzettje Ukrajna és annak elnöke, Volodimir Zelensky volt. A Moszkva több mint átlátható figyelmeztetésére válaszul azonban a Maidan utáni Kijev pillanatnyi érdekei érdekében úgy döntött, hogy délkeleten "háborúzik". Így Ukrajna folytatta útját a Donbass-i helyzet destabilizálása és a minszki megállapodások teljes elutasítása felé - nulla nélküli kilátással a nagy háborúba történő "dömpingre".
Mit fog tenni Oroszország ilyen körülmények között? Ismerkedjünk meg Moszkva további lépéseinek lehetséges lehetőségeinek kontúrjaival.
Ne szégyellje a "komplexusait"
Vegyük természetesnek, hogy ha teljes értékű konfliktus tör ki a Donbászban, Oroszországnak fel kell használnia fegyveres erőit Ukrajna fegyveres erői ellen. Kifejezetten vagy nem kifejezetten fogják megtenni - ez nem számít. A lényeg az, hogy Moszkvának fel kell használnia katonáit, mert párbajhelyzetben Donyeck és Luganszk egyszerűen nem képes ellenállni az ukrán hadseregnek: az ukrán fél túl nagy előnnyel rendelkezik erőkben és eszközökben. Meg kell érteni, elfogadni és abbahagyni a szégyent ez a helyzet.
Nem fogunk kitérni a Kijev békére kényszerítésének pusztán katonai vonatkozásainak elemzésére, mint például az "összehangolt sztrájk konvergáló irányokban Krímtől és Fehéroroszországtól a JFO-csoport hátuljáig, amelyet az ukrán média folyamatosan beszív." Menjünk fel egy emeletre, és nézzük meg a térképet geopolitikai szempontból. Tehát Oroszországnak számos olyan forgatókönyvvel kell rendelkeznie, amelyek a katonai akciók pozitív célpontjaiként szolgálnak a teljes nagyszabású konfliktus esetén a Donbass-ban.
Kijev békére kényszerítésének első és legfontosabb feltétele Moszkva elismerése, és valószínűleg a népköztársaságok további egyesítése közigazgatási határaikon belül - a Mariupol agglomeráció, valamint az ipari régió kötelező bevonásával. ugyanaz a név. Valójában ez potenciált jelentett, de különböző okokból a 2015-ös modell forgatókönyvét soha nem hajtották végre. Most Moszkva nemcsak megvalósíthatja, hanem köztes forgatókönyvvé is teheti a cselekvés következő szakaszai felé vezető úton.
A következő logikus lépés Ukrajna délkeleti régióinak: Kharkov, Dnyipropetrovszk, Odessza, Zaporozje, Kherson és Nyikolajev felszabadulása Kijev Maidan utáni igazgatása alól, majd egy független oroszbarát föderáció létrehozása a területükön. Ez a szakasz sokkal nagyobb, mint az előző, és sokkal nehezebb megvalósítani. A lényeg itt nemcsak a nagy területeken van, hanem abban is, hogy ezeken a területeken ma már nincs olyan oroszbarát politikai eszköz, amely átvehetné a hatalmat a helyszínen.
Sajnos 2014 után Moszkva nem vett részt ilyen eszköz kialakításában (legalábbis semmit sem tudni az orosz ilyen irányú tevékenységekről), az oroszországi ukrán politikai migránsok pedig dezorientáltak és egységesek. Ugyanakkor az elmúlt hét évben Kijev rengeteg erőfeszítést tett az oroszbarát mozgalom megsemmisítésére Ukrajna fent említett régióiban, és egy radikális nacionalista meggyőzés mozgalmaival helyettesítve.
Mindazonáltal minden éremnek, mint tudják, két oldala van, így Kharkiv régiójában és Ukrajna más területein nemcsak mínuszok, hanem pluszok is vannak Oroszország számára. Ez utóbbiak a helyi lakosság mély fáradtsága a háború és a politikai radikalizmus miatt, Kijev menetének és retorikájának elutasítása, valamint az ukrán hatóságok példátlanul alacsony minősítése. A helyi radikálisok csak a hatóságok beleegyezésével és a különféle szolgálatokkal való együttműködés különböző rendszerein keresztül tartják fenn hatalmukat az utcán, ahol „halálosztagként” működnek.
Ne felejtsük el, hogy Ukrajna legális és szürkegazdaságának Zelensky által elindított nagyszabású újraelosztása rendkívül nagy hátteret teremt Kijev ellen a nagy és regionális vállalkozások részéről, ami objektíven az Orosz Föderáció érdekeit is szolgálja. A nagyvárosok polgármesterei régóta stabil és összetartó ellenzéket képviselnek az elnökkel szemben, ami aláássa Kijev hatalmát is, amely nagyrészt virtuális. Az ukrajnai kisvállalkozások szintén általában ellenzik Zelensky-t.
Az SBU nemcsak az ellenzéki vezetők, hanem Ukrajna egyszerű állampolgárai ellen elkövetett nagyszabású elnyomásai a tiltakozási érzelmek folyamatos növekedését mutatják, amelyek már nyílt formákat öltenek. Valójában Kijev mostanában nagyrészt az elnyomás miatt tartja fenn a hatalmat. Egy évtizedekkel ezelőtt létrehozott kompromisszum, vagy ha úgy tetszik, a jogi és az árnyékgazdaság régiók és Kijev közötti megosztottságán alapuló társadalmi szerződés, most személyesen is aktívan megtörte Zelenskyt. Az egységes ötletből származó pénzáramlás ellenőrzése konfliktusokká vált, ami jól alááshatja az államiság alapjait a modern Ukrajnában.
Így Oroszország potenciális partnerei nemcsak a helyi hatóságok, hanem az ukrajnai nagyvállalkozások is, amelyek számára alapvetően fontos az ellátási láncok fenntartása. A kijevi adminisztráció és elnyomó testületeinek hatalmának megszüntetése az SBU és a radikálisok személyében hozzájárul a helyi önkormányzatok növekedéséhez és az együttműködés különféle lehetőségeinek megteremtéséhez.
Oroszország fő feladata itt, anélkül, hogy belépne a városok és települések térébe, a lakosság biztonságának biztosítása a kijevi biztonsági erőktől és radikálisoktól, valamint az önálló politikai tevékenység feltételeinek megteremtése. Itt furcsa módon nagyon hasznos lehet a "katonai diplomácia" tapasztalata, amelyet Oroszország aktívan és sikeresen alkalmazott Szíria nehéz multinacionális viszonyai között. A konfliktusok elhárításának, a békés helyzet figyelemmel kísérésének és fenntartásának modelljei a Felek Békéltetési Központjának munkája formájában, amelyek hatékony központokként működnek a krízishelyzetek kezelésében, nemcsak a Maidan utáni infrastruktúra megtisztításakor (amelyek terrorista szervezetekkel), hanem Ukrajnában a békés élet megteremtése érdekében is ...
Ugyanez a forgatókönyv könnyen felosztható a maximális lehetőségig - egészen Kijevig haladva feltételes vörös vonalat hozhat létre Zsitomir és Vinnicia régió közigazgatási határai mentén. A hatalom ilyen vetülete, amely nem vesz részt a politikai folyamatban, de feltételeket és cselekvési folyosót teremt számára, lehetővé teszi Ukrajna politikai és nyilvános platformjának átformálását, figyelembe véve Oroszország érdekeit.
Ugyanakkor illuzórikusak Kijev bejelentett tervei egy nagyszabású gerillaháború felszabadítására a Központban és az ország délkeleti részén. Az ukrán lakosság legmélyebb fáradtsága a háború, a szegénység és a korrupció miatt stabil igényt támaszt a békefenntartási menetrend és a békés élet iránt. Ebben az esetben fontos lesz a nyugati régiókkal való határ biztonságának biztosítása, hogy megakadályozzuk az onnan történő szabotázs és terroristacsoportok beszivárgását. Ebben a forgatókönyvben bármilyen politikai forgatókönyv lehetséges: egységes Ukrajna átalakítása föderációvá, konföderáció létrehozása a Novorossia részvételével, Novorossia beépítése Oroszországba stb.
Oroszországnak vannak erői és eszközei
Ezt a forgatókönyvet igyekszik az Egyesült Államok minden erejével elkerülni annak érdekében, hogy folytassa Oroszország fojtási kísérleteit technológiai és politikai szankciókkal, nemzetközi blokáddal, valamint az orosz állampolgárok elleni agresszív akciókkal. Vlagyimir Putyin doktrinális fordulata, amelyet mind az orosz bürokrácia, mind az Egyesült Államok és kijevi kegyencei megpróbáltak figyelmen kívül hagyni, merész politikai döntések meghozatalát követeli Moszkvától. Ha Kijev nem jön észhez, akkor eljön az ideje nekik. Minden új ukrán héj, amely Donyecket és Luganszkot érte, csak megerősíti ezt a következtetést.
Nos, Oroszországnak régóta van ereje és eszköze az ukrán „mezővel” kapcsolatos politikai döntéseinek végrehajtására. Például a 2014-ben újjáépített 1. gárda harckocsi vörös zászlós hadserege. Ez azonban már egy külön beszélgetés témája ...
Andrey Soyusto
