Veletek, de Nélküled !

Nagyon meglepő, hogy a címbe szereplő "Veletek, de Nélküled"-hez tért vissza Toró úr a néppárti vezető. Mert az Erdélyi Napló-nak adott riportnak csak ennyi lenne a tartalma!(lásd a http://erdelyinaplo.ro/?hir=273) De vajon csak ennyire tellene a néppárti vezetésnek? Egyrészt észrevehető az a tapogatózás, hogy megkapják a helyüket, mert még nem tiszta a frontvonaluk. Másrészt pedig a néppárt mint olyan a jobboldalra kéne soroljon, de ez nem igen megy a Toró elnök úrnak, mert mintha bánná, hogy a Szövetség nem akar "közösködni"! Nehezen érti, hogy az a többszöri felszólításra sem adja be derekát! Az a népközösségünk vezetői titulusában 22 éve tisztelgő ugyan, de már közismerten csak egy érdekközösséggé alacsonyodott csoporttá lett.... 

Amikor azt mondja: akkor lesz politikai rendszerváltás, ha a pártok vezetőinek sikerül a pártérdekek fölé emelkedni  csak más pártvezetőkre érti-érzi valósnak, saját magára már nem tudja-, és azt az érzést kelteti, hogy nem is akarja érteni.

Továbbá azt is elsüti, hogy "az MPP elnöke szemforgató módon hirdetné" a jobboldali összefogást? Tévedés az az állítása, hogy nem lehetne "összeboronálni őt a szövetségi vezetőkkel" hiszen csak itt az Erdélyi Polgár hasábjain havonta volt olyan sajtóhír vagy cikk amiben látszott, hogy ugyanazt a húrt pendítették meg és egyáltalán nem tiltakozott, vagy nem határolódott el a szövetségiektől. Igy a hallgatása beleegyezést sejtethetett. Ez azért is furcsa mert közben elismeri, hogy: "a baloldali és a posztkommunista beidegződéseit és hatalmi monopóliumából fakadó arroganciáját levetkőzni képtelen az  RMDSZ"   

Viszont azt is elismeri, hogy "az MPP elnöke az antikommunista ellenzékiség monopóliumát nézte ki magának" vagyis azon az oldalon lenne amin a néppárti vonal is leledzik. Tévedést, összekavarodást vélhetünk felfedezni, mert azzal fejezi be, hogy:  "akár annak árán is, hogy ebből a virtuális térből kiszorítsa az erdélyi magyarok leg­hitelesebb személyiségét, Tőkés Lászlót"  Tévedése azért meglepő mert Tőkés László nem a virtuális térben, hanem a valóságban ellenzéki, ugyanúgy, ahogy a polgáriak is vállalták az ellenzéki szerepkört! Ezzel is bizonyítva van, hogy ugyanazon az oldalon leledzenek!!!

Az ezt követő következtetése, azaz: "Úgy nyújt tehát kezet, hogy közben lehetetlen azt elérni és megszorítani, ellehetetlenítve ezáltal mind a párbeszédet, mind az együttműködést." Ez az okfejtés igencsak sántít, hiszen ha "közeledünk" akkor mindkét fél teszi s ha az egyik kezet nyújt a másiknak jel lehet, hogy előrelépve elérheti azt! Magyarán, ha parolázik az ember sokszor szinte akaratlanul felfogja, hogy csak akkor érheti el a másik kezét ha tesz egy lépést feléje! Ha viszont nem akarja elfogadni, akkor nem is fog előrelépni! Ezt tette-teszi a néppárti vezetés.

Ami aztán végleg érthetetlenné teszi "a kinyújtott kéz el nem fogadását" az a kijelentés, hogy lényegesen kicsi eltérések vannak a pártok között. Igaz az elnöki olvasatban ez csak a fiatal tagok szintjén érvényes! És itt elárulja azt, hogy a néppárti vezetés miként igyekezett tagokat toborozni, aztán következőkben még az is elhangzik: 

"Kétségtelen, hogy a bizalmatlanság legfőbb forrása az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács azon döntése, hogy 2009-ben belső koalíciós megállapodást kötött az RMDSZ vezérkarával az EP-választásokon való együttműködésről. Nehéz döntés volt, mind a mai napig folyik berkeinkben a vita szükségességéről és helyességéről. Tiszteletben tartom azok álláspontját, akik elvi alapon ellenezték, megértem és elfogadom szempontjaikat, mint ahogy arra kértem és kérem őket, nyílt elmével fogadják el az enyémet, illetve mindazokét, akik a döntést támogatták".

Egy vita akkor rendeződik vagy normális, ha a felek tiszteletben tartják egymás véleményét. De Toró úr tovább megy és azt mondja, hogy kéri hogy az ő döntését - és nem véleményét, álláspontját - fogadjuk el. A döntését "támogatva" elfogadjuk azt.  

"Az is nyílt titok már, hogy sokat nyomott a latba stratégiai szövetségesünk, a FIDESZ meghatározó vezetőinek tanácsa és támogatása, bár a döntést nem ők, hanem mi és első sorban Tőkés László hozta meg, a legmagasabb nemzetpolitikai megfontolások alapján.  Ami ezután következik úgymond teljesen messze áll a politikai megfontolástól, mert az, aki politikai pályára lép az többször lehet inzultus vagy éppen pletyka tárgya. Sajnos ez benne van a palettában,a szél fúvatlan nem indul alapon. Toró elnök úr így folytatja:

"A problémát nem is ez, az amúgy mind elvi, mind reálpolitikai érvekkel védhető döntés jelentette, hanem annak utóélete: az MPP néhány vezetője – elnökükkel az élen – az előbb vázolt szándékok mentén elérkezettnek látta az időt az egyházi és világi ellenségei által magánéleti problémákkal is vádolt Tőkés László politikai meggyengítésére, csapatának kiszorítására." Mivel az elnök úr fizikus azért egy ilyen példával utalhatunk a hibára: Az egészből lehet rávilágítani az alkotó részekre, de a "visszacsatolás" hiányában a bemenet és a kimenet közt nincs lehetőség a megfelelő irányításra, koordonálásra. Az MPP hatalmát növelné ha másokat, egyházi vagy világi "ellenségeket" rá tudná bírni, hogy vele szövetkezzen. A Toró úr az MPP elnökének túl nagy szerepet tulajdonít, hogy képes lenne hogy egy mártirt csináljon a hősből. Tőkés úrnak az"átkos"idejében is voltak ellenségei  és ezek léte nem a polgári vezetés "érdeme".

"Márpedig aki egyik alapvető és ráadásul pótolhatatlan nemzeti intézményünk tartópilléreit aknázza alá és kezdi berobbantani titkosszolgálatokat megszégyenítő hatékonysággal, azzal nehéz csatába menni a posztkommunista egypárt hatalmi monopóliuma ellen. 

Toró úr megint túl lő a célon, hiszen megint csak hatalmas erőt tulajdonít az ellenfélnek... 

Tőkés László pedig az egyik ilyen nemzeti intézményünk: nem cserélhető le és nem is pótolható mással, mert őt nem mi, hanem a történelem választotta közszolgálatra. Ez tehát – és nem a személyes ellenszenv – a fő akadálya az úgynevezett nemzeti oldal egységesülésének." Egy intézmény az személytelen, Tőkés úrunk viszont - hála az jó Istennek - él!!!
Tőkés úr nem egy intézmény, hanem egy nemzeti hős, amiért nem kellene éppen a munkatársaitól ilyen "átfestést", "személytelenítést" kapjon!

A sok vádra való hivatkozásnak álcázottak lényegben azzal fejeződnek be, hogy: "A megoldás kulcsa már nem nálunk, hanem az MPP-nek a magyar ügy iránt elkötelezett tagsága, a helyi és megyei vezetői kezében van." 

A néppárti vezetés ezzel a kijelentéssel beleszól egy másik párt belső ügyeibe! Elsősorban a néppárti vezetésnek semmi joga sincs, hogy egy ilyen kijelentést egy másik párt tagjai felé normálisnak vélje, nem hogy még ki is jelentse! Ezzel megkerüli annak a vezetését - amelyet lénygében partnernek akarna megnyerni!  Leírható: Veletek, de Nélküled.

A másik nem csak elszippantana, hanem még fel is bújtat, hiszen a megyei vezetéseket az országos ellen biztatná, azt a tévhitet hintené el, hogy azoknál lenne a döntésjog... Az alapszabály semmibe vételének kellene venni az ilyen kijelentéseket. Végül úgy fejezi be, hogy a megyei vezetőkkel "fogunk megállapodni, ha jönnek." Ennél nagyobb ellenségképet csak a szövetségieknél lehet látni... Ezt az ellenségképet pedig kiegészíti azzal, hogy "Dél-Erdélyben a cölöpembereknek(...)az együttműködés a hívószó, elsősorban az RMDSZ szervezeteivel"

Felmerül egy kérdés, hogy vajon a Tőkés úr meddig tűri, hogy a körülötte levők zöme a nevét, az image-ját kihasználják, mert építeni ezidáig nem igen építették, lásd azt a kitételt, hogy nem az a 250.000 aláírás vitte volna oda ahol most is tevékenykedik, hanem a "személytelen" "Történelem választotta közszolgálatra"! Mintha ha ilyesmit már hallottunk volna más talpnyaló nemzetek szájából, mi is idesüllyedtünk volna... A tiszteletadást, az elismerést nem mindenki keveri össze mindenféle mással...

Köszönetünket fejezzük ki az Erdélyi Napló szerkesztőségének, hogy ezt a riportot lehozta! (Erdélyi Polgár)