Nyakunkban liheg a román kétharmad?

Az alábbi cikk írója olyan dolgokkal nincs tisztába mint a kormányon levő és az ellenzék fogalma, de megenged magának kissé elvetemült kijelentéseket - mint például a "viccpárt". Sőt - minden unzsenír nélkül - kategorizál az anyaország Ház-elnökét illetően miközben a szövetségieknek "haza-beszél"  Ha újraolvasta volna, hogy a beszélgetőpartnere mit mondott akkor megérthette volna miért "veszélyes" a szövetségi 60% feletti voks-szám is, de lelke rajta. A mellékelt kép is csúfság határát súrolja, hiszen egy állitólagos "viccpárt" elnökéről van szó, aki másképpen sokgyerekes, családszerető, s aki az MPP "keményvonalát" tudhatja maga mögött. akik mindig is újraválasztanák, mert hisznek benne. Ezt sokan irigyelik is Tőle...

Vitatkoznánk a riportalany kijelentésével is, hiszen a Házelnökre semmiképpen sem húzható a "jobbikos-helytartó" zubbonya. A nyugati határmentén már rég kedvező talajt talált a Jobbik hiszen ott a polgáriak zöme jócskán rokonszenvez velük, viszont azt sem lenne szabad elfelejtenie, hogy a tiszteletbeli elnőkség is kötelezte a Házelnököt! Ezért a kettő összemosása nem éppen érdemleges. A néppártisok között is találni Jobbik szimpatizánsokat - főleg a fiatal generációban, amiért szintén nem kellene a Házelnök nyakába varni olyant, ami nem az inge. 

Veszélyes útra terelődhet a Hid-Most példálózás is, hiszen a székelység "keményvonala" azzal azonosulni  semmiképpen sem tudna !

A megszólaló szociológustól elvárjuk, hogy megértse az ellenzék - még ha gyengének is látszik - tevékenysége miatt kellett a szövetségieknek többet "dolgoznia", amiért aztán több polgármesteri székre is tellett! Azaz ha nincs a Szövetségnek ellenzéke, akkor eltunyult volna! A Szövetségi vezetés mindenképpen az ellenzéknek köszönheti, hogy most majdnem 300 tanácsossal több lett, még ha továbbra is csak a csúfolkodásra, lenézésre tellik nekik.
Ami a néppártos tanácsos-elszívást illeti, igen várható volt! A néppárti vezetés nem volt és nem is lehetett volna "ellenfele" a Szövetségnek, mert csak a "régieknek" a megtöréséért tevékenykedett - még ha nem is bevallottan. Továbbra is a polgáriak ellen cselekedett, mondván "ők hozták össze" a megyei szervezeteket és Szász Jenő ellen akármikor kiállnak, lásd a legutóbbi kijelentéseket is! Más nem nagyon érdekli őket, pedig ezzel az ellenzék gyengítését is elkövetik! 

Az, hogy a kolozs megyei elnökséggel Kolozsváron közös platformot alakítottak, csak a Néppártnak volt kedvező, őket építette fel!
Ami az un. "választási vereséget" illeti, vajon miért hiszik egyesek, hogy negatívan kell értelmezni az ellenzéki szerepet? A magyarajkúakat újra sikerült megfélemlíteni egy cinkosan kitervelt megfélemlítési választási manőverrel! Ehhez nemcsak a szövetségi, de a PD-L, aPSD-s és a PNL nacionalistái is jócskán hozzájárultak s amibe úgy a többségi mint a magyar sajtó is alaposan besegített!  

Ami a százalékarányt illeti nem is lehetett többre számítani, mert a polgáriak elleni sajtóblokád igencsak jól működött! A szövetségi vezetés mindent elkövetett, hogy a polgáriak által megvalósítottak ne legyenek a sajtóba "megszellőztetve" s mostanság a néppárti sajtóban is hasonló a helyzet. Erre nagyon jó példa éppen a cikkíró - vagy a riportalanya - hiszen el sem tudják képzelni, hogy a kolozsvári MPP mennyire aktívan építette a külföldi gazdasági kapcsolatokat, mert ha tudnának róla akkor nem illetnék őket viccpártos megjegyzéssel, de lássuk a cikket:     

http://manna.ro/kozter/nyakunkban-liheg-a-roman-ketharmad-2012-06-18.html

2012.06.18 , Parászka Boróka

Az RMDSZ-nek sokat ártott, hogy nem akadt kihívója, csak két viccpárt. Kövér László a Jobbik erdélyi helytartója, Erdélyt pedig a nyári táborokban csatolják el.

A Központi Választási Iroda az önkormányzati választások után szinte egy héttel véglegesítette az eredményt. 

Országos szinten a szociáldemokraták, a nemzeti liberálisok és a konzervatívok alkotta Szociálliberális Szövetség (USL) tarolt, az erdélyi magyarok körében némi meglepetésre az RMDSZ: több polgármesteri széket nyert, mint négy éve, a Magyar Polgári Párt és az Erdélyi Magyar Néppárt szavazatarányban és tisztségben együtt sem nyert annyit, mint az MPP egyedül 2008-ban.

Magyar Nándor László szociológust, politikai elemzőt kérdeztük arról, ennek fényében hogyan látja az erdélyi magyar politikai szereplők jövőjét.

Tarolt a szociáldemokrata-liberális pártszövetség, és bizonyos értelemben az RMDSZ is a helyhatósági választásokon. Hogyan készülnek a parlamenti megmérettetésre?

Látható volt, hogy a földcsuszamlás szerű átmenekülés lesz az USL-hez, hallatlan a kiábrándulás a PDL-ből, amely abban reménykedett, hogy megállítható a szétzüllés, ha a kormányt átengedik a szociáldemokratáknak. Nem hiszem, hogy ez sikerült volna. Ez az eredmény még mélyebbre ássa őket. 

Ezt nem örömmel mondom, mert tartok a toxikus kétharmad veszélyétől. Nem szerencsés, ha a Szociálliberális Szövetség 60 százalék fölött szerez szavazatokat. Ezzel az ellenzéket lenullázzák, és az is látszik már most, hogy a jelenlegi kormánypártok alkotmánymódosításra készülnek, sarkalatos törvényeket alakítanak át. Egyáltalán nem tesz jót ez a román demokráciának. Itt a rossz magyar példa a kétharmadról, és ezt most már szinte ki sem lehet védeni. 

Ami a magyar eredményeket illeti: enyhén meglepő a nagyon gyenge szereplése a néppártocskáknak, én ennél valamivel jobb eredményre számítottam.

Mire alapozva?

Addig hittem ezt, amíg nem vált nyilvánvalóvá, hogy megy a jelöltállítás, az előkampány, de amikor már látni lehetett a folyamatokat, nem voltak illúzióim. Tanítani lehetne ezt az antikampányt, amit az EMNP-sek kitaláltak. Azóta is gondolkodom, hogy milyen „ellenstratégia” volt mögötte. 

Most olvasom, hogy ez volt az értékelvű politika megnyilvánulása, szemben a pragmatikus politikával. Hát ennyit tud ez az úgynevezett „értékelvűség”.

Ezt most te valóban értékelvű politikának gondolod?

Megfelelő cinizmussal kell kezelni azt, amit a Fidesz-berkekben ennek neveznek, és amit átvett a Néppárt is. Ez egy manipulatív szóhasználat, ami arról szól, hogy nem érdekli őket a tulajdonképpeni eredmény, csak az etnonacionalista elveket képviselik. Jelszavak puffogtatása történt, de hát erre nem vevők az erdélyi magyarok.

Mi lehet a következménye ennek a választási vereségnek? Eltűnnek az alternatív magyar pártok, vagy átalakulnak?

Nagyon bíztam abban, hogy jót tesz az erdélyi magyar politikának, ha lesznek valódi kihívói az RMDSZ-nek. Ha a bírálatok olyanok lennének, ha olyan témákban vonnák felelősségre a Szövetséget, aminek van értelme, akkor az nagyon hasznos lenne. Most már világosan látszik, hogy senki sem kényszeríti rá az RMDSZ-t arra, hogy változtasson. 

Helyhatósági választásokon szimbolikus téteket, nacionalista jelszavakat megfogalmazni tökéletesen felesleges volt. Székelyföldön biztos csődöt jelentett. Máshol megpróbáltak keresztbe tenni az RMDSZ-nek, ez nem sikerült, viszont a viszonyokat elmérgesítette. Ilyen értelemben mindenki veszített.

Azért gondoljunk bele, hogy mi lehet a lelkében Gergely Balázsnak, aki a néppárti oldalon a legjobb arc, és még egy százaléknyi szavazatot sem sikerült szereznie. Nagy garral bejelentették, hogy Váradon, Szatmáron is polgármester-, illetve tanácselnök-jelöltet indítanak, és 0,5 százalék körüli voksot kaptak. Van aki még annyi szavazatot sem ért el, mint ahány aláírást gyűjtött azért, hogy egyáltalán indulhasson a választásokon. 

Egészen biztos, hogy ha őszig radikálisan meg nem változnak ezek a pártok, akkor el fognak tűnni, óhatatlanul.

És mi lesz az RMDSZ-szel, amely több szavazatot szerzett annál, mint amennyire sokan számítottak, de nagyon fontos önkormányzati pozíciókat vesztett el ezzel együtt? Gyakran írtál arról, hogy nyitni kéne a román baloldal, liberális oldal felé. Most merre mehet előre ez a furcsa helyzetben lévő politikai szereplő, aki eddig következetesen a jobboldallal kormányzott?

Attól tartok, a legrosszabb reflexek jönnek elő. Már látom is a nyilatkozatokat arról, hogy mindent legyőztek, bebizonyították, hogy senkire rajtuk kívül nincs szükség, és elérkeztünk a Nirvánába. Ez a legrosszabb, amit tehetnek. Az a baj ezzel, azért tehetik ezt, mert nincs ellenzék. Ami ellenzéknek nézett ki, az valójában viccpárt vagy viccpártok voltak. Nem tudták rákényszeríteni az RMDSZ-t , hogy változtasson, és min. 

Azt jósolom, hogy az RMDSZ semmit nem fog engedni, sem változtatni, sem a belső demokratizmus nem fogja érdekelni. Tovább megy a nagy mellény politikája. A teljes összeomlásig nem lesznek érzékenyebbek. Markó szerint bebizonyították, hogy a két kispárt teljesen felesleges. 

Hogy a román politikai mezőnyben mit tudnak tenni, az nagyon nehéz kérdés. Valószínű, hogy egy apró, öt százalék körüli ellenzéki párt lesz az első négy évben, és aztán ki fog derülni, hogy kerülhet-e még olyan pozícióba, hogy a mérleg nyelvévé váljon. Ez most egyelőre nem úgy tűnik.

Vitatkozom az RMDSZ-kritikáddal. Valami csak lehet abban, hogy a Szövetség meg tudta őrizni a szavazók jelentős részét, hogy nem tudott hatni a mégoly éles negatív ellenkampány sem. 

Szó se róla! Az már a stratégiák megtervezésekor látszott, hogy az RMDSZ sokkal adekvátabb kampányt folytat, tudja például, hogy mit jelent az önkormányzatiság. Az Eckstein-Gergely nyilvános vitán az derült ki, hogy a Néppárt jelöltje semmit nem tud a város adminisztrálásáról, egyetlen számadatot sem ismer. Autonómiázott, és nyomta a nemzeti szöveget. 

De nemcsak ekkor derült ki, hogy Eckstein a gyakorlatias agy, hanem a másik kolozsvári polgármester-jelölttel, Nicoarával folytatott vitában. Az utóbbi egyszerűen elismerte, hogy Eckstein javaslatait kell követni, és ígéretet is tett rá. Belátta, hogy erre a típusú pragmatizmusra és nem a kolozsvári Disneylandre van szükség. 

Az RMDSZ megvalósítható célokkal szállt ringbe, és felmutatta azokat az eredményeket, amelyeket eddig elért. Az MPP és az EMNP a helyhatósági választásokon nem helyi témákkal, ügyekkel, hanem a Nyirő-temetéssel kampányolt. Ez egy teljességgel elhibázott stratégia volt. 

Annak látod-e esélyét, hogy az RMDSZ-ben előtérbe kerüljenek a szociáldemokratákkal, illetve a liberálisokkal jó kapcsolatokat ápoló politikusok? Hát annak, hogy túllépjen a szervezet az etnopolitikán, és elinduljon azon az úton, amin a Híd-Most is halad?

Ilyen lesz, mert nincs más lehetőség. Még senki sem elemezte ki komolyan ezt a lehetőséget. Az egyik legfontosabb tény, hogy a regionális különbségek miatt egyre erősebbek az erdélyi magyar közösségen belüli törések. Ez az eredmény világosan jelzi, hogy milyen különbség van a Székelyföld és a „rest of the world” között.

A Székelyföldön kívüli régiókban egy etnikailag vegyes párt tudná az ott élő magyarok érdekeit hatékonyan képviselni. Vagy az RMDSZ-nek kell sokszínűvé és minden értelemben plurálissá válnia. Székelyföldön pragmatikus, problémamegoldó politikát várnak az emberek. Máshol pedig csak a szövetségi rendszerek kiépítése lehet hatékony.

A Fidesz Erdély-politikája változik a választási eredmények után?

Igen, azt gondolom, hogy még agresszívebbek lesznek, még idegengyűlölőbbek. Világosan látszanak a reflexek. Először mélyen beavatkoztak az erdélyi politikába, és aztán egyetlen nyilatkozat sem reflektált az eredményekre. Ez azt jelenti, hogy még makacsabbak, megveszekedettebbek lesznek. 

Arra sem utal semmi jel, hogy a Néppárt átgondolja a stratégiáját. Toró nyilatkozatait követve arra kell gondolnom, egyre rosszabb irányba mennek. Most úgy pozícionálja a pártját, mint ami radikálisabb a Szász-féle polgári pártnál. Ha így folytatják, lassan leesnek jobboldalon a politikai palettáról. Miközben azt mesélik, hogy nincs is jobboldal és baloldal.

Azt érzékelem, hogy egyre kiélezettebb a Jobbik-Fidesz párharc az erdélyi területek megszerzéséért.

Ebben a kampányban ez nem mutatkozott meg. A Jobbik következetes volt, azt mondta, hogy nem fog beavatkozni, és nem is avatkozott. A Fidesz két szárnya, a Kövér- és a Németh Zsolt-féle közvetlenül beavatkozott, és Kövér játszotta el a Jobbik szerepét.

Kövér László volt a Jobbik erdélyi helytartója?

Igen, a két párt így méretkezett meg, hogy a Jobbik távolmaradt, de Kövér átvette a szerepét. Zavaros odaát is a helyzet. Most jönnek a nyári táborok, jönnek a jobbikos előadók, és így fognak terjeszkedni.