2012. november 23.
Ha 2013-ban nem sikerül végrehajtani Románia közigazgatási átszervezését, akkor nem kerül rá sor, az etnikai alapú átszervezés pedig kizárt (EP szerkesztőség kiemelése)– szögezte le Vasile Blaga, az ellenzéki Demokrata-Liberális Párt (PDL) elnöke Victor Ponta kedd esti bejelentésére reagálva.
Szerk. megjegyzés
A fenti sorokban, ami a Korunk napilapban jelent meg a PDL elnök által mondottakra találunk.
Ha a PDL elnöke a Blaga úr egy kicsit elgondolkozna, akkor biztos nem emelte volna be a beszédébe ezt a passzust, de miről is van szó?
A szövetségi vezetők ide s tova két évtizede hangoztatják , hogy a "kis lépések taktikája" sikeres volt, de vajon ma már-még ki hiszi el? Most is az elodázásra erősítenek amikor a PSD felé "húznak" Hiába van a Délkelet-Európa-i szinten a legjobb vidék és területfejlesztő szakemberük, ha eddig nem tudták megmagyarázni a volt kormányzó társaknak, hogy nem etnikai hanem a természet adta lehetőséget kellene a Székelyföld régió kialakításakor figyelembe venni! Az etnikainál mindenképpen fontosabb a gazdasági adottságokra építeni! Ebben pedig a természeti, földrajzi adottságok a kiadások esetében tényszerűen fontosak!
Az EU-s ajánlásokban szereplő kitételek között igencsak szerepel a régió kialakításakor az, hogy ott lakók igényeit lehetőségeit is figyelembe kell venni. Azonban a Székely-Föld nem csak etnikai kapocs köti össze, hanem a természeti és földrajzi adottságok is!
Ha valaki ránéz a térképre láthatja, hogy a szóban forgó megyék felülete a Küköllő, a Maros és az Olt vízgyűjtőjében levő területekből tevődik össze! Azaz nem a kárpáti Géniusz - tehát egy halandó - alkotta megyehatárok, hanem a természet "játéka" által kialakult vízrajzi medence, amelyet az őslakosságnak tekinthetők évszázadok óta belakják!
Amikor ezt elfelejtve a Blaga úr csupán etnikai területekről szól, akkor kérdjük Tőle: most az következne, hogy buldózerre ül és legyalulja a hegyeket, hogy más vízrendszert alakítson ki, ahol már csak az etnikum a fontos ezzel mintegy letörölve az EU-s ajánlásokban szereplő hegy-vízrajzos kitételt? A gazdasági megfontolásokról nem is beszélve.
Ha a térképet csak két dimenzióba akarjuk nézni még akkor is látható, hogy a hegyek és az azokban található vízfolyások alapján tudták kialakítani a területi felosztást. A Nagy-Hagymástól északra a Maros vagy a délre található Olt vízgyűjtőjében kialakult településekben élő embereket és nem valami állatfajtákat találnak a többségiek ahol évszázados hagyományok alapján egy olyan népközösség alakult ki amely kemény munkával szerzi meg a mindennapiját! Erre kéne gondoljon a Blaga úr is,mert nem hinnénk,hogy a többségiek vagy azok kormányai számára a mostani nehéz gazdasági lehetőségek közepette kedvező lenne még plusz 6-700.000 szociális támogatott...
Tisztelt Blaga elnök úr a politikai deklarációkra figyelni kell mert ez a fajta állásfoglalás csak rontja az román állam európai megítélését mind a mellett, hogy a hazai föderalizálódás előretörhet...
Köztudott, hogy Erdélyből származó adóforrás adja büdzsé zömét, akkor megkérdezhető mi a jobb az elnök úrnak ha a kormánynak nincs erdélyi bevétele vagy hogy elfelejti az autonómia ellenességét és hagyja a székelyföldi integritását kibontakozni?
A Székelyföld gondolatát nem lehetett a köztudatból kitörölni. Ez nem olyan dolog, amit csak úgy egy nem akarom kifejezéssel meg tudná az elnök úr oldani.
De még vita tárgya sem kéne legyen, hiszen az eddigi román kormányok több esetben is aláírtak olyan dokumentumokat, amelyben ez a dolog ezidáig nem volt kizárva!
Tisztelt Blaga úr a történelmi tényeket nem érzelmi alapon kellene kezelnie és egy demokratának mondott párt vezetőjétől nem tudjuk elfogadni, hogy egy népközösség ellen tegyen - oda nem illő - kijelentéseket, csak azért, hogy több szavazatot gyűjtsön be! (Erdélyi Polgár)
