Kelemen
Hunornak, az RMDSZ elnökének
Elnök
úr!
Az RMDSZ magyar érdekképviseleti szervezetként
határozza meg magát, ilyen minőségben szerepel több mint húsz éve helyi és
országos választásokon, illetve kap jelentős anyagi támogatást az állami költségvetésből.
Joggal várható el tehát, hogy az országban élő magyarok érdekeit képviselje
minden szinten és minden körülmények között, függetlenül ezek lakhelyétől,
nemétől, vallásától, politikai meggyőződésétől, illetve attól, hogy milyen
személyes viszonyban vannak velük az RMDSZ vezetői. Sajnálattal kell
megállapítsam, hogy ez a gyakorlatban nem így van, illetve hogy létezik
legalább egy kivétel, nevezetese Borboly Csaba, Hargita megye elnöke, az RMDSZ
országos vezetésének oszlopos tagja.
Már az is komoly kételyeket ébreszthet
mindenkiben, hogy nyilvánvaló módon alkalmatlan a megye vezetésére, ugyanis
ahelyett, hogy a lakosság, a közintézmények, avagy a helyi vállalkozók
gondjaival foglalkozna, tevékenysége elsősorban arra koncentrál, hogy kiépítsen
egy olyan személyi kultuszt, amiről igen rossz emlékeket őriz mindenki, akinek
volt alkalma hosszabb-rövidebb időt a Ceausescu rendszerben élni. Sajtósok
hadával veszi körül magát, személyes lapjává züllesztette a megye egykor
független napilapját, saját tévé-stúdiót hozott létre és tart fenn közpénzen,
aminek egyetlen feladata a Vezér népszerűsítése, öntömjénező közleményekkel
árasztja el a különböző szerkesztőségeket, naphosszat megnyit és felavat. Eközben
a valós feladatait elhanyagolja, évek óta lej- és euró-milliók maradnak meg év
végén a megye számláján, illetve hasonló nagyságrendű pályázati pénzektől esik
el a megye azért, mert a megfelelő munkálatokat nem végzik el. Hogy csak egy
konkrét és riasztó példát mondjak, amint a csatolt kivonatból is látszik, idén
szeptember végén a kilenc hónapra tervezett fejlesztési kiadások esetében a
94,865 millió helyett csak 18,864 lej volt a megvalósítás. Nem tévedés: a
lemaradás 76 millió lej, azaz a megvalósítás kevesebb mint 20 százaléka a tervezettnek.
Ezek mind el nem végzett munkákat, meg nem valósított fejlesztéseket
jelentenek! Jobb helyeken ilyen "eredményeket" elérő vezetők önként
távoznak a közéletből, tehát már csak ennek alapján is joggal tehető fel a
kérdés, hogy az RMDSZ miért támogat továbbra is egy ilyen embert.
Ez azonban nem minden. Borboly Csaba nem csak
szakmailag alkalmatlan a megye vezetésére, de erkölcsileg és emberileg is olyan
hiányosságai vannak, amelyek következtében az RMDSZ vezetőinek lépniük kell. Önök
magyar érdekvédelmi szervezetként elsősorban a magyarság jogainak a szélesítésére
kellene koncentráljanak, illetve arra, hogy erkölcsi meg jogi védelmet
biztosítsanak azon magyar polgártársaik számára, akiket eme jogok gyakorlásában
akadályoznak, avagy akiket eme jogok gyakorlásáért hátrány ér. Ezzel szemben a
mellékelt két dokumentumból azt láthatja, hogy Borboly Csaba arra szólított
fel, hogy ne éljek ama jogommal, hogy a megyei önkormányzat viszonylatában
használhatom az anyanyelvemet, majd minekutána erre nem voltam hajlandó,
valótlanságot állítva feljelentett egy román hatóságnál, s ennek következtében
a hatóság pénzbírságot rótt ki rám. Tette mindezt vélhetően bosszúból azért,
mert a fent említett és adatokkal alátámasztott véleményemet nem rejtettem véka
alá, hanem többször nyilvánosságra hoztam. Haragja emberileg talán érthető,
ellenben egy magyar érdekvédelmi szervezet vezetőjeként nem lenne szabad
engedjen személyes érzelmeinek. Román hivatalnokok rendszeresen próbálják
csorbítani létező jogainkat, az ellenben premiernek számít, hogy egy magyar
érdekvédelmi szervezet egyik országos vezetője tegye ezt, megspékelve azzal,
hogy amikor igazam tudatában nem tettem eleget a felszólításnak, még fel is
jelent, azért, mert élni mertem törvény adta jogommal.
Véleményem szerint ebben a helyzetben ön két
dolgot tehet: vagy hallgat, s ezzel legitimálja ezt a viselkedést, vagy pedig
kezdeményezi, hogy az RMDSZ vonja meg a
politikai támogatást attól, aki ilyesmire ragadtatta magát. Harmadik lehetőség
nincs. Önök azt mondják, az RMDSZ magyar érdekvédelmi szervezet. Most
lehetősége van ezt a gyakorlatban megerősíteni vagy cáfolni.Árus Zsolt
Gyergyószentmiklós,
2012.XI.27.
