2013.02.08.
A nemzeti szimbólumokat feltétlenül tiszteletbe kell tartani
Bogdan Ţîmpău (PNL), parlamenti képviselő, dévai körzet:
– Sajnos nagyon elfajultak a dolgok, noha diplomáciailag kellett volna megoldani. A kialakult helyzet teszt a helyi és központi hatóságoknak egyaránt, akárcsak a román és magyar diplomáciának. Teszt Titus Corlăţean külügyminiszternek és Mircea Duşa belügyminiszternek, aki eddig a helyzet magaslatán állt. A nemzeti szimbólumok hordereje jelentős, feltétlenül tiszteletbe kell tartani, nem szabad gyermeteg játszmákba keverni. Nem tudom elképzelni, miért nem sikerült azonosítani a tetteseket (a Székelyföld táblát eltakaró román zászló eltávolítóit – szerk. megj.) és példásan megbüntetni. A nemzeti szimbólumok gyalázása esetében a maximális törvényes büntetés kiszabása lenne szükséges, hasonló esetek előfordulása megelőzése céljából.
– A törvény szerint a nemzeti himnusz ugyanúgy nemzeti szimbólum, mint a zászló. Ezek szerint ugyanolyan határozott fellépést szorgalmaz USL-s kollégái ellen is, akik nagyszabású közrendezvényeken önkényesen változtatták meg a román nemzeti himnusz Traiant emlegető részét?
– Előfordulhat, hogy nem mindenki ismeri kívülről a himnusz minden versszakaszát. Elképzelhetetlennek tartom viszont, hogy a nemzeti lobogót ne ismerné valaki.
– A székely zászló is egy nemzeti közösség szimbóluma, bírósági határozat engedélyezi használatát, a kovásznai prefektus mégsem tartotta tiszteletben. Amúgy közösségi szimbólumok egész Európában fellelhetők, sőt, nálunk, Romániában is vannak városi vagy megyei jelképek.
– Nem voltam a helyszínen, de úgy értettem, hogy Sepsiszentgyörgyön a zászlókat (román és székely – szerk. megj.) ellentétbe helyezték egymással. Ezért mondom, hogy diplomatikusan kellett volna megközelíteni a dolgokat és továbbra is diplomáciai megoldás szükséges. Magyarország és Románia is sokkal fontosabb gazdasági és politikai kihívások előtt áll, mintsem a kétoldalú kapcsolatokat veszélyeztesse.
A törvényt tiszteletbe kell tartani
Hogyan látja kovásznai kollégája tetteit, kérdeztük Sorin Vasilescu Hunyad megyei prefektust.
– Kolozsvári egyetemista éveim alapján tudom, hogy a román–magyar etnikai viszony kényes téma, óvatosan kell bánni vele. Közelebbről nem ismerem a történteket, ezért nem is nyilatkozok mást a zászlóháborúról, mint, hogy a törvényeket kell maradéktalanul betartani.
Szerencsétlen kétoldalú fejlemények
Dézsi Attila jól ismeri a helyzetet, hiszen 2010–11-ben Hunyad megye prefektusa volt, aztán kormányfőtitkár Bukarestben, 2009-ben pedig éppen Kovászna megyében volt kormányfelügyelő.
– A székely zászló a régió, a közösség kiemelkedő jelképe, a nemzeti önazonosság szimbóluma, magyarként kötelességem kiállni a nemzeti jelképek mellett. Ráadásul használata nem sérti a törvényt, bírósági határozat engedélyezi a székely zászló nyilvános kitűzését.
– Hatalomra kerülése óta az USL folyamatosan szítja az etnikai ellentéteket, a zászlóháború nem az első ilyen eset, a MOGYE és a Nyírő-ügyekben hasonló történt.
– Érződik, hogy az RMDSZ kikerült a kormányból, éppen ezért fontos olyan hosszú távú stratégia, amely a magyarság jogait szavatolja ilyen esetben is. A háromszéki események ellenére nem szabad megfeledkezni a szórványról sem, a stratégia nem korlátozódhat a Székelyföldre, hiszen szórvány nélkül a székely tömbvidék sem szilárd. Mindez azonban az erdélyi magyarság politikai képviseletének feladata, mi magunk, erdélyi magyarok kell gondoskodjunk saját sorsunkról, megoldásokra, nem külföldi üzengetésekre van szükségünk.
– Németh Zsolt jóformán csak nevén nevezte a dolgokat.
– Nem volt a legszerencsésebb lépés és az indokolatlanul felfújt román válasz sem. A diplomáciai szokások szerint egy államtitkárnak szintén egy államtitkár válaszol, vagy esetleg a külügyminiszter. Itt viszont maga Ponta kormányfő válaszolt.
Párbeszéd helyett harci szellem és egymásnak feszülés
Winkler Gyula, EP-képviselő:
Aki járt Nyugaton láthatta, hogy a városházán általában 3 zászló leng: a városi, a tartományi és a nemzeti. Bukarestben ez mégis ingerültséget kelt. Amikor az EU-ban az identitás (európai identitás) az egyik legfontosabb vitatéma, elfogadhatatlannak tartom, hogy a székelyek nem ápolhatják hagyományaikat, nemzeti identitásukat. Felelőtlenség a magyar–román kapcsolatok elmérgesítése, aggasztónak tartom az interetnikai viszonyok további tudatos rombolását, amit a kormány művel, akárcsak az EU-ellenes kirohanásokat, az idegengyűlölet szítását. Az ország-jelentésben észlelt problémák megoldása helyett, a gazdasági reformintézkedések vagy az EU-s költségvetés helyett a bukaresti kormány a magyar kártyát játssza ki ismét.
– Ezzel viszont eltereli a figyelmet az adóemelésekről, életszínvonal-csökkenésről, jogállamiság elleni offenzíváról és román hazafiként pózol a közvélemény előtt.
– Egy prefektus feladata nem az, hogy akadályozza egy nemzeti kisebbség identitását. Ilyen körülmények között a párbeszéd ellehetetlenítése az egymásnak való feszülést eredményezi. Reméltem, hogy a tavalyi választási év után 2013 a stabilitás éve lesz, hiszen fontos kérdések vannak napirenden: alkotmánymódosítás, régiós átszervezés stb. Sajnos a zászlóháborúval a hatalom már ellőtte a stabilitás lehetőségét. Optimista természetem ellenére, most pesszimista vagyok, az utóbbi idők politikailag szított magyarellenes megnyilvánulásai erre késztetnek. Vissza kell térni a párbeszédhez. Budapest támogatására természetesen szükség van, de konkrét megoldás-keresésnél, nem kampány megfontolásokból. Chirmiciu András
nyugatijelen.com
Megjegyzés
Sajnos a cikkben csak féligazságok hangzanak el, pedig szinte mindenkinek "érdeke" lehet abban, hogy az általa "remélt" eredményhez jusson. A "büdös" POLITIKA szaga érződik a levegőben. Egyrészt a szövetségi vezetők "kétségesen" ugyan, de megragadják az "összes" számukra megfogható eseményeket, mintegy rámutatván "hogy ha ott lennénk a Kormányba ilyen dolgokkal nem kellene szembenéznetek"
Egyedül Pontának szól minden megmozdulás amihez "hozzányúltak" eddig a érdekvédelmisek. Ki érti ezt? Qui prodest? Kinek szolgál?
Nekünk a magyarajkúaknak semmiképpen sem. Eredményeinket egy szimpla kézvonással eltörölte az új kormány, amiért az igéretének a betartására ily módon is lehet kötelezni...
A zászló és a Székelyföld eddig is jelen volt de nem igen lett országos érdek. "Csak nyugodtan "mozgolódjanak" legalább nem törödnek velünk most meg egyenesen szitott lett a hangulat a "székely támad- székely bánja" elv alapján...
A székek pedig vették a szentgyörgyi előljáró által bedobott lapot és kitűzték még magasabbra azt, ami addig is ott lengedezettm ha ne is a városház elején, de az ablakokban és a szivekben biztosan!
Emiatt aztán elég gyorsan elszabadultak az indulatok és kezd furcsán ismerőssé vállni, hiszen 1990 márciusában is a két barát elkezdett valamit ami miatt egyik oldalt és a másikat is le lehetett "csendesíteni" pld. a liberálisok közül sokaknak nem elég amire szert tettek és egyre többet akarnának.... Errre jó jönne egy kis szövetséges is aki "mindig készen áll" és neki is teljesen mindegy, hogy hány emberélet árán...
Továbbra is nemzeti kisebbségről beszélni lehet de akkor már nem annyi a súlya, mint egy "népközösségnek"!
Meglehet, hogy a kormányfőnek is jól jön ez a zászlós-ügy és Ő is tesz rá egy-két lapáttal, de attól és abból a magyarajkúaknak soha sem lehet jobb! (Erdélyi Polgár)
Megjegyzés
Sajnos a cikkben csak féligazságok hangzanak el, pedig szinte mindenkinek "érdeke" lehet abban, hogy az általa "remélt" eredményhez jusson. A "büdös" POLITIKA szaga érződik a levegőben. Egyrészt a szövetségi vezetők "kétségesen" ugyan, de megragadják az "összes" számukra megfogható eseményeket, mintegy rámutatván "hogy ha ott lennénk a Kormányba ilyen dolgokkal nem kellene szembenéznetek"
Egyedül Pontának szól minden megmozdulás amihez "hozzányúltak" eddig a érdekvédelmisek. Ki érti ezt? Qui prodest? Kinek szolgál?
Nekünk a magyarajkúaknak semmiképpen sem. Eredményeinket egy szimpla kézvonással eltörölte az új kormány, amiért az igéretének a betartására ily módon is lehet kötelezni...
A zászló és a Székelyföld eddig is jelen volt de nem igen lett országos érdek. "Csak nyugodtan "mozgolódjanak" legalább nem törödnek velünk most meg egyenesen szitott lett a hangulat a "székely támad- székely bánja" elv alapján...
A székek pedig vették a szentgyörgyi előljáró által bedobott lapot és kitűzték még magasabbra azt, ami addig is ott lengedezettm ha ne is a városház elején, de az ablakokban és a szivekben biztosan!
Emiatt aztán elég gyorsan elszabadultak az indulatok és kezd furcsán ismerőssé vállni, hiszen 1990 márciusában is a két barát elkezdett valamit ami miatt egyik oldalt és a másikat is le lehetett "csendesíteni" pld. a liberálisok közül sokaknak nem elég amire szert tettek és egyre többet akarnának.... Errre jó jönne egy kis szövetséges is aki "mindig készen áll" és neki is teljesen mindegy, hogy hány emberélet árán...
Továbbra is nemzeti kisebbségről beszélni lehet de akkor már nem annyi a súlya, mint egy "népközösségnek"!
Meglehet, hogy a kormányfőnek is jól jön ez a zászlós-ügy és Ő is tesz rá egy-két lapáttal, de attól és abból a magyarajkúaknak soha sem lehet jobb! (Erdélyi Polgár)
Alig fejeztük be a megjegyzés irását neg is jelent egy cik amely éppen arra utal, amit mi is gyanítottunk, de lássuk a cikket:
2013.02.08. | 18:55
Székelyzászló-ügy – Kelemen Hunor: nem visz előbbre a nacionalista kártya
Nem viszi előbbre Románia ügyeit a nacionalista kártya kijátszása – jelentette ki egy pénteki kolozsvári sajtótájékoztatón Kelemen Hunor, a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) elnöke.
Kelemen Hunor természetesnek ítélte, hogy a közösségek használják szimbólumaikat. Szerinte ez nem ellenkezik az érvényes törvényekkel, és egyáltalán nem árt a román polgároknak vagy a román államnak. Hozzátette, Romániában eddig nem keltett megütközést, hogy a Kolozs megyei tordai városházán, vagy a moldvai Neamt várán helyi jelképeket megjelenítő zászlók lobognak.
Az RMDSZ elnöke úgy vélte, mesterségesen duzzasztották fel a székelyzászlós konfliktust, pedig sem Magyarországnak, sem Romániának nem érdeke a feszültségek kiélezése. Örvendetesnek találta, hogy a román és a magyar külügyminiszter csütörtökön telefonon egyeztetett a kérdésről. Hozzátette, jövő héten Victor Ponta miniszterelnökkel szeretne tárgyalni erről.
Kelemen Hunor azt is elmondta, hogy az RMDSZ keresi a párbeszéd lehetőségét a hatalommal, de ellenzékben van, és például a költségvetési vitában a szövetség valamennyi javaslatát elutasították.
Románia tervezett közigazgatási átszervezéssel kapcsolatban közölte, az RMDSZ 12-13 régiós szerkezetet javasol, és hamarosan nyilvánosan is bemutatja terveit. Nyomatékosította, hogy az átszervezésnek mindenképpen a polgárok érdekeit kell szolgálnia.
A tervezett alkotmánymódosítással kapcsolatban Kelemen Hunor elmondta, az RMDSZ nem kifogásolja Románia egységes jellegét, de mindvégig a nemzetállami önmeghatározás ellen fog érvelni. Azt is hozzátette, kevés esélyét látja annak, hogy a román többség lemond a nemzetállami önmeghatározásról. MTI
Megjegyzés
No comment...
Hozzászólások
Ilona52 írta (2013.02.08. 22:28:06)
RMDSZ = MSZP !!!
Zoltan írta (2013.02.08. 22:04:25)
Nagyon adja a fontosat mostanaban az ezredes elvtars.Kevesen adnak mar ennek jelentoseget azokon kivul akik valamilyen szinten "megvalasztottak".
piszkapeti írta (2013.02.08. 21:12:34)
Nincs húsos fazék, nincs nyalás! Az anyagiak csak bepiszkolják a politikusokat!!!
Kocsárd írta (2013.02.08. 20:34:37)
Most ugyan ellenzékben van, de amíg kormányzott mit tett a magyarokért? Ne mosakodjon már.
Parittya írta (2013.02.08. 19:18:40)
Kelemen bexxx.
