Furcsának vélhető úgy a "távolmaradás" mint az ellene való "érvelés" is, de a meghívásokról is lehetne elmélkedni, hiszen nagyon is "egyedinek" mondható a nemzetinek vallók hozzáállása, hiszen milyen nemzeti az aki a népközösséget igyekszik megosztani, ha már a verbuválás nem volt sikeres: ki nincs velünk az ellenünk elv mentén.. (de talán ez nem a régi szovjeteseknek volt a diktonja?) Az, hogy Antal úr távol maradt igencsak politikai célzatú, hiszen Ő lemondott a baráti füződésről a pártfegyelem betartása érdekében.
Kicsinyesnek mondható az "ingyencvacsorás" szurka-piszka, mert mint testvér megyei elnök igazándiból a Borboly úr helyett igencsak "hivatalos" lehetett volna még ha nem is szerepelt a "meghivottak" listáján. Azzal is sértett a nemzetiek elnöke, hogy szerinte csak az Antal úr "gondolkodna", hiszen köztudott a meghívottak listájára azért került fel az illető úr mert a magyar kormány második emberének családi barátja... Akit jó ha még előadásra is felkérnek, hiszen azzal nem sértik a magyar kormány akaratát, hiszen Ő nem csak szövetségi, hanem kereszténydemokrata platformos is, azaz nemcsak barátja, hanem elvtársa is a kormány második emberének...
Annak ellenére, hogy nemzetiek vezetője rossznak vélné a szövetségiek felé való esetleges Fidesz "közvetitést", de a anyaországi támogatás elmaradhat, ha nincs "kiegyezés" így Antal úr hiányzása nagyon nagy hézagot hagyhat maga után, hiszen az politikai baki, ha egy lehetséges "falovat" elveszítenének a nemzetiek, ezért az illető megróvása nem éppen jeles cselekedett. Kötve hisszük, hogy a távolmaradás híre és a tartalmas előadásokról szoló sajtóhirek közzé egyenlőséget lehetne tenni. Ez egy kellemetlen melléfogásnak tekinhető, hiszen ha csak a Háromszék cikkeit olvasná az elnök úr akkor láthatná, hogy nagyon sok a tusványosi eseményekről szól és nagyon komoly a cikkírók hozzáállása is!
Nagyon nyeregbe érezheti magát mert azzal a kijelentésével, hogy "bár a Bálványosi Szabadegyetem szenátusi tagjaként volt beleszólása a meghívottak névsorába" nem húzott ki senkit sem... Mit jelent egy ilyen titulus? Mit vagy inkább mennyit kap egy ilyen szenátusi tag? Sajnálatosnak és meggondolatlannak mondható az erre a tisztségre való hivatkozás, hiszen az nem nagyobb egy pártelnöki titulusnál, hiszen az egyik helyi a másik országos ...
Talán amit jobban kellene hiányolni, az a polgáriakra vonatkozó "elhalgató" akciók, amelyeket eddig csak a szövetségiek alkalmaztak. Pedig ha valaki a meghívásokra hivatkozik és csak egyesekre gondolva tölti ki azokat, akkor nem a távolmaradást kellene támadni, hanem a szervezést... (Erdélyi Polgár)
2013. július 26., péntek:
Nevetségesnek nevezte Toró T. Tibor, az Erdélyi Magyar Néppárt elnöke Antal Árpád vádjait, a helyzetet a klasszikus rendőrvicchez hasonlította: a rendőrök azért járnak párosával, mert az egyik gondolkodik, a másik pedig beszél. Úgy tűnik, Antal Árpád és Tamás Sándor is elválaszthatatlan páros, de Tusványoson olyan valakire lett volna szükség előadóként, aki gondolkodik, ezért hívták meg Antalt – fejtette ki Toró.
Óvodás gesztusnak nevezte az RMDSZ-esek távolmaradásának indoklását, s kifejtette, bár a Bálványosi Szabadegyetem szenátusi tagjaként volt beleszólása a meghívottak névsorába, senkit nem húzott ki semmilyen listáról, tudomása szerint Tamás Sándor nem is szerepelt a lehetséges meghívottak között. Ezt megerősítette Fazakas Imola, a Tusványos sajtószóvivője is, meghívót küldtek Borbély Lászlónak, aki előbb elfogadta, majd lemondta a részvételt, Winkler Gyulának, Eckstein-Kovács Péternek, Sógor Csabának, Borboly Csabának, Antal Árpádnak és Kelemen Hunornak is. Akiktől pozitív visszajelzés érkezett, azok bekerültek a programba is, és tudomásunk szerint néhányan eljönnek Tusnádfürdőre. Kelemen Hunor például nem vállalta a nemzetpolitikai kerekasztalon való részvételt, de ma délután mégis megérkezik Tusnádra, Orbán Viktor magyar miniszterelnökkel találkozik a többi Kárpát-medencei magyar politikai vezető társaságában.
Toró Tibor kiemelte azt is, Tamás Sándor szerdán nem maradt távol Tusványosról, ott volt a szervezők, alapítók számára szervezett fogadáson, az „ingyencvacsorán”, majd feltűnt az esti koncerteken is. Toró szerint Antal Árpád nyilatkozatának egyetlen célja volt, hogy ne a Tusványoson elhangzó érdekes, tartalmas előadásokról legyen szó a sajtóban, hanem erről a nevetséges ügyről. Megismételte korábban már hangoztatott álláspontját, aki számára fontos a nemzetpolitika, az itt van. Lapunk kérdésére, hogy sérült-e Tusványos eszmeisége, a párbeszéd esélye az RMDSZ-es távolmaradás miatt, Toró elismerte, az RMDSZ valóban a nagy hiányzó, de „lelkük rajta, ha nem voltak hajlandóak kihasználni a Tusványos adta lehetőséget”. Ennek dacára a Néppárt nem adja fel az elvszerű együttműködés reményét – hangsúlyozta. Az Orbán–Kelemen találkozót természetesnek tartja, az RMDSZ-nek és a Fidesznek normális viszonyt kell kialakítania, ugyanakkor régen rossz lenne, ha Fidesznek kellene közvetítenie az RMDSZ és EMNP között, ám ha mégis megteszik, akkor ők, a Néppárt vezetői megköszönik ezt – válaszolta a Háromszék kérdésére.
2013. július 26.,
Miért nem vesz részt az RMDSZ Tusványoson?
Nem szervezeti döntés, hanem személyenkénti szolidaritás az oka, amiért az RMDSZ politikusai nem vesznek részt a tusványosi Nyári Szabadegyetem és Diáktábor előadásain – ismertette Antal Árpád.
A sepsiszentgyörgyi polgármester, a városi RMDSZ elnöke tegnapi sajtótájékoztatóján elmondta: bár előzőleg őt magát is három fontos vitán tüntették fel előadóként, miután tudomására jutott, hogy Toró T. Tibor, az Erdélyi Magyar Néppárt elnöke megvétózta Tamás Sándor megyei tanácselnök részvételét a tusványosi szabadegyetemen, vele szolidarizálva visszamondta fellépéseit, majd az ő példáját követve, ugyancsak szolidartásból, Kelemen Hunor, Borbély László, Sógor Csaba, Ráduly Róbert is visszalépett.
Nem lehet magyar–magyar párbeszédet úgy folytatni, hogy arra nem hívjuk meg a Magyar Polgári Párt képviselőit, nem lehet magyar–magyar párbeszédet úgy folytatni, hogy egyik párt elnöke valamilyen sérelmek miatt nem engedi meghívni a jelenleg legmagasabb önkormányzati tisztséget betöltő magyar politikust – fogalmazott Antal Árpád, hozzáfűzve: sokan megpróbáltak már éket verni közé és Tamás Sándor közé, de ahogy másoknak, úgy Toró T. Tibornak sem fog ez sikerülni.
Kifejtette: lépésük nem a Fidesz, nem a magyar kormány ellen irányult, hanem fontos jelzés azok irányába, akik azt hiszik, az RMDSZ-szel úgy lehet viselkedni, mint farkasnak a juhnyájjal, ma egyet visz el közülük, holnap másikat. Továbbra is a verseny híve, de versenyezni úgy érdemes, ha utána minden fél túl tud lépni a kampány sérelmein. Ennek a harcnak mintegy járulékos áldozatai a magyarországi politikusok, bár, tette hozzá, keserűen kellett tapasztalnia, hogy a székelyek pszichológiáját ugyanúgy nem ismerik Budapesten, mint Bukarestben, eme kierekesztés láttán a magyarországi politikusok is mondhattak volna nemet.
Antal Árpád egyébként továbbra is úgy véli, fontos nemzetpolitikai kérdésekben ezentúl is meglesz az összefogás az erdélyi magyar szervezetek között, hiszen nem a programokban áll a különbség, hanem a személyi konfliktusokban: korábban Markó Béla és Tőkés László között, most Toró T. Tibor és Tamás Sándor között. Az államférfi túl tudja tenni magát a sérelmeken, a politikus nem – vonta le a következtetést Antal Árpád, aki szerint fontosabb a hosszú távú építkezés, mint a rövid távú reklámozás.
