Azt gondoltuk, hogy a cikkíró rosz cikket olvasva irta sajátját, de aztán más orgánumokba is ezt olvastuk, azaz a néppárti vezető pálfordulását láthattuk. Weber úr azt hive, hogy Orbán úr neki kemény vetélytársa lehet, inkább arra tévedt el, ami az EPP vesztét is elhozhatja, csak azért, hogy Őt válasszák meg az EU-s parlament új vezetőjévé, de szerintünk tévedett, mert Merkel a francia vezetőt szeretné ebbe a poszturába tudni. Amiket elmondott szinte semmi alapja sincs hiszen a jelentéstevő Szar-gentini nem a valós dolgokat hanem a tollbamondottakat irta le.
Semmi valós alapja sem volt az általa leírtaknak és szerintünk a képviselők zöme sem olvasta végig "csak szavaztak ki ahogy érte". Ez a legjobban a a két hazánklánya felszólalásából is kilátszott, hiszen az a kommunista rezsimbe is ügyésznő , aki ostanra EP képviselőként arról adott tanubizotnyságot, hogy Sorosnak aaz aljas hive. A Macavei - volt ügyésznő ezutal kimutatta a foga fehérjét és a demokrácia nagy megvédőjeként próbált érvelni, de csak a sorosisták által megfoglamazottakat ismételte meg, pedig ha valaki akkor éppen Ő kellett volna legjobban védje a magyar érdekeket, hiszen nemsokára nagy nyomás lesz az Ő hazájára is ,amiért szövetségesekre lesz majd szüksége! Legalább a többi román képviselő nem eképpen cselekedett és nem fogadták el a kétes "jelentésnek" egyáltalán nem mondható förmedvényt. A másik a temesvárról származó liberálisszinben akart feltünni, de csak butaságokra tellett neki is. HZ
Albert Ákos szeptember 14.,
"Magyarországon jelenleg rendszerszintű veszély fenyegeti a jogállamiságot, és ezen uniós alapértékek tekintetében nem szabad kompromisszumot kötni, ezért is volt szükség a magyar helyzetről szóló különjelentés megszavazására az Európai Parlamentben" - jelentette ki Manfred Weber, az Európai Néppárt frakcióvezetője a Le Soir című belga lapnak adott pénteki interjújában.
Weber elmondta, azért szavazott igennel az úgynevezett Sargentini-jelentésre, mert Orbán Viktor kormánya nem tett lépéseket a kompromisszum felé annak ellenére sem, hogy korábban még az alkotmányt is hajlandó volt módosítani az Európai Bizottság kifogásai miatt, ezért most "más szintre" kell emelni a párbeszédet.
"Európa a kompromisszumot jelenti" - fogalmazott. Leszögezte ugyanakkor: az uniós alapértékek tekintetében nem lehet kompromisszumot kötni, ezért is szavazta meg a jelentést a néppárti képviselők többsége.
A frakcióvezető a Közép-európai Egyetem (CEU) ügyét és a civil szervezeteket érintő új törvényeket említette elsősorban, de hangsúlyozta, hogy Magyarországon fennáll a veszélye a jogállamiság rendszerszintű sérülésének. "Mi felelősséget vállaltunk, most a tagállami kormányokat tömörítő tanácsnak kell végre megoldania a kérdést" - közölte.
A frakcióvezető a Közép-európai Egyetem (CEU) ügyét és a civil szervezeteket érintő új törvényeket említette elsősorban, de hangsúlyozta, hogy Magyarországon fennáll a veszélye a jogállamiság rendszerszintű sérülésének. "Mi felelősséget vállaltunk, most a tagállami kormányokat tömörítő tanácsnak kell végre megoldania a kérdést" - közölte.
A cikk szerint az Európai Parlament döntése politikailag és szimbolikusan is történelmi jelentőségű.
Weber más kérdésekről is beszélt, és kiemelte, az uniós tagországoknak mielőbb megállapodásra kell jutniuk a migrációs helyzet kezeléséről, ugyanis a populista erők malmára hajthatja a vizet a jövő évi európai parlamenti választásokon, amennyiben ez nem sikerül. Mint mondta, erősíteni kell a határvédelmet, ki kell fejleszteni egyfajta szolidaritási mechanizmust, illetve segíteni kell a származási országokat a kiváltó okok megszüntetésében. (MTI)
