A Johanis féle kijelentés kapcsán illetve a Parlament hallgatólagosan elfogadott Székelyöldi Statúmáma miatt, felzendült a nacionalista erők tömege. Ezek közt elsőnek éppen az Akadémia szószólója adta hirül, hogy:
“az úgynevezett Székelyföld” területi autonómiájának tervezete durván megsérti Románia alkotmányát." Ez mindamellett, hogy csúnya és alaptomos csúsztatás, hiszen az nem mond ellen a NUTS Európában elfogadott normáknak sem,amit még 1997-ben Románia nevében Tăriceanu volt ministerelnök úr is aláírt,
De az Akadémia állásfoglalása szerint “a modern kori történelmi fejlődés következtében a térségbeli etno-demográfiai valóság nem felel meg azoknak a középkori struktúráknak, amelyek egykor a térséget jellemezték”.
Ez két sebből is vérzik: Ha az akadémikus által egy nem létező és un. Székelyföldről beszélnek akkor hogy jön össze a fenti mondattal, amiben éppen azt állitják, hogy középkorban létezett azaz e "strukturát" jellemezték!
A másik dolog, hogy az állásfoglalásában a Román Akadémia azt is elárulja, hogy nem ismeri és nem is fogadja el a NUTS normát, mint ahogy azt sem, hogy az kötelező a tagországok számára!.
Ehhez csak hab a tortán, hogy az állásfoglalásában az akadémia arra emlékeztetett, hogy "Románia a területén élő valamennyi etnikai közösség számára törvényi úton biztosított egy státust, amelyet az Európai Unió is elfogadott."
Nem várhattuk volna el egy magas képesitésűek társaságától, hogy politikai nyilatkozatot fogalmazzon meg!
Mint ahogy azt sem, hgy tájékozatlanságát kikürtölje és a butaságról adjon tanúságot...
Igaz, hogy a Johanis-féle kijelentés magas labda volt, de ekképpen leütni semmiképpen sem kellett voln, hiszen ez egy olcsó politikai trük, nem törördve azzal,hogy ezzel egy másfélmilliónyi népközösséget sértenek meg.
A magyar népközösség egy újabb pofont kapott éppen attól, akit szavazatával támogatott. Ezt most tovább emelte az Akadémiai állásfoglalás...
Mindkét ország a NATO tagja, akik 2003-ban egy baráti és meg nem támadási szerződést kötött, de most sem Johanis sem pedig az Akadéma nem vett tudomásul, ha megengednek maguknak ilyen alaptomos és féltrevezető módszerreket.
A viruselleni munkálkodás idején a Parlamentben hallgatólagosan elfogadott, majd a szenátusban elutasított Székelyföldi Statútum nem volt sem államellenes sem pedig Alkotmány ellenes.
Sőt ha visszatekintünk 1939-es Alkotmányra azt lehet észrevenni, hogy ebben már volt olyan elnevezés, hogy "Tinutul Secuiesc"!
Igaz csak kevés ideig, mert a kommunizmus és a kommunista Alkotmány eltörölte, majd a cseausista alkotmány feldarabolta e területi egységet. Ezért is nem lehet elfogadni az Akadémia illetve annak elnökének az állásfoglalását , hiszen Ő történész lévén igencsak kellene ismernie a dolgok menetét és annak háttér infóit is.
A régi idők példája sokszor hasznos lehet és az Akadémia nem kellene arra felhasználja, hogy állásfoglalásával, a politikai egymásnak ugratást támogassa. De lelke rajta. Horváth Zoltán
