A minap egy olvasói levél azt firtatta, hogy "milyen partnerség az, amikor a főszerkesztőt leváltja annak a pártnak az elnöksége, amely egy évtizedig használta a megjelenési lehetőségeket, akkor amikor nagyjából sehol sem akarták a sajtósok a pozitív hireket közölni és csak a negatív és a lejárató cikkere futotta nekik. Sőt azt, aki egy évtizedig önkéntesen és pénz nélkül dolgozott kidobta az alblakon mint használhatatlan törlőrongyott , mert öregnek tartotta és mert más véleményen volt mint az elnök?"
Nos, meg akarom válaszolni, hogy minden kétséget feloldjak!
Pro primo:
Nem váltott le senki sem! Magam mondtam fel az együttműködést, mikor bebizonyosodott, hogy nézeteink különböznek és a megtudtam, hogy a vezetőség mellőzte úgy a munkámat mint az általam vezetett csapat tevékenységét is! Sőt még olyasmivel is meg voltam gyanúsítva, amit soha sem követtem el és azt amit megígértem végre is hajtottam és az alapszabály ellen nem vétettem. A megyei elnökségek választottak voltak, igy a megyei szervezetnek a megszüntetése nem volt alapszabályszerű, mit ahogy a "megmaradt" alapszervezetnek a megyei feladatokat adni sem lehetett volna. Le ellenőrizte az elnökség azt, hogy végül is igazak-e hiresztelések? Elhívta-e az illető elnököt az országos elnökség elé, hogy magyarázatot kapjon? Abban a hónapban a havi elnökségen újraalakult a Kolozs megyei elnökség. Dea megszüntető elnökségi ülés határozata egy nappal hamarabb volt dátumozva - hiszen székiek beszámoltak arról az ülésről az orzágos elnokség, igy egy nappal előrbbe dátumozhatták. De hogy megértse az olvasó, a Kolozs megyei szervezet akkor vállt volna megszünetethetővé ha az összes alapszervezet is megszünt volna, azaz a széki is! De az elnökségi átiratban már eldöntötték, hogy úgy tálalják majd, hogy ea megszünt megyei szervezet helyébe lép a széki... Ha az alapszabály szerinti kellett volna legyen ez a hózás akkor két átiratot kellett volna megírni! Az egyik tudomásl vette volna, hogy nincs aktiv szervezet a megyében. A leghamarabban, az újra alakuló széki szervezetet, ekkor alapszabályszerinti lett volna, de ez csak egy szimpla pucsnak tekinthető... Ezekben a napokban nagyon furcsa volt a székiek gyorsasága, aztán átgondoltam, hogy mi az ami még visszatartana... Nos nem akadtam egyetlen dologra sem, sőt innen is és onnan is egy sor pofonba szaladtam... Ezzel betelt a pohár és megírtam a kilépésemet. Ennyi!
Pro secundo:
Abban az esetben, amikor hibáztam visszaadtam a megyei tisztségemet, lásd amikor az egész megyei elnökség leadta a mandátumát, mert a kolozsváriak ellen folytatott harca nem bizonyult igaznak, hamis vádakra volt építve minden.
Idézek a levélből:
"A kolozsvári majd később a megyei elnökségek a párt számára olyan gazdasági és vidékfejlesztési projekteket mutattak be, amit csak lemásolni tudtak volna más népközösségi szervezetek, s ami által a polgári vonalat nem kellett volna aprópénzét eladni a jobb oldal egyesítése néven"
A fentebb megfogalmazottakkal egyet tudnánk érteni, ha konkrét dolgokra hivatkozott volna a "kedves" olvasó, de mindezt provokációnak is felfoghatom, ami szerint: "egyesek kiakarják ugratni a nyulat a bokorból". Most, mi lennénk a kisnyuszi...
Létezett egy együttműködési megállapodás a HANGYA egyesületnek a polgári vonal tevékenységeibe való bevonására. Igaz csak szóbeli volt e megállapodás, de a HANGYA szerkesztőségei által működtetett lapok felületén adott megjelenési lehetőséget a polgáriaknak! Annak ellenére, hogy a nemzetiek, illettve a szövetségiek révén elestünk egy csomó támogatástól, úgy részemről és a csapatom részéről is megelőlegezett elfogadás volt immár harmadszorra! Teljes bizalommal álltunk a párt vezetősége mellé. Nem törödve a sok megaláztatással, a csúfolkodással, mi végeztük a vállalt feladatokat.
...//..
A polgári vonalat a megalakulása óta mindegyre megakarták szüntetni egyesek és mások is. Sőt volt arra is példa, amikor a lapjaink hasábjain tölünk függetlenül olyan anyagok is megjelentek, amelyek nem a csapatunk műve volt, de az új elnökség mindazt erőltette, hogy "mi lennénk a dolgok háta mögött"
NEM, mindig igyekeztünk az elnökség elé olyan dolgokkal előhozakodni, amelyek az alakulat és a vezetők számára is hasznosak és felhasználhatóak voltak. Az már nem a mi problémánk, hogy egyesek nem értették meg az idők szavát...
Az elnökség részéröl ugyan voltak jelzések, hogy az alapszervezetek száma nem annyi, amit bejelentve, de ezeket az információkat olyanok suttogták, akiknek semmi lehetőségük sem volt arra, hogy az elnökség pontos infóként továbbítsák. De ez sem érdekelte, mert mindenáron a széki alapszerevezet akarták a megyei szintre emelni...Mikor erre rájöttem, akkor má elhatároztam, hogy nem kezdeményezek semmit sem és feladom még a tagságomat is.
A nyilvántartást egy fúzió esetében egy teljesen új belépési nyilatkozat alapján lehetne megejteni. Ezt jeleztem is az elnökség felé. De ők a régieket akarták megszerezni, amik viszont nem kerültek a birtokunkba. A régi elnök nem adta le sohasem. Ezt is jeleztem. Tehát egy adott objektív helyzetet felhasználni szubjektív döntésre, csak olyan vezető teszi, aki nem tud vagy nem akar a jövőbe látni...
Az egyéves elnökségem alatt több projektet is elindítottam, de az elnökség nem tudta vagy nem akarta észrevenni ezeket.
Ezek között szerepelt a "Bethlen Gábor Díj" is amit a HANGYA egyesülettel együtt sikerült több mint tíz jelenlegi és volt polgári tagnak megítélni.
Ez aztán kiverte a biztosítékot - a székiek révén - mert az elnök megtudta, hogy a régi egyei elnöknek is megitélte a megyei elnökség e dijat, mindván ocsmányság volt Kolozs megyei elnökség részéről... E vádakat természetesenl visszautasítottam, mert nem tudtam elfogadni, hogy az én hibám - ha igaznak igazolódott volna - miatt az egész elnökség legyen megbüntetve, mert láttam előre, hogy az egész megyei szervezet megszüntetését akarják egyesek akik a elnökségközelieknek tudtam...
A tavalyi évben több HANGYA tagot is kitüntettünk, igy nem csak a polgári vonalt erősítettük, hanem ápoltuk a civilekkel a kapcsolatokat. Az önkéntes tűzoltó csapat és a Lecsófesztivált szervezők mellett több disztagunk is megkapta e díjat. Ez vajon ocsmányságnak számítható?
Persze, jól tudom, hogy a megyei elnökség helyesen cselekedett. Sokan az egy évtized alatt hangtalanul végezték el a kijelölt feladatokat illetve a munkájukat, amit önként vállaltak. Ezért megérdemelték az általunk megitélt díjat!
..//..
Aki követte volt az eseményeket, tapasztalhatta volna, hogy ugyan voltak olyanok akik felmondták még a pártbeli tagságukat is mert haragudtak az elnökre, de voltak olyanok is akik maradtak a szervezetben és az elnökség éppen ezeken ütött akkor amikor az egész Kolozs megyét felszámolta, mondván nem adták le a kért papirokat. Ez csak azért érdekes, mert a széki elnököt éppen én unszoltam, hogy küldje el az új bejelentkezettek adatlapjait! Azt már nem tudom mit csináltak, mondtak az elnöknek, de az készpénznek vette, hogy a Kolozs megyében "csak" nekik van bejelentkezési adatlapjuk...???...
Igy azt a határozatot hozták, hogy megszüntetik a megyei alapszervezetet! Ezzel pedig az EPM-be menekült tagok és volt tagoknak adtak igazat és saját magukat pedig meghazudtolták, de lelkük legyen rajta.
Aki hibázott azt előbb meg kell kérdezni miért tette és nem egyből az egész szervezetet büntetni azért az egyért!
(Hallkan megjegyzem, az ügyvezető elnök rám parancsolt, hogy tegyek közzé egy olyan közleményt, hogy hazudnak az EPM-ek mert Kolozs megyei szervezet nem szünt meg, majd rá egy pár napra maga az elnökség döntése szünteti meg azt, amit a Kolozs megyei elnökség tagadott... Furcsa eszmefuttatás, nem?)... A túlkapás, politikai rövídlátás, butaság, stb nem igen lehet hasznos tanácsadó...
..//..
Utoljára pedig kijelenthetem, hogy polgári vezetés nem vette tudomásul azt, hogy a HANGYA elnökége visszavonta a támogatását és általam kérte a sajtóirodát jelezzék a fönököknek, hogy az, az igény merült fel, hogy vegyék le a HANGYA által szerkesztett bloglapokat és portálokat párt weblapjáról!
A HANGYA vezetősége nem szeretné ha ezentúl elveszítené az eddigi támogatóit, mert eddig már többen is jelezték, hogy nem támogatják, mert "egy megszüntetett párt nem jó image-t ad nekik".Sőt az EMSZ-el sem akarnának egyelőre "közösködni"
Utóiratként megjegyzem, hogy nem adok igazat az olvasónak: "a fúzió nem jelent aprópénzért való elárúsítást". Abban viszont igazat adok, - ha nem is idéztem - hogy "az ellenvéleményt kifejtő nem jelent ellenséget"! Horváth Zoltán, HANGYA igazgató,
