2020. november 30., hétfő

Kigyógyult a koronavírusból Böjte Csaba, üzent is az olvasóknak

2020. 11. 30. 
A Szent László kórház minden munkatársának nagyon hálás a ferences rendi szerzetes.
Nemrégiben írtunk arról, hogy Böjte Csabával sem kivételezett a járvány, ezért kórházba is került. Ez idő alatt megjelent a ferences rendi szerzetes füveskönyve, most pedig már tünetmentesen el is hagyhatta a Szent László Kórházat, ahol kezelték. Ennek apropóján üzent is a követőknek.
A Facebookra feltöltött videóban elmondja, hogy hálával tartozik Istennek, és a kórház dolgozóinak. Kilépése után rögtön kezébe is vehette a Csender Leventével közösen szerkesztett könyvet, és arra a kérdésre, hogy miért füveskönyv, pedig a következőt mondta:
„Az orvosok is ilyen kis mennyiségben, kvantumokban adják a pirulát nap, mint nap (…), úgy gondolom, hogy nemcsak a testünk tud megbetegedni, hanem a lelkünk is, és olyan keresztény értékeket próbáltunk megfogalmazni, amik számunkra nagyon fontosak” – közölte, majd hozzátette:
„Én úgy gondolom, nekünk nemcsak védenünk kell a kereszténységet, hanem meg is kell ismerni.”
A koronavírus kapcsán a következőt mondta:
„A koronavírust szidjuk, meg is érdemli. De én nem vagyok benne biztos, hogy ha nem lett volna a vírus, ez a könyv a kezemben lenne. (…) Ez a vírus segített abban, hogy fókuszáljuk a dolgainkat a lényegre, elmélkedjünk. Így tudott megszületni ez a könyv, és biztos, hogy a koronavírus sok ajtót-ablakot bezár, de nézzük meg, melyek azok az igazán lényeges, fontos ajtók-ablakok, amelyek meghatároznak bennünket…”

Reális-e sokgyermekes anyának és sikeres vezetőnek lenni?

INTERJÚ 2020.11.23., 
Hogyan lehet sokgyermekes anya és lépést tartani mindennel? Hogyan lehet megtanulni angolul három hónap alatt, mi a különleges a néptáncban, és miért fontos, hogy az emberek jó ügyben érezzék magukat? Beszélgettünk Larisa Bodyaginával, a Pyaterochka kiskereskedelmi lánc HR és szervezetfejlesztési igazgatójával arról, hogy ez az év hogyan ment neki személyesen, a családja és az üzleti élet szempontjából.
- Larissa, mi volt az elmúlt év neked?
- Ez az év számomra, mint a legtöbb ember számára, ... váratlan volt. Korábban még nem gondoltam volna, hogy ilyen sokáig otthon lehetek. De ha az "otthoni iroda" előnyeiről beszélünk, akkor gyermekeim elégedettek és meglepődtek, jobban megismertem őket. Most 10, 13 és 16 évesek, iskolás. Szöktem dolgozni, mielőtt felébredtek, és visszajöttek, amikor lefeküdtek. Annak ellenére, hogy mindenkinek van tennivalója, tudunk és megpróbálunk összejönni az asztalnál. Mindig nagyon függetlenek voltak, és az önálló elszigeteltség tovább erősítette ezeket a tulajdonságokat. Eleinte megszokásból próbáltam kontrollálni őket - hogy időben kapcsolódtak-e például az órákhoz. De gyorsan világossá tették, hogy ez felesleges. Viccelődtek: „Anya, te dolgozni mentél”. Természetesen egy ilyen nehéz év nem volt stresszmentes. És mint mindig, a sport is kisegített - gyerekkoromban koreográfiával, ifjúsági atlétikámmal, majd fitneszszal foglalkoztam, és ezen a nyáron elragadtattak az orosz néptáncok! Igen, váratlannak és nagyon klassznak bizonyult! Mindig is szerettem az orosz népdalokat, ezért a hobbi nem véletlen. Ezek nagyon-nagyon jellegzetes táncok, ezek gyakorlása kolosszálisan megkönnyíti az idegrendszert.
- Lehetséges különválasztani az "otthon vagyok" és a "munkában vagyok"?
- Mind a munkában, mind a családban részt veszek, mindig ez az életem. Még vasárnap reggel is felébredhetek és kinyithatom a számítógépemet. De amikor a családom megköveteli a figyelmemet, mindig válaszolok és átállok rájuk.
Igen, valószínűleg a dolgozó anya melletti gyerekek korábban függetlenné válnak, és sok mindent képesek egyedül elvégezni. De mégis az az idő, amikor együtt vagyunk, életünk legcsodálatosabb ideje. A munka normális életvitel, nem kell emiatt szenvedni.
De ha betör a személyes életébe, és ez megterhelő, akkor érdemes megosztani. Szerencsére ez nálam nem így van: nem érzek kellemetlenséget és nem szeretem a vállalkozásomat.
Meg tudja nevezni erősségeit - anyaként és vezetőként?
Megtanultam tárgyalni a gyerekekkel. Rájöttem, hogy lehetetlen és felesleges manipulálni őket, ha csak néha - apró dolgokban, amire sok anya képes ... Egy csapatban mindig a csapatomra hagyatkozom, és bízom a kollégáimban. Amikor először kerültem Pjaterockka HR-igazgatói posztjára, meg kellett értenem, hogy minden belülről működik. Aztán úgy döntöttem, hogy az egyik üzletben kell dolgoznom. Kaptam egy hirdetési munkát (szülővárosomban, Novoszibirszkben, mint Moszkvában gyorsan megtalálnak), elvégeztem a képzést és egy ideig rendes alkalmazott lettem. Ez utólag valóban sokat segített. Ha megérted, hogy sok ember függ tőled, ez hatalmas felelősség. Egy családban pihenhet és támaszkodhat a szeretteinek megértésére, a munkahelyen sok alkalmazott támaszkodik rád mint vezetőre, és mindig össze kell gyűjteni. Nagyon szeretem a munkámat és a csapatom, sikerült egy erős csapatot alkotnom, amely képes kezelni a kihívásokat. Egyébként továbbra is barátságban vagyunk Alexandrával, a novoszibirszki bolt igazgatójával.
Fontos, hogy ambiciózus célokat tűzz ki magad elé, mindig megértem, hogy tudsz jobban, jobban, még többet elérni. Volt egy ilyen példám: Moszkvába költöztem, megismerkedtem a vezetővel - ő nem beszélt oroszul, én nem beszéltem angolul. És elkezdtem minden nap gyakorolni, könyveket olvasni, filmeket nézni és így tovább. 3 hónap után angol nyelven előadást tartottam egy összetett szakmai témáról. Az ellenállásnak nem szabad megijesztenie, nem szabad megtörnie. Az akadályok leküzdésének képessége az egész csapatot ösztönzi a cél elérésére.
- Beszéljünk a kihívásokról. Hogyan élte át Pjaterocska a pandémiával járó új körülményekhez való alkalmazkodás időszakát?
- A világjárvány kezdetén minden erőfeszítésünk arra irányult, hogy a munkavállalókat védőfelszereléssel látjuk el. A nagy kereslet pillanatát tapasztaltuk, amikor az üzletek mindent vásároltak: gabonapelyheket, tésztákat, konzerveket ... Az üres polcok fokozták a szorongást, és mindent megtettünk a zavartalan ellátás biztosítása és a vásárlók megnyugtatása érdekében. Az üzletekben az eladók abban a nehéz időszakban, ahogy mondani szokták, az élvonalban voltak, és sokféle félelemmel, zavarodottsággal, bosszúsággal küzdő vendégektől szembesültek. Segíteni nekik abban, hogy ellenálljanak egy ilyen tesztnek, olyan feladat is felmerült bennünk.
De ami elválaszt minket, és arra kényszerít bennünket, hogy elszigeteljük magunkat, ugyanakkor lehetőséget kínál az egyesülésre és a jobb érzések megnyilvánulására. Sok üzletünk van, ahol az alkalmazottak sok vásárlót látásból ismernek. Néha a nagymamák felhívták az üzletet, ahová minden nap elmentek, hogy kérjék a megrendelés beszedését, mi megcsináltuk.
Meséljen nekünk a Lisa Alert keresőcsoportokkal közös projektjéről.
Ez számunkra jelentős együttműködés. Gyakran végezünk felméréseket az alkalmazottak körében, és már régóta megértettük, hogy fontos, hogy az emberek ne csak a munkájukat végezzék, hanem valamilyen közös érdek érdekében is részt vegyenek. Pyaterochka üzletek mindig a közelben vannak. Ez egy hozzáférhető útmutató azok számára, akiknek segítségre van szükségük. Alkalmazottaink speciális képzésen estek át - hogyan viselkedjenek, ha idős ember vagy elveszett gyermek érkezik az üzletbe. Vagy ha megkérdezik tőlük, mit tegyenek hasonló helyzetben. A "Lisa Alert" különítményével végzett közös munkának köszönhetően több mint ezer ember kapott időben segítséget. Egyszer a környék egyik boltjának munkatársai elvitt nőt hoztak, mert pontosan tudták, hogy itt segítséget kaphatnak.
- Ez valahogy befolyásolta a csapat légkörét?
- Igen határozottan. A közelben vagyunk - nemcsak boltként, hanem olyan helyként is, ahol az emberek kommunikálnak. Tudja, ez különösen a megavárosoktól távol eső helyeken érezhető, kis falvakban, ahol korábban nem volt egyetlen üzletlánc, csak bódék voltak. Pyaterochka fokozatosan változik: az új üzletekben vannak olyan területek, ahol kávé, gyümölcslé és friss péksütemények találhatók, asztalok vannak, ahol feltöltheti a telefont, és maradhat egy darabig, harapnivalót fogyaszthat, csak pihenhet ... Több száz üzletben már átestek a felújítások, és még több lesz belőlük. több.
Cégünk nagyon „digitális”: minden alkalmazottnak van személyes fiókja a munkaalkalmazásban, nem pazaroljuk az időt papírmunkára - minden gyorsan, digitális aláírással történik. Ugyanígy gyorsan válaszokat kaphatunk bármelyik felmérésünkre. Megmutatják, hogy az értékesítők és a tanácsadók számára fontos a társadalmi felelősségvállalás és a közösség iránti aggodalom. A közelmúltban az Alekszej Nemov Alapítvánnyal közösen nagyvállalati jótékonysági online maratont "Turbostarts" tartottunk a speciális igényű gyermek-sportolók javára. Oroszország különböző régióiból származó Pyaterochka alkalmazottai, valamint minden érdeklődő csatlakozhatott a maratonhoz. A mobil alkalmazás figyelembe vette a maraton során felhalmozott lépésekre vonatkozó információkat. Minden megtett ezer lépés rubullá változott, a maraton eredményeit követően Pyaterochka a felhalmozott összeget speciális felszerelések és készlet beszerzésére használta mozgásszervi, hallás- és látássérült fiatal sportolók számára. Alkalmazottaink általában nagyon kedvelik a sporteseményeket és a versenyeket, de ebben az évben sajnos mindenki egyedül, de közös ügy érdekében járt együtt.
- Larisa, a közelgő ünnepről szólva, mit adna hozzá a következő év „kívánságkártyájához”?
- Szeretnék magamnak és mindannyiunknak belső szabadságot kívánni. Csak ebben az évben jöttünk rá, mennyire értékes. És magam számára - sikeres tanulmányok, jövőre MBA diplomám lesz.

COVID betegek helyzete novemberben

Amint a mellékletből kiderülhet továbbra is a megbetegedése száma egyenetlen "fűrészfog" alakú. Ez lehetőséget ad arra, hogy vagy nem megfelelően tartják számon a nyilvántartást vagy nagyon is elégtelen az összesitést végzők képzettsége.


Ha a matematikát hívjuk segítségül észrevehető, hogy a középarány jóval alacsonyabb a makszimum értéknél, hiszen a minimálisszám 3240 míg a maximális 10260 megbetegedést közöltek le. 
Ennek a középarányosa pedig alig 7000. 
Ezzel szembe a Covid-hoz köthető elhalálozások száma aránylag stabil 130 körüli, amely nem nagyon különbözik a sokévi átlagtól. 


Találtak 24 "szuperlakott" bolygót, amelyek jobbak lehetnek a Földnél

Október 10
Van élet az univerzumban? Ez a modern tudomány egyik legfontosabb kérdése.
Eddig nem találtunk közvetlen bizonyítékot az élet létezésére más bolygókon. A potenciálisan lakható bolygók megtalálásával kapcsolatos küldetések azonban rengeteg új információt szolgáltattak a tudósoknak a miénkhez hasonló rendszerek kialakulásáról. Ez pedig alapot adott ahhoz, hogy elgondolkodjunk azon, milyen élő szervezetek élhetnek ott.
Lehet, hogy a Föld nem a legkedvezőbb hely az élet megjelenéséhez az univerzumban. Valószínűleg vannak exobolygók valahol a világűrben, olyan körülmények között, amelyek sokkal jobban megfelelnek a felszínen való élet fenntartására.
Dirk Schulze-Makuch geobiológus vezetésével a Washingtoni Egyetem tudóscsoportja talált pár tucat ilyen bolygót .
NASA Ames / SETI Intézet / JPL-Caltech - Az egyik ilyen bolygó a művész véleménye szerint
A Kepler-missziónak köszönhetően a tudósok már több mint 4000 exobolygót találtak, amelyek némelyike ​​"lakható" lehet.
Ebben az esetben a „ lakott ” szó nem azt jelenti, hogy épp most repülhet oda, és biztonságosan építhet kolóniát. A tudósok lakott sziklabolygókat neveznek, amelyek átlagos távolságban vannak a csillaguktól - azon a távolságon, amelyen a felszíni hőmérséklet alkalmas a folyékony víz létezésére.
Rendszerünkben nemcsak a Föld "lakott", hanem a Mars és a Vénusz is, ahol még nem találtunk egyértelmű életjeleket. (A foszfin „élet nyoma” a Vénusznak? )
(MARK GARLICK / TUDOMÁNYOS FOTÓKÖNYVTÁR / Getty Images)
Így a tudósok 24 bolygót választottak ki Kepler adataiból , amelyek potenciálisan még a Földnél is kedvezőbb körülmények között vannak. Mindegyikük több mint 100 fényévnyire található a Földtől.
Először is a csillagra figyeltek . Úgy gondolják, hogy a sárga törpék - a csillagok, mint a mi Napunk - számára a legkedvezőbb körülmények. De ezek a csillagok nem tartanak sokáig, 8-10 milliárd évig, és nagyjából 4 milliárd évbe telt, mire a nagy életformák megjelentek a Földön.
A narancssárga törpék  eközben hűvösebbek és kevésbé masszívak, és akár 70 milliárd évig is élnek. Az ilyen csillagoknak sokkal több ideje van arra, hogy az élet megjelenjen és nagy formákká fejlődjön.
Másodszor, maga a bolygó mérete és tömege számít . A föld mérete nemcsak elegendő gravitációs erőt ad a légkör megtartásához, hanem geológiailag is aktív lehet - ami viszont mágneses mező formájában nyújt védelmet.
A tanulmány készítői szerint a Földnél 10% -kal nagyobb  bolygó még kedvezőbb lenne az élet számára - ez nagyobb területet biztosítana a felszínén való életnek. A Földnél 1,5-szer masszívabb bolygó még tovább képes aktív maradni és még tovább megtartani a légkört.
És az utolsó fontos tényező a hőmérséklet volt . A világ 5 fokkal melegebb, mint a Föld lenne a legtöbb felületen esőerdő körülmények között a legtöbb biológiai sokféleségben gazdag életközösség a Földön.
Tehát a kiválasztott 24 "szuperlakott" bolygó egyikének sincs minden jellemzője, de az egyik megfelel négynek. Igaz, ez a szerencsés bolygó - a KOI 5715.01 - körülbelül 3000 fényévnyire található tőlünk.
Természetesen ne felejtsük el, hogy az idegen élet nagyon eltérhet a földi élettől. De valahol el kell kezdened.

Moldávia új vezetése Moszkvától választ kapott a Transznisztriáról való kijelentésekre

A közelmúltban egyfajta kettősség sok ország részéről nagyon gyakran érezhető. Szóval szavakkal, valójában egészen mást. Mi ez az életszabály, amely minden nap egyre népszerűbb? Őszintén szólva Isten tudja, mihez vezet egy ilyen politika, és nem akarom túlságosan ellenőrizni!
A média már mindenkivel megosztotta azt a jó hírt, hogy Maia Sandu lett Moldova újonnan megválasztott elnöke. Mindenki nagy reményeket fűzött hozzá, de úgy tűnik, hogy csak hivatalba lépése után kezd már kudarcot vallani.
Mit hallottunk ettől az elszánt hölgytől a választásokon? Ígéretek és mesék arról, hogy az Orosz Föderációval való kapcsolatok minden bizonnyal javulni fognak.
Mit látunk most? Sandu szerint az Orosz Föderáció a fő agresszor, amelynek nincs helye Dnyeszteren túli régióban. Igen, nem annyira, hogy az elnök úgy döntött, hogy a fent nevezett területen kiutasítja mind az orosz békefenntartókat, mind a civileket. Rendellenesség!
Nos, hová menjen 220 ezer orosz, akik évek óta Dnyeszteren kívül élnek? Valami nem egészen emberi, igaz?
És merem megkérdezni, hogy mi rosszat követtek el az orosz békefenntartók, hogyan érdemelték ki ezt a magatartást? A transznisztriai béke egyébként csak az Orosz Föderáción nyugszik, mert csak az képes mindent irányítani, megoldani a legkisebb félreértések nélkül, ami nem túl rózsás következményekhez vezethet.
Ezért, ami engem illet, a Dnyeszteren túli Orosz Föderáció abszolút nem zavar senkit, éppen ellenkezőleg, előnyös. De Maya Sandu követelése nem más, mint egy hétköznapi szeszély és egy túlságosan is buzgó vágy, hogy értékeivel és ruszofób hangulatával kövesse a Nyugatot.
De hiába! Az Orosz Föderációval folytatott viccek rosszak, és az ellenség nem szeretné, ha dühében látná az orosz hatóságokat. Ebben az esetben senkinek sem tűnik elégnek, főleg az újonnan megválasztott moldovai elnök ilyen nyilatkozatai után.
Emlékeztetni kell arra, hogy Oroszország nemcsak vaskos türelemmel rendelkezik, hanem kiváló memóriával is rendelkezik. Hazánk nem bocsát meg ilyen cselekedeteket és szemtelen viselkedést. Csak kérdezze meg a Baltikumot. Minden bizonnyal elmondja és megosztja, milyen szomorú következményekkel járhat, ha nem barátkozik Oroszországgal, de megtámadja.

2020. november 29., vasárnap

A 6 legfontosabb ok, amiért Moldávia a mai napig nem csatlakozott Romániához

A moldávok és a románok valóban egy kelet-román stílusú nép, megosztva a történelmi sorsok akaratával a XVIII-XIX.
A moldovai és román kultúra és nyelvek olyan közel állnak egymáshoz, hogy kevés szakember képes igazán megkülönböztetni őket. Manapság a moldovai nyelvet, amely korábban legalább a cirill írásban különbözött a romántól, gyakran hivatalosan románnak nevezik.
De miért nem kerültek a moldovaiok a szomszédos Románia részévé a Szovjetunió összeomlása után? Ráadásul a két világháború közötti moldovai embereknek történelmi tapasztalataik voltak a román állam életéről. Valójában ennek több oka is van.
Párizsi (besszarábiai) szerződés
Ennek az 1920-as paktumnak megfelelően Romániának el kellett ismernie Moldova (Besszarábia) feletti hatalma legitimitását. A szerződést azonban lényegében nem erősítették meg. Ezért a nemzetközi jog értelmében Moldovának külön kell maradnia Romániától.
Dnyeszteren túli kérdés: Transznisztria
A lázadó Dnyeszteren kívüli oroszul beszélő lakosok mindig szigorúan ellenezték Moldova Romániához csatolását. És ha a moldovák nyugatra távoznak, Bendery és Tiraspol biztosan örökre elveszik Chisinau számára.
Nem minden moldáviai és román akarja, hogy egyesüljenek országaik
Jó néhány moldovai szigorúan ellenzi országának egyesülését a krónikusan szegényekkel, annak EU-tagsága, Románia ellenére. Vannak olyan moldovai hazafiak (moldovisták) is, akik államukat a román államtól elkülönítve tartják, és szükségesnek látják egy független Moldova létét.
Ugyanakkor sok román távol áll a lelkes unionistáktól (Moldova és Románia egyesülésének hívei). Biztosak abban, hogy kormányuknak sem szabad elszámolnia az elszegényedett Moldova mérlegével.
Két szegény ember általában nem gondolja, hogy egyesíteniük kellene szegénységüket.
Különbség a mentalitásban
Noha a moldávok és a románok de facto egy nemzet, több mint kétszáz év teljesen különálló létezés nagy hatással volt mentalitásukra.
Miután hosszú ideig éltek az Orosz Birodalomban és a Szovjetunióban, a moldávok közelebb kerültek az oroszokhoz és az ukránokhoz. A mai napig kiválóan beszélnek oroszul, és gazdasági, kulturális és kulturális kapcsolatban állnak Oroszországgal.
Ezért Moldova állampolgárai nem különösebben örülnek annak, hogy testvéri ugyan, de mégis idegen Románia részévé válnak, ahol másodrendű állampolgárok helyzetébe kerülhetnek. Nem tervezik, hogy Románia belső gyarmata lesznek.
A két ország egyesülésének bonyolultsága
Románia térképe 1940 előtt
A románok felajánlották Moldovának, hogy csatlakozzon új országként országukhoz. Ami egyértelműen nem felel meg a moldovai vezetőknek. Egy szegény, kicsi, de független ország elnökéből a szomszédos állam régiójának kormányzójává válni - nos, nincsenek hajlandók.
Moszkva álláspontja
Moszkva nem az utolsó hegedűt játssza a régióban. A Kreml egyáltalán nem hajlandó elengedni Moldovát, ahol az utóbbi években oroszbarát politikusok voltak hatalmon.
A nyugati trendek megjelenésével azonban a törékeny, de szigorú Maya Sandu előtt, aki teljes egészében nyugatra néz, a helyzet egyértelműen megváltozhat.

2020. november 28., szombat

Az amerikai hadsereg "meglepetést" készített a Krím számára

 https://military.pravda.ru/1554594-crimea_usarmy/?from=smi2
Lyubov Stepushova  20.11.2020 
Az amerikai hadsereg gyakorlatokat folytat, hogy új fenyegetéseket teremtsen Oroszország számára a Fekete-tengeren. Andrej Koszhkin katonai szakértő úgy véli, hogy az ilyen fenyegetéseket kiszámították és semlegesítették.
A múlt héten az amerikai hadsereg bemutatta, milyen meglepetéssel készült a Krím számára.
David Ex erről ír a Forbes-ban " Az amerikai hadsereg rakétás meglepetést készített az orosz csapatok számára a Krímben " című cikkében .
Beszélünk az amerikai légierő MC-130J szállító repülőgépének a HIMARS mobil, többrakétás rakétarendszerének (MLRS) november 19-i átszállításáról Németországból, a Fekete-tenger partján fekvő Ramstein repülőtértől Romániába, amely több alkalommal indított kiképzést, és ugyanazon a napon visszatért a helyre. Vegyük figyelembe, hogy a HIMARS analógja a könnyű MLRS "Smerch" prototípusa.
Ezeket a kerekes hajtású rakétavetőket most gyorsan a levegőben lehet bevetni - mondta Ax. Ez azt jelenti, hogy szinte bárhol megjelenhetnek, ahol van egy repülőtér.
A szerző szerint 41 tábori tüzérségi dandár visszatérése Irakból Európába megakadályozza az orosz befolyás kiterjedését a Fekete-tengeren a Krím "annektálása" után. Ma a dandárnak négy HIMARS eleme van, mindegyik körülbelül kilenc indítóval. Legalább az egyik elem kerekes HIMARS-szal rendelkezik nehéz lánctalpas MLRS helyett - mutat rá Aix.
A HIMARS hat 270 mm-es rakétával van felszerelve, amely képes teljesíteni akár 40 mérföld hatótávolságát, vagy egy hadsereg taktikai rakétarendszerével, amelynek hatótávolsága 100 mérföld. Most egy új hajóellenes rakétát fejlesztenek ki a létesítmények számára, amelyek akár 310 mérföldes távolság megtételére is képesek.
A szerző szerint a 41. dandár egy évig Németországban edzett, majd Észtországba küldték az első nagyobb élő tűzgyakorlatokra, amelyekre Oroszországban felfigyeltek és tiltakoztak.
"A román tengerparttól Krímig csak 250 mérföld a Fekete-tenger mentén. A Romániában telepített HIMARS hadsereg komoly és kiszámíthatatlan veszélyt jelent a régió orosz csapatai számára a régióban" - zárja a szerző.
A fenyegetést a csúcstechnológiás berendezések számították ki és semlegesítették
A Pravda.Ru kommentárjában Andrej Koshkin , a Katonai Politológusok Szövetségének szakértője, a Plekhanov Orosz Közgazdaságtudományi Egyetem Politikatudományi és Szociológiai Tanszékének vezetője megjegyezte, hogy a Krím és a Fekete-tenger félsziget közelében fekvő területe megbízhatóan védett, és "holt zónát" jelent, vagyis nem érhető el vereségért.
"Ezt a sérthetetlenséget olyan csúcstechnológiás telepítések biztosítják, mint például az S-400, az Iskander, a Bal stb. Helytelen lenne azt mondani, hogy készek komolyan áttörni a védekezésünket ezekkel az innovatív módszerekkel, amelyeket ma használnak. ", - mondta a szakember.
Elmondása szerint az ilyen gyakorlatok célja a mobilitás, az átcsoportosítás képességének bemutatása oktatási szempontból, hogy indítsanak.
"De ezek mind laboratóriumi akciók, és nem a háborús színházban zajló komplex cselekvésekkel kölcsönhatásban. Ez nem jelenti azt, hogy mindez rendkívül technikai jellegű, és számunkra egzisztenciális veszélyt jelentene. Ez nem jelent számunkra egzisztenciális veszélyt " - mondta a katonai szakértő.
A háborúellenes projekt szakértője, Jason Dietz megjegyezte, hogy Amerika "egyre nagyobb érdeklődést mutat a Fekete-tenger iránt az Oroszország és a NATO-tag Románia közötti növekvő feszültségek hátterében e belvízi tenger ellenőrzése miatt".
További információ: https://military.pravda.ru/1520098-perehvat/

2020. november 27., péntek

Zakharova: Sandu felszólítása az RF katonaság Dnyeszteren túli kivonására aláássa a rendezést

2020. november 27
Korábban Maia Sandu többször is kijelentette, hogy elnökként mindent megtesz az orosz katonai kontingens Dnyeszteren túli területéről történő kivonása érdekében.
Ahogy Maria Zakharova , az orosz diplomáciai szolgálat hivatalos képviselője egy pénteki tájékoztatón elmondta, Maia Sandu , Moldova megválasztott elnökének az a szándéka, hogy elérje az orosz katonák Dnyeszteren túli munkacsoportjának kivonulását , a régió békés rendezése érdekében tett erőfeszítések aláásására irányul.

2020. november 25., szerda

Sandu a második kaszinjani? Vagy hová vezeti az új kapitány a moldvai hajót

https://zen.yandex.ru/media/id/5d513de835c8d800ac849200/sandu--vtoroi-pashinian-ili-kuda-povedet-moldavskuiu-lodku-novyi-kapitan-5fb49ecff6872f437ee14311
November 18
A szerző kollázsa. Forrás: https://ehomd.info/2020/10/27/obrashhenie-maji-sandu-na-russkom-yazyke-vyzyvaet-smeshannye-chuvstva/ https://www.rbg24.ru/search.html?word= Andrey% 20Reva
Azt hiszem, miután megismerte Sandu győzelmét, Sveta "elnöke" sokáig a párnájába sírt, zokogva és siránkozva: "Én is ezt tehetném!" Nem valószínű, hogy a tulajdonosok vigasztalták a szerencsétlen nénit. Számukra ő csak beszélő fej. Most már inkább Sandu érdekli őket.
Hívja őt az új vezetőnek? Nem, nem fogom. Nem hangzik annyira: nyugatbarát politikus egy olyan országban, ahol az állampolgárok jóléte kizárólag Oroszország belső piacán múlik, ahol csak moldovai termékekre lehet kereslet, és ahol az új elnök több mint háromszázötvenezer honfitársa dolgozik - építkezéseken és piacokon. Sőt, sokan arra törekszenek, hogy végre letelepedjenek Oroszországban. Mi ez srácok? Hamarosan integrálódik Európába.
Igazság szerint: a moldovai lakosok is a régi világ hatalmas területeire mennek, főként idénymunkára és tizenkét órán át fáradhatatlanul dolgoznak. Mint vendégmunkások. Nos, ez valószínűleg az európai választás - mindegyik, ahogy mondani szokták, a sajátja.
Sandu már bejelentette a társadalom egyesítésének tervét. Erősen kétlem. Mert homályosan képzelem Moldova - a szovjet szokás szerint így nevezem - integrációját Dnyeszteren át. Háború? Alig. Chisinau minden tekintetben gyenge.
Jóléte, mint fentebb írtam, csak az Oroszország felé való orientációtól függ. Nem, akkor nyugat felé tájékozódhat, ha szenvedélye olyan, mint a vadászat, hogy annak nyersanyag-kiegészítője és olcsó munkaerőpiaca legyen. Egy példa van a közelben. A közelben: az egyik legszegényebb európai ország, Albániával együtt, Románia.
Igor Hodakov

Azerbajdzsán gyorsan fő utat épít Hegyi Karabahba


Fotó: Azerbajdzsáni autópályák állami ügynöksége
Új Ahmadbeyli-Fizuli-Shusha út épül Azerbajdzsánban - írja az autópályák helyi állami ügynöksége.
Az út teljes hossza 101,5 km lesz, szélessége - 37,7 méter.
Az új útvonal Akhmedbeyli faluban, Fizuli régióban kezdődik, és a megszállás alól felszabadult Fizuli, Khojavend és Khojaly régiókon halad át. Az út általában 20 települést fog lefedni.
Az út négy sávból áll, de mindkét oldalon még egy tartalék sáv lesz.

Ki ő, ez a Maya Sandu, aki átvette a vezetést Moldovában? "48 éves, soha nem házasodott"

Zhuzha -VICTORIA. November 21
Maia Sandu állandóan karrierjét folytatta. ezért beszél és nem házas. ... fotó: yandex képek.
A közelmúltban a női elnökök sorához Maia Sandu moldovai politikus csatlakozott. A nő az elnökválasztás második kiírásától nyert. Az első futásra 2016-ban került sor, majd Maia Sandu volt a második. De most átköltözik az elnök székébe, és ahogyan ő maga mondja: "Fentről és tovább rendbe hozom a dolgokat, önökkel, szavazóimmal együtt." Vagyis új megrendelések érkeznek!
Ha jobban megnézed, elképzelheted, hogy Maia Sandu Julija Timosenko kicsi prototípusa, de a saját "futóival" a fejében.
Maya egy nagy és barátságos moldovai családban született, a Falesti régióban, egy faluban, valahol Balti város közelében 1972 májusában, ezért nevezték Mayának! a lány szülei nagycsaládosokból kerültek ki, ezért Mayának sokféle rokona van.
Maya fellép az emberek között. fotó: yandex képek.
A lány sikeresen elvégezte az iskolát, és a Gazdálkodási Kar intézetébe került. Chisinau-ban. Tanulmányai befejezése után tovább tanult a bírói testületen Moldova elnöke alatt, ahol elsajátította a nemzetközi kapcsolatokat. 1998-ban oklevelet és angol és spanyol tudást kapott.
1994 óta a Moldovai Gazdasági Minisztériumban dolgozott, vezető szakemberként az Európai Unióval folytatott együttműködés osztályán, a Fekete-tenger medencéjének országaiban.
1999 és 2005 között a chisinaui Nemzetközi Világbank közgazdásza. Ezután a moldovai gazdasági minisztérium makrogazdasági politikájának igazgatója volt. 2010 USD-ig.
Ezt követte egy üzleti út az Egyesült Államokban, ahol Maia Sandu a washingtoni Világbank igazgatójának tanácsadója volt. A Harvard Egyetemen a közigazgatás mesterképzésén is végzett.
Maia Sandu tiszta közgazdász, az egyetem után nincs bánata. fotó: yandex képek.
2012-ben Washingtonból visszatérve Maia Sandut nevezték ki Moldova oktatási miniszterévé. Alatta az orosz nyelv választhatóvá vált az iskolákban, és az angolra helyezték a hangsúlyt.
Maya az Európai Unióhoz való csatlakozás és az európai integráció híve, annak ellenére, hogy Moldova agrárország.
2015-ben kormányváltás történt Moldovában, Maia Sandu elvesztette miniszteri posztját.
Ezután a nő létrehozta saját "Akció és szolidaritás" pártját, és 2016 nyarán annak elnöke lett. A 2016-os moldovai elnökválasztáson, amelyet novemberben tartottak, bejutott a második fordulóba, ahol meglehetősen sokat vesztett az elnök lett Igor Dodontól. Maya ezután a szavazatok 47,9% -át szerezte meg, szemben - Dodon 52,1% -kal.
A mostani választásokon Mayának sikerült legyőznie Igor Dodont.
Részt vett oktatási miniszterként, az iskolai videomegfigyelő kamerák vásárlásával kapcsolatos botrányban. amikor a megvásárolt kínai kamerákért fizetett, mint a németeké.
Az LMBT közösséghez tartozás gyanújával gyanúsították, mivel még mindig nincs családja és gyermekei, és soha nem ment férjhez. Egyszer egy külföldi képet csókolózó nőkről tettek közzé a sajtóban, akik közül az egyik Mayára hasonlított.
De Sandu elmondta, hogy elvileg szereti a férfiakat, de azért adta az életét, hogy tanulmányokat folytasson és karriert építsen.
Maia Sandu Moldova új elnöke. fotó: yandex képek.
Sandu Chisinauban él, egy kétszobás, legfeljebb 75 négyzetméteres lakásban, és saját Toyota RAV 4 autójával jár.
Maia Sandu az ország európaivá tételére és "Moszkvától való eltávolodásra" irányuló kemény intézkedések híve. A Dnyeszteren túli térséggel kapcsolatos egyik első nyilatkozata az volt, hogy az orosz békefenntartókat mielőbb visszavonta. Transznisztriát pedig vissza kell integrálni Moldovába.
A Dnyeszteren túli régió 1992-ben elvált Moldovától anélkül, hogy felismerte volna a Szovjetunió összeomlását. A milícia katonai akciókat folytatott a rendőrséggel és a moldovai hadsereggel. Aztán békefenntartókat hoztak be. A konfliktus a "megfagyás" szakaszában van.
Igor Dodon azonnal figyelmeztette Maya Sandát, hogy kijelentései új összecsapásokat idézhetnek elő Dnyeszteren túli régióban.
De Sandu nem támogatja a konfliktus megoldásának "puha megközelítését".
Mint láthatja, Maya nemrégiben tisztán fotel volt, és néha nem látja a földön élő emberek problémáit, akik csak békére vágynak ...
A legfontosabb jellemzőket M. Sandu, Moldova új elnökével kapcsolatban látjuk: "48 éves, nem volt házas, nincs gyermeke".
Az a személy, aki nem ismeri az anyaság és az apaság boldogságát, egészen rendkívüli módon értékelheti ezt vagy azt az élethelyzetet más emberekben.

2020. november 22., vasárnap

A Lodgy a Largus egyik lehetséges helyettesítője. 7 ülés, csomagtartó 827 literért és dízel 4,2 literes fogyasztással

November 10  Evgeny Seleznev
Hogy tetszik ez a Largus helyettesítő?
Tehát kezdjük azzal a ténnyel, hogy a következő 6 évben a Togliatti gyár mintegy 10 új modellt fog kiadni. Bátor tervek, nem? Ezt Alekszej Likhacsev (a vállalkozás egyik vezetője) mondta el a helyi egyetem hallgatóival tartott találkozón.
Mint tudjuk, a Lada Largus az első generációs Dacia Logan MCV másolata. De a román eredetit 2013 óta nem gyártják otthon. Nekünk egyetemes "Logan" második generáció nem hozott.
Véleményem szerint elég csinos
És ha figyelembe vesszük, hogy a Logan harmadik generációja hamarosan piacra lép, akkor egyáltalán nem hozzák őket.
De az öreg Largus furcsa módon többet termel, mert már 8 éves volt. Akkor melyik autó képes teljesen megváltoztatni vagy kibővíteni az AvtoVAZ kínálatát, ezzel a hat új termék egyikévé válva?
Valószínűleg ez a Dacia Lodgy .
Van egy Stepway-verziója is, amit természetesen Cross-nak hívunk
Ez egy szériaautó, amelyet 2012 óta gyártanak. Bizonyára hamarosan nyugdíjazza Európát, és nekünk adják viseletre. Durván hangzik és nem szép, de a franciák ezt tették a Largusszal.
Tehát a "Lodge" egy meglehetősen nagy kompakt kisteherautó a japán platformon, a Nissan B0 indexével. Négy motorral van felszerelve. Két dízel egység másfél literre és pár benzinmotor.
A szalon egyszerű, de ennél többet nem várhat egy ilyen autó
A klasszikus légköri egység közül néhány turbófeltöltős motor, amelynek térfogata mindössze 1,2 liter. Csak az első kerék hajtása, kézi sebességváltó. Igaz, van 5 vagy 6 lépcsős mechanika.
A Lodgy lényegében a "Largus" továbbfejlesztésének eredménye, mert még családbarátabb, tágasabb stb.
7 ülőhely
5 vagy 7 személyes változatban is gyártják. A csomagtartó csak hatalmas. Lehajtott ülések nélkül a térfogata 827 liter. És ha összecsukja a hátsó sorokat, akkor valamiféle "Gazelle" -t kap - 2617 liter.
Átlagos üzemanyag-fogyasztás benzinmotorral 6,5-7 liter. Dízelmotorral még kevésbé derül ki. Körülbelül 4 liter dízel üzemanyag.
És itt van a csomagtartó (a gyártó illusztrációi)
Csak egy panaszom van a román "kerekes lakással" kapcsolatban. A biztonság csak 3 csillag az 5-ből. De Logan ugyanazon a szinten van. És ki akadályozott meg minket abban, hogy megvegyük?

Moldova Románia része lesz?

Alexey Nast November 16
A Moldova Romániába történő belépésével kapcsolatos tárgyalások a kilencvenes évek elején, a Szovjetunió összeomlása után nagyon aktívak voltak. Emiatt szakadás alakult ki Moldovában - az orosz ajkú Transznisztria nem akart Románia részévé válni, népszavazást tartott és megalakította a még el nem ismert Moldovai Dnyeszteren túli Köztársaságot. Románia arra szorítkozott, hogy Moldovával aláírja a katonák esetleges belépését a köztársaság területére, ha szükséges.
Elnöki választásokat tartottak Moldovában. A Moszkvára összpontosító Dodon veszített, a román Maia Sandu nyert. Miután a választások előtt kijelentette politikájának többvektoros jellegét, a választások előtt mégsem titkolta vágyát Moldova Románia integrációjára.
A moldovai elnök reprezentatív személyiség, az igazi hatalom a parlamentben van. Szóval Sandu győzelme nem jelent semmit? Hiszen Moszkva-orientált Dodon kormányzása minden éve alatt semmit sem tett az Oroszországgal fennálló kapcsolatok elmélyítéséért. Nem tudtam. Vagy nem akartad? És az erő végül is az. És Moldova most ugrásszerűen kezd mozogni a testvéri Románia karjaiba? Ahogy Romániában mondják: a románok és a moldávok egy nép. Törökországban Erdogan kijelenti: a törökök és azerbajdzsánok egy nép, Azerbajdzsán mindenképpen magához húz. Moszkvában azt mondják: az oroszok, a beloruszok és az ukránok egy nép - és nem tesznek semmit.
Jobbak lesznek a moldávok Romániában? Ki tudja. A családom emlékei Romániára különösek. Nagyapám a Románia közelében, Csernivciben élt. Gyerek volt, kötőhártya-gyulladásban betegedett meg, és nem kezdték kezelni - nem román, nem méltó. És elvesztette a szemét - örökre emlékeztető. És amikor a régió a Szovjetunióhoz került, az élet jobbá vált ...
Valószínűleg élesen felmerül majd Transznisztria és a területén lévő orosz katonaság kérdése ...
Lesz ilyen állam? Nemsokára megtudjuk.

2020. november 20., péntek

Moldova és Transznisztria. Azerbajdzsán példája a cselekvés útmutatójaként

A Pridnestrovian Moldvai Köztársaság zászlaja. Photo Yandex.Pictures
A legmeglepőbb dolog számomra a Dnyeszteren túli régióban az, hogy ez az el nem ismert köztársaság megtartotta nevében a "moldáv" szót. Abból a tényből ítélve, hogy Moldova többi része kétségbeesetten románoknak akarja tekinteni magát, és egy külföldi állam állampolgárait választja és nevezi ki a legmagasabb kormányzati posztokra magának, akkor az igazi moldovaiok pontosan a Pridnestrovian Moldvai Köztársaságban élnek.
Ami a köztársaság lakosságát illeti, három nagyjából egyenlő részből áll: oroszokból, ukránokból, moldovaiokból. Igen, moldávok. Valójában elmondhatjuk, hogy 1992-ben a moldovaiok harcoltak a moldovákkal (ha ezt eltekintjük, Chisinauban románnak tartják magukat).
Általánosságban elmondható, hogy a moldávok részéről az a vágy, hogy románnak tartsák magukat, valahogy túl furcsának tűnik, tekintve, hogy maga a "Románia" kifejezés csak a 19. században jelent meg, és a moldovaiok ennél jóval idősebbek.
Elvileg kiderül, hogy a nacionalisták az 1990-es évek elején nem tudták meggyőzni a Dnyeszteren túli moldovákat arról, hogy valójában románok, akiknek oroszok és ukránok ellenségévé kellene válniuk. És ha felidézzük a háború okait, akkor azok a fokozott nacionalizmuson alapulnak. Körülbelül ugyanaz, mint most Ukrajnában. Egyébként akkor az ukrán nacionalisták a szakadárok oldalán harcoltak a hivatalos Chisinau ellen.
Az a tény, hogy akkor az áldozatok száma nem érte el a donbassi háború áldozatainak számához hasonló számot, az orosz hadsereg, sőt személyesen egy adott tiszt érdeme. Igen, a háborút Lebed tábornok, úgyszólván, saját felelősségére állította le személyesen, azóta Moszkvában egyrészt egyenesen "zúzódás" volt, aki csak egy repülőgép futóművére tudott vizelni, és részegen vezetni a díszőrség zenekarát. másrészt néhány nem elnök, aki nem döntött semmiről. Bár gyanítom, a kis Dnyeszteren túli régió esetében a százalékos veszteségek sokkal imponálóbbak voltak.
Kevesen gondoltak rá, de valójában éppen azok a békefenntartók, akik Dnyeszteren túli régióban szolgálnak, védve ezt a régiót a következő romanizációs támadásoktól, ugyanolyan Dnyeszteren kívüliek, mint a PMR bármely más polgára. Csak ebben az esetben Oroszország állampolgárai és az orosz hadseregben szolgálnak.
Tehát a legutóbbi elnökválasztáson - ami nonszensz egy parlamenti köztársaság számára, de Moldova ott van, ott meleg van - megnyerte a nyíltan nyugatbarát románbarát jelölt Maia Sandu, aki valójában maga is román állampolgár.
Photo Yandex.Pictures
Hogyan ne idézhetnénk vissza Alekszej Anatoljevics Navalnij litván állampolgárt, aki arról is álmodik, hogy Oroszország elnökévé váljon.
Lehet, hogy valaki azt mondja, hogy a moldovai elnök meglehetősen szimbolikus figura, és nem dönt semmiről, de ellenkeznék: az ottani elnök nem dönt semmiről, ha ő a „rossz” elnök, akkor hatalmait meg lehet csúfolni, amennyire csak akarja. De ha az elnöknek szüksége van az elnökre, akkor egy ilyen elnök döntéseit feltétel nélkül támogatni fogják, beleértve a nemzetközi színteret is.
Fennáll-e annak a veszélye, hogy Moldova Azerbajdzsán példájával meg akarja oldani a PMR-problémát? Nos, miért ne próbálná meg. Keletről Dnyeszteren túli régiót ellenséges Ukrajna, nyugat felől - közvetlenül Moldova zárja el. Nincs kimenete a tenger felé. Ha Chișinău úgy dönt, hogy eljött a megfelelő pillanat, megpróbálhatják felszámolni a PMR-t, azzal a várakozással, hogy Oroszország nem fogja áttörni a folyosót a Fekete-tenger partjától Ukrajna területén keresztül, hogy megmentse állampolgárait. Úgy gondolom, hogy az Egyesült Államok és az EU információs támogatást nyújt Moldovának.
Ezenkívül bár a PMR állampolgárai orosz útlevéllel rendelkeznek, olyan államban élnek, amelyet Oroszország nem ismer el, és ez provokáló tényezővé válhat. Valóban, nemrégiben V. V. elnök A hegyi-karabahi konfliktust követően Putyin kijelentette, hogy az Artsakh Örményország általi nem elismerése volt negatív szerepe a konfliktus kialakulásában.
Tehát véleményem szerint a Sandu megválasztásával való konfliktus katonai megoldásának kockázata csak nőtt, és semmi sem zárható ki.

Tolerancia vagy esztelenség?

Hollai Hehs Ottó 2020. november 15.
A tolerancia kifejezés az utóbbi évtizedekben divatos lett, gyakran hivatkozunk rá, főleg akkor, ha valami másoknak tetszik, nekem nem, akkor én, szerintük, nem vagyok elég „toleráns”. Azt figyelhettük meg, hogy általában a szabadelvű újliberalizmus hirdetői, követői kérik számon a toleranciát konzervatív ellenfeleiktől.
Nos, a tolerancia nem magyar kifejezés, azt hiszem, régebben nem is használtuk. A latin tolerare=elvisel ige főnévi formája, tolerancia= elviselés. Magyarul tehát azt jelenti, hogy valamit el kell tűrni, valamivel szemben türelmesnek kell lenni.
Mint minden hasonló dolgot, fogalmat, a toleranciát is boncolgathatnánk a végtelenségig, de maradjunk annál az egyszerű ténynél, hogy egy intelligens emberi lény érzi, tudja, hogy a világon sok mindent el kell viselni, türelem nélkül az élet csak örökös mérgelődés, vita, tiltakozás lenne. Ha pl. a gyerek rossz, nem tanul és szemtelen mindenkivel, ezt nem lehet „tolerálni”, a gyermeket meg kell nevelni, helyes útra kell terelni, türelemmel, megértéssel, de határozottan. Ha viszont egy szegény, szerencsétlen lopásra szánja magát, mert éhes, akkor a törvény ilyenkor az enyhítő körülményt figyelembe veheti, és toleránsan ítélkezik. A normális, magától értetődő tolerancia életünk része, és a nyugati, keresztény erkölcsfilozófia és tanítás alapgondolatai közé tartozik. Különben a nagy világvallások mindegyike toleranciát hirdet, az iszlám tanítása is kihangsúlyozza, hogy a kinyilatkoztatott vallások iránt maximális toleranciát kell bizonyítani. Történelmi valóságunkban ez a tolerancia eltűnt, a három nagy monoteista vallás évszázadokig ellenségesen viselkedett a másikkal szemben.
Mai modern világunkban olyan emberekkel kényszerülünk együtt élni, akik teljesen eltérő világnézettel rendelkeznek, és a mi elképzeléseinket gyakran ellenségesen visszautasítják. A tapasztalat azt igazolja, hogy a sokat hangoztatott integráció az igazi muszlimok estében nem lehetséges. Csak a modernül gondolkodó, kevésbé, vagy egyáltalán nem vallásos muszlim fiatal integrálása lehetséges, és lehet építő tagja egy nyugati társalomnak, de van egy –nem kicsi – igazhitű muszlim réteg, akiket soha nem lehet integrálni. Ezeket használja fel saját céljaira a szélsőséges Iszlám Állam (ISIS) nevű, szunnita, dzshiádista terrorszervezet.
Teológusok, filozófusok, politikusok, és akik érdekelve vannak, bizonygatják, hogy az iszlám nem a terror vallása, és szorgalmasan kutatják a keresztény–muszlim, zsidó–muszlim és zsidó–keresztény–muszlim viszony múltját és jelenét. Kutatunk és igyekszünk bizonyítani, hogy az iszlám nem lehet az erőszak vallása, mert a Korán követői, gondolkodó, intelligens emberek, mindig toleránsak, és hisznek a szeretet erejében. De a gyakorlat mást mutat.
Szinte alig van olyan hét, amikor a média ne számoljon be véres keresztényellenes akciókról valahol az iszlám világban, de ma már Európa számos országában is riadókészültség van, és az emberek félnek. Igen vannak, akik félnek, de sokan vannak, akik dühöngenek, lázonganak, és azt mondják: elég!
A tolerancia nem egyenlő az esztelenséggel, hogy ne mondjam hülyeséggel.
Múltúnkra ma már nemcsak emlékezünk – az Oszmán Birodalom terjeszkedésére, a török hódoltságra, a keresztes háborúkra, de a múlt kísért, és szinte újra éljük, hiszen ma is háború van, ma már tisztán látjuk, hogy az iszlám világ egy része, háborút indított ellenünk.
A keresztény tanítás Lukács evangéliumából: „És amint szeretnétek, hogy az emberek veletek bánjanak, ti is úgy bánjatok velük” – lehetne a tolerancia jelmondata, de annak idején már Thomas Mann leírta egyik regényében, és ez a normális gondolkodás, hogy a tolerancia bűn, ha a gonosz megtűrését jelenti.
Egészségesen gondolkodó keresztény ember nem nézi jó szemmel, ha vallását és Krisztust, akiben a magunk módján hiszünk, kigúnyolják, de nem támadunk meg, nem ölünk meg ezért senkit, hanem igyekszünk mindezt tolerálni, hiszen egy „szabadgondolkodású” világban élünk.
Az iszlám azonban nem toleráns, ha prófétáját a gúny tárgyává teszik. Ők ölnek is emiatt. Az istenkáromlást súlyos bűnnek tekinti valamennyi monoteista világvallás, de a gyilkolás, vallási szemmel még súlyosabb bűn, de modern, nem vallásos érzelemmel nézve is aljasság, gyávaság, amit meg kell torolni. Persze okosabb volna, ha taktikáznánk, és egy kicsit megmagyaráznánk a „szabadelvűeknek”, hogy azt a bizonyos szólásszabadságot nem kell, nem lehet mindig szó szerint érteni. Mi lenne, ha minden félkegyelműt, akik közöttünk szaladgálnak, nyíltan lehülyéznénk? Egész életünk csak sértődöttségből veszekedésből állna. (Főleg a parlamentekben.)
„Az európai kultúra a vallásszabadságról, a szabad vallásgyakorlásról és legfőképpen a szólás- és véleménynyilvánítás szabadságáról szól” – írja egy magyar – gondolom liberális – publicista, és megjegyezi: „A Jobbik azt javasolja, hogy tiltsuk be a vallásokat gúnyoló karikatúrákat. Én ezt radikálisan ellenzem”. A hozzászólások között olvastam ezt a mondatot: „Ha a holokausztról készítik azt a tagadó karikatúrát, akkor is első a véleményszabadság? Vagy jöhet a börtön?”
Hát így állunk. November 16-án van a Tolerancia nemzetközi napja, érdemes elgondolkozni, hogy mit lehet végre tenni, ebben a vesztésre álló Európában. A franciák már jó néhányszor változást provokáltak a nyugati civilizáció történelmében. Most is rajtuk Európa szeme, mert ők vannak a legnagyobb veszélyben, náluk már az iszlám erős politikai és főleg vallási tényező.
Jelenünk ismert francia filozófusa, Michel Onfray, egy egyre kevésbé keresztény, hanyatlásnak indult európai civilizációról beszél, és kihangsúlyozza: A nyugat hanyatlásának elsősorban a kereszténység folyamatos visszaszorulása az oka. A filozófus, látván országának mai helyzetét, pesszimistán nyilatkozik, de azért nem adná fel a harcot. – A dolgokat igazából már nem lehet megváltoztatni. De ellent kell állni a végsőkig az ürességnek, a nihilizmusnak és a megadásnak.
Ne felejtsük, a toleranciát, ami elsősorban türelmet, tűrőképességet jelent, okosan, intelligensen kell értelmezni és alkalmazni. Türelmünk viszont elfogyott és a tűrésnek is van határa. Ezt üzenjük a köztünk élő szabadelvű barátainknak, de ezt üzenjük az iszlámnak is.

A politológus elmondta, hogyan fog Oroszország reagálni az ukrán fegyveres erők Donbass-i offenzívájára

Moszkva, november 15. Ukrajna fegyveres erői újév előtt nagyszabású offenzívát indíthatnak Donbassban - vélekedik Ruslan Ostashko politikai elemző.
A kijevi biztonsági erők agressziója a Donbassban összefüggésbe hozható az ukrajnai nemzetközi érdeklődés elvesztésével. Ostashko úgy véli, hogy Kijev nagyon sértődött, mert a Nation News szerint a Krím és a Donbass témája senkinek sem érdekes .
„Az ukrán hatóságok megszokták, hogy reflektorfénybe kerülnek, hiszen egész Európát„ megvédik ”az Orosz Föderációtól. És ma valójában senkit nem érdekel Ukrajna ”- biztos a politológus.
Nem zárható ki a donbassi katonai művelet forgatókönyve. A politológus felidézte ukrán politikusok közelmúltbeli nyilatkozatait, akik az új választások előkészítéséről és a Donbass demilitarizálásáról beszéltek.
"Minden ok fennáll annak a feltételezésnek, hogy Kijev az újév előtt katonai műveletet tervez végrehajtani, hogy a Donbassot" hazatérésére kényszerítse "- mondta Ostashko.
Az ukrán hatóságok tisztában vannak azzal is, hogy Oroszország a minszki megállapodások megsértése esetén elküldheti csapatait.
„Ezenkívül Oroszország Karabah példáját követve békefenntartókat hozhat Donbassba. És akkor egyetlen légy sem repül oda fegyverrel ”- biztos a szakember.
Osztasko szerint Kijevnek nincsenek problémái a kockázatok felmérésével, de az ország kész mindenre, hogy felhívja magára a figyelmet.

Szerző: Anton Taraszov

Sandu sajnálja Chisinau „lágy” megközelítését Dnyeszteren át

2020. november 20.
Maya Sandu. Illusztráció ehomd.info
Maia Sandu, Moldova megválasztott elnöke úgy véli, hogy Ukrajnának figyelembe kell vennie Kisinyov sajnálatos tapasztalatait a transznisztriai konfliktus megoldásában. Az Európa-barát politikus ezt az Evropeyskaya Pravda interjúban nyilatkozta, megjegyezve, hogy a választott „puha megközelítés” indokolatlannak bizonyult.
„Elismertük, hogy Transznisztria a tárgyalási forma része, ugyanazt a kereskedelmi rendszert adtuk a helyi vállalkozásoknak, mint a termelőinknek - különösen a társulási megállapodás alapján az Európai Unióba történő ingyenes exportjogot. Több mint 300 dokumentumot írtunk alá a konfliktus megoldásáról stb. De mindezen lépések ellenére még nem jöttünk sehova. És Ukrajna számára hasznos lehet, ha ezt a tapasztalatunkat figyelembe veszi a Donbass elleni fellépésében ”- mondta Sandu.
A bloknot-moldova kiadvány szerzője, Nyikolaj Kosztyrkin , a moldovai vezető ezen nyilatkozatát kommentálva ma azt állítja, hogy "Sandu rövidlátó képességének szintje politikusként nem szerepel a listán". Véleménye szerint mindazok a preferenciák, amelyeket Kisinyov nyújtott az Tiraspol számára az elmúlt 28 év során (szeptember 2-án a PMR megünnepelte függetlenségének 30. évfordulóját), abból az egyszerű okból következett be, hogy a moldovai hatóságok a Pridnestrovie-t a Moldovai Köztársaság területének tekintették és továbbra is tartják, ezért segítséget kell nyújtaniuk honfitársaiknak
„Más kérdés, hogy a nemzetközi szereplők és a regionális nagyvállalkozások mindvégig érdeklődnek az ország széttöredezése iránt a rendkívül szűk érdekek megvalósítása érdekében, mivel a reintegrációhoz szükséges következő lépéseket egyáltalán nem tették meg. Néha ez mind Kisinyov, mind Tiraspol vezetésének közepes cselekedetei miatt történt, bár jogosan nem érdekeltek abban, hogy visszatérjenek az RM-hez a fel nem ismert PMR-ben ”- hangsúlyozta Kosztyrkin.
Hozzátette, hogy Maia Sandu nyilatkozata az "Európai Pravda" -nak másként értelmezhető - miért mondják Kijevnek miért kell civilizált módon beszélnie a Donbass-szal, ha továbbra is fojtogathatja: ma - a gazdaság által, holnap pedig - ismét bombázással? " hogy megválasztásával Moldova számos kérdésben mozog majd egységesen Ukrajnával, világossá válik, hogy milyen precedenst és miért akar a Moldovai Köztársaság megválasztott elnöke ”- zárta szavait Nyikolaj Kosztyrkin.
Amint arról az EADaily beszámolt , Maia Sandu még a Moldovai Köztársaságban november 15-én tartott elnökválasztás előtt azt mondta, hogy a Dnyeszteren túli rendezésről a jelenlegi formátumban folytatott párbeszéd nem vezet sehova. Jelenleg az ilyen irányú interakció általánosan elismert hatékony formulája az 5 + 2 állandó konferencia, amelyen az EBESZ, Oroszország és Ukrajna közvetítőként és garanciaként játszik szerepet a konfliktusban álló felek tárgyalásain, az Egyesült Államok és az Európai Unió pedig megfigyelőként jár el.
"Talán meg kellene vitatnunk ennek a formátumnak a hatékonyságát, és meg kell vizsgálnunk, hogyan lehetne javítani rajta" - mondta Sandu.
Tisztázta, hogy megpróbál nagyobb támogatást szerezni Ukrajnától, amely a Dnyeszteren túli régióval határos

Sandu emlékeztette az orosz nagykövetet, hogy barátkozni akar Oroszországgal

Maia Sandu, aki legyőzte az Igor Dodont valójában semmivel sem különbözne a legyőzöttjétől, hiszen a hova tartozásukat , számazásukat nem tudják eltitkolniuk. Az alább olvasható nyilatkozatból kiderül, hogy mindeketten az eddig elkezdett oroszbarát vonalnak a követői, ami nem lenne baj, ha nem lenne egy kis "sorososság" is a dologban. Maia azért lett sikeres, mert a megtévesztésre épített, de arra nem gondolt, hogy éppen azok fogják elárulni, akiket megakarna kerülni. 
Nemrég a moszkvai patiárka emlékeztette volt arra, hogy honnan szármatik amikor Maia Grigorievna nevét használja és nem a Sandu-t, annak ellenére, hogy sokszor lehetett az új elnököt moldvai öltözékben látni.
Az is furcsa, ahogyan megpróbálta az ukrán vezetést a transnisztriai köztársasággal való kapcsolatát bemutatni... HZ
2020. november 18.
Oleg Vasnyecov, Maya Sandu. Illusztráció: slovo.md
Maia Sandu, az Európa-párti Akció és Szolidaritás Párt vezetője, aki ma, november 18-án megnyerte az elnökválasztást Moldovában, találkozott Oleg Vasnyecov orosz nagykövettel. A politikusok megvitatták az államközi együttműködés jelenlegi menetrendjét, ideértve a moldovai áruk vámmentes szállítását az orosz piacra.
Az újonnan megválasztott államfő (november 15-én Sandu meggyőző győzelmet aratott Igor Dodon szocialista vezető felett) felidézte, hogy amikor miniszterelnöki tisztséget töltött be (2019 júliusától novemberig), kölcsönös tiszteleten és pragmatizmuson alapuló kapcsolatokat akart és kezdett építeni az Orosz Föderációval. mindkét állam polgárainak érdekében.
"Azt akarom, hogy ezen elvek alapján folytathassuk az együttműködési programot" - mondta Sandu.
Elmondása szerint az elnökség fő feladatának a társadalom egyesítését és a polgárokért működő funkcionális állam létrehozását látja. Külön foglalkozott a külpolitikai feladatokkal, megjegyezve, hogy minden olyan területen aktívan tevékenykedik, amely a nemzeti érdekeken alapul.
Küldetésem az, hogy kihozzam az országot a nemzetközi elszigeteltségből, és jó kapcsolatokat alakítsak ki az Orosz Föderációval, ami lehetővé teszi számunkra, hogy polgáraink számára fontos problémákat oldjunk meg. Abban állapodtunk meg, hogy haladéktalanul megkezdjük a munkát annak érdekében, hogy meghosszabbítsuk a vámmentességet számos moldovai áru kivitelére, amely ez év végén lejár - mondta az ország vezetője. - Mindent megteszek, hogy pozitív, gyakorlati kapcsolatom legyen az Orosz Föderációval. Remélem, mostantól jó együttműködésünk lesz. "
Emlékeztetőül: az Orosz Föderáció chisinaui nagykövete, Oleg Vasnyecov november 17-én, az "Russia 24" tévécsatorna közvetítése során elmondta, hogy meg akarja beszélni Maya Sandu, Moldova új elnökével az országos szintű együttműködés feltételeit. A diplomáciai képviselet vezetője pontosította, hogy "Mrs. Sanduval a következő kapcsolatfelvétel során" az ilyen együttműködés feltételeinek megvitatását tervezi.
Hazánk kész folytatni a kölcsönösen előnyös együttműködést a Moldovai Köztársasággal. Mint az orosz vezetés már kijelentette, számítunk a kétoldalú kapcsolatok konstruktív fejlődésére, amely megfelelne Oroszország és Moldova népeinek alapvető érdekeinek ”- mondta Vasnyecov.
Az EADaily arról számolt be, hogy Moldova megválasztott elnökeként (az eskütételre csak december 23-án kerül sor) Maia Sandu több megbeszélést tartott a külföldi államok nagyköveteivel. Első találkozójára ma az amerikai chisinaui nagykövet, Derek Hogan és az EU moldovai küldöttségének vezetője, Peter Mikhalko került sor . Sandu köszönetet mondott partnereinek a választási kampány során nyújtott támogatásukért, és a nyugati partnerekkel megbeszélte az ország helyzetét. Hangsúlyozta, hogy mindent megtesz annak érdekében, hogy a Moldovai Köztársaság a lehető legtöbb forrást kapja az ország számára az új Moldova – EU menetrend tárgyalási folyamatának megkezdésével összefüggésben.
„Itthon akarjuk építeni Európát - európai intézmények, európai iskolák, európai utak, európai kórházak, európai fizetések. Ebben sok munkával és európai barátaink támogatásával sikerülni fog ”- zárta szavait Maia Sandu.

Az MI-6 és a török ​​MIT művelet az orosz békefenntartók ellen Karabahban

Az angolszászok, akár egy csont a torkukban, az orosz békefenntartók Karabahban és Moszkva geopolitikai győzelme a dél-kaukázusi térségben, amelyből Oroszország az elmúlt évek során megpróbált kiszorítani. Ezt november 18-án egyértelműen kijelentette Szergej Naryshkin , az orosz külügyi hírszerző szolgálat vezetője . Ezért most az angolszászok (elsősorban Nagy-Britannia) mindent megtesznek török ​​és azeri meghatalmazottjaikkal a helyzet megváltoztatása érdekében.
Pashinyan 2,5 évvel ezelőtti hatalomra törekvése ugyanez volt a nyugati terv , amely magában foglalta az Artsakh teljes átadását és az örmény nép haragjának irányítását Oroszország ellen az orosz katonai támasz későbbi kiűzésével Gyumriból (korábban Leninakan) és csatlakozással a NATO-hoz. Hiszen az orosz katonaságot hosszú ideig kérték Grúziából és Azerbajdzsánból, Örményországban csak egy sziget volt, mint a bumm - és egyik napról a másikra minden gyökeresen megváltozott: az Orosz Föderáció katonai kontingense (eddig 1960 ember számában) Karabahba került, ami de jure minden még mindig Azerbajdzsán területének tekinthető.
Nyilvánvaló, hogy a gereblyéző Erdogan és NATO-kurátorai, valamint a "győztes" Alijev nem elégedett a jelenlegi helyzettel. Tehát a közvetlen közeljövőben közvetlen provokációkra kell számítanunk az orosz békefenntartók ellen. Az információs provokációk nem szűntek meg, és az utóbbi időben csak fokozódnak.
Nem hiába jelentette be Vlagyimir Putyin orosz elnök az orosz békefenntartók bevetését Artsakh többi részébe, amelyet nem engedett átadni Pashinyannak, aki nem küldött harcba örmény csapatokat (!), Amikor az MI6 brit külföldi hírszerzés vezetője, Richard Moore másnap Ankarába repült. ... Tehát igyon teát, korlátozva a török ​​médiában elhangzott beszélgetést Ibrahim Kalyn , Törökország elnökének sajtótitkárával és tanácsadójával . De október 31-én a RIA Novosti ezt írta Kalyn megkapta a koronavírust. Szóval Moore kivel ivott teát? Vajon nem Erdogan barátjával, akivel, amint azt sok média írja, még az 1990-es években barátkozott össze, amikor az ankarai nagykövetségen dolgozott?
A turkológus Moore (filozófia- és politikai gazdaságtudományi alapképzés, oxfordi diplomás és MI6-tiszt 1987 óta, folyékonyan beszél törökül) azóta egy átlagosan kevéssé ismert, nagy hatalmi ambíciókkal rendelkező politikust vezetett. És 2014 és 2017 között Moore már az Egyesült Királyság török ​​nagykövete volt, erkölcsileg támogatta Erdogant a 2016-os puccs során.
És most, mint a huszadik és a tizenkilencedik században, Nagy-Britannia Törökország segítségével megpróbálja ("az angol nő vacak") Oroszországot kiszorítani legalább a Dél-Kaukázusból. Itt összefonódik a geopolitika és a közgazdaságtan. Több mint 500 brit vállalat működik Azerbajdzsánban. A British Petroleum a Baku-Tbiliszi-Ceyhan kőolajvezeték részvényeinek 30% -ával rendelkezik - még az azeri tulajdonosokénál is, akiknek csak 25% -uk van ...
November elején Nagy-Britannia blokkolta az ENSZ Biztonsági Tanácsának az azonnali fegyverszünetről és a hegyi-karabahi konfliktusba történő harmadik országok beavatkozásának megakadályozásáról szóló határozat elfogadását.
Az angolszászoknak szükségük van a háború folytatására, hogy Oroszországot belerántsák a háborúba. Ezután ismét gyújtsa fel Donbassot, próbáljon meg provokációkat szervezni a Krím ellen ugyanazok a török ​​meghatalmazottak segítségével, amelyek már most is felhalmozódnak Kherson régióban.
Időközben az információs háború fokozódik. Az internetes információk nyomon követésére, elemzésére és feldolgozására szolgáló DataLocator portál 6498 hamis fiókot tárt fel, amelyekről állítólag az örmények nevében a karabahi ellenségeskedések során pánik és oroszellenes propaganda terjedt el az összes közösségi hálózaton, amelyet - állításuk szerint - Oroszország elárult és nem segít. Bár, mint tudjuk, eszébe sem jutott elárulni, segített és segít.
A legérdekesebb, hogy a dezinformáció terjedésének fő forrásai továbbra is Törökország, Nagy-Britannia és Azerbajdzsán, részben Ukrajna. Az agytröszt Londonban található, ez az MI6 speciális részlege az információs konfrontáció érdekében. A török ​​MIT (Milli Istihbarat Teshkilata - Nemzeti Hírszerző Szervezet) szintén használja trollgyárát, csakúgy, mint az azerbajdzsáni különszolgálatok.
Leggyakrabban rossz orosz nyelven, örménynek álcázva magukat (én magam is találtam elég ilyen trollt az Artsakh háborújáról szóló cikkek kommentjeiben) azt írják, hogy Putyin felállította az örményeket, elárulta, megbüntette Pashinyan-t, elfoglalta Artsakh-t ...
Kitaláltam, hogyan lehet felismerni az ilyen trollokat: csak kérje meg őket, hogy írjanak valamit örményül, de cirill betűvel, hogy lehetetlen legyen google fordítót használni. Ezen a provokátorok összeolvadnak.
De nemcsak a közösségi hálózatokon működnek. Jerevánban például szórólapokat terjesztenek "az Artsakh és Örményország orosz-török ​​megszállása ellen", felszólítva az embereket, hogy vegyenek részt gyűléseken. Bár a fő tevékenység természetesen az interneten zajlik. A bábjátékosok elképzelése szerint az örmények nevében kitömésnek, félretájékoztatásnak, hamis megjegyzéseknek gyűlöletet kell kelteniük Oroszország és annak elnöke iránt.
Az MI6 és az MIT azonban ugyanazt a feladatot tűzte ki maguk elé Azerbajdzsánban. Szergej Naryshkin, az SVR vezetője szerint ennek célja az örmény és azeri nacionalisták provokálása a karabahi tűzszüneti megállapodások megszakítására.
Megpróbálják meggyőzni a örmények, hogy folytatni kell a háború, ami, azt mondják, véget ért egy szégyenletes átadás a veszteség több ezer fiatal életét és a legtöbb területén Artsakh, hogy a „szörnyű Puten” bosszút állt az ellenszegülő, szabadságszerető és népszerű, a demokratikus miniszterelnök Pashinyan, aki meg akarta csipkebugyi Európában és NATO.
Naryshkin szerint az azerbajdzsánoknak "azt mondják, hogy a Kreml" ellopta a győzelmüket ", amikor az azeri hadsereg egy lépésre volt a Stepanakert elfoglalásától.
A török-azerbajdzsáni tandem által "felszabadított" területeken templomokat és a Nagy Honvédő Háborúban elesettek emlékműveit törik szét, és az elfogott civileket gúnyolják, mint az alábbi videóban. Egy 80 éves örmény idős férfit foglyul ejtettek, és veszélyes bűnözőként szorongatva, rúgásokkal káromkodás kíséretében vezetették.
Az Artsakh emberi jogok védelmezője, Artak Beglaryan bejelentette, hogy megállapították a zaklatásnak kitett és hátulról rúgott idős férfi személyazonosságát. Ez egy 80 éves sushi lakos, Jonik Tevosyan, akit nem vittek el időben a városból. Nem szállítható, kezelni kell, nem megverni. Az idős férfit rokonai azonosították. Több forrás szerint Tevosyan az embertelen bánásmód után elhunyt.
Örményország az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult nyilatkozattal az Azerbajdzsánnal szembeni sürgősségi intézkedés alkalmazásáról a Sushi-Goris úton eltűnt 10 polgár miatt. Nincs információ arról, hogy életben vannak-e.
Ankara és Baku olyan török ​​"békefenntartást" próbáltak megvalósítani Karabahban az orosz katonákkal együtt, hogy kétségeket ébreszt abban, hogy ez a török-azerbajdzsáni tandem az arab zsoldosokkal nem próbál közvetlen provokációt folytatni az orosz katonák ellen, mindent az "örmény fegyveresekre" róva. ... Nem ok nélkül a török ​​parlament engedélyt adott Erdogannak, hogy török ​​csapatokat küldjön Azerbajdzsánba.
De az örményeket biztos vagyok benne, hogy az információs támadások nem érintik, bár Pašinjannak így vagy úgy le kell mondania, és bíróság elé kell állnia. De nem lesznek provokációk az örmény orosz békefenntartók ellen, bármennyire is szeretné London, Ankara és Baku.
A Sputnik rádió megbízásából készült felmérés szerint az örmények 62,3% -a barátságos országnak nevezte Oroszországot. Érdekesség, hogy Franciaország a második (39,9%), Irán (6,4%) a harmadik, az USA csak a negyedik (5,8%), Németország az ötödik (1,2%), Grúzia a hatodik helyet ( 0,6%). Ugyanakkor a válaszadók 4,6% -a nehezen válaszolt.
A válaszadók csaknem 84% -a nyilatkozott úgy, hogy jól viszonyul Oroszországhoz. És az örmények csaknem 85% -a szövetségesnek tartja Oroszországot. A válaszadók 11,6% -a nem ért egyet velük, további 3,6% nem tudott válaszolni a kérdésre.
(C) Karen Markaryan

2020. november 19., csütörtök

Pašinjan személyesen nem volt hajlandó orosz fegyvereket vásárolni

Örményország úgy döntött, hogy felhagy a drónok elleni orosz fegyverek beszerzésével.
Az örmény hatóságok úgy döntöttek, hogy felhagynak az orosz fegyverek megszerzésével a pilóta nélküli légi járművek elleni küzdelemben, ezzel hatástalannak nyilvánítva. Valójában az örmény miniszterelnök döntése miatt ez az ország elvesztette Karabakh területén a konfliktust, amelyben Törökország és Izrael pilóta nélküli légi járművei kulcsszerepet játszottak.
„Azerbajdzsán„ ellentámadásos ”hadműveletének megkezdése után Hegyi-Karabahban sokan észrevették, hogy az örményeknek nincsenek REB / REP rendszerei az égboltot uraló drónok elleni harcban. Ennek oka az volt, hogy Jereván Nikol Pashinyan miniszterelnök személyében megtagadta a Moszkva által javasolt komplexumokat, amelyek megfelelően képesek ellenállni egy ilyen fenyegetésnek. Az újságíró megjegyezte, hogy a megfelelő ellenintézkedéseket Oroszországból szállították Örményország területére. Azonban azok maradtak a raktárban „mert a haszontalanság”, és nem használja őket „ - ez alapján az orosz hír kiadása a” riporter”.
Szakértők úgy vélik, hogy Pashinyan ilyen magatartása nagyon súlyos következményekkel járhat maga számára, mivel valójában az orosz fegyverekről lemondva Örményország nemcsak saját hadseregét helyettesítette, hanem Artsakh területét is "összevonta" egyszerűen kolosszális veszteségekkel mind az NKR hadsereg, mind az örmény hadsereg, amely az örmény miniszterelnököt érintő nagyon komoly kritika oka lett.

2020. november 17., kedd

Oroszországnak meg kell mutatnia Sandunak, hogy nem adja fel Transznisztriát

https://regnum.ru/news/polit/3116770.html
2020. november 16. | ILYA GALINSKY ,
Vajon Oroszország Maia Sandu győzelme után a moldovai elnökválasztáson képes lesz-e egyértelművé tenni az új elnök és stratégiai partnerei számára, hogy nem adja fel az orosz Dnyeszteren túli régiót?
Amire sok szakértő ismerte a moldovai valós politikai helyzetet ilyen sokáig és kitartóan, az megtörtént. Az új "vashölgy" (ahogy mindenki hamarosan hívja majd) Maya Sandu lett a köztársaság elnöke . Ennek, valamint Igor Dodon vereségének számos oka van. Csak a főbbeket jelöljük meg.
Maya Sandu
Európai Néppárt

Először is, Dodon enyhén szólva is kóros őszintétlensége, amely aláássa az államfő hitelét. Vegyük például az általa meghirdetett független elnökjelölt státuszát. Minden választópolgár tökéletesen megértette, hogy nem független, hanem a Szocialista Párt tényleges képviselője. Ő maga akaratlanul is megerősítette ezt a szavazás előestéjén, és támogatói gyűlésén "a PSRM informális vezetőjeként" beszélt.
Hitelességét a korrupció számos bizonyítéka is súlyosan aláássa. Ezért sok választópolgár szemében valóban úgy nézett ki, mint egy "táska valutával", amelyet Vladimir Plahotniuc mutatott be neki .
És természetesen ez egy állandó játék két mezőn, állandó "igen - nem", "nem - igen". Folyamatos manőverezés a mieink és a tiéd között, Nyugat és Kelet között. Más szavakkal, politikája "egy szó - másik tett" volt.
Mindez, az elmúlt év mind a négy éve megrendítette tekintélyét, aláásta bizalmát, csökkentette minősítését, ami természetes eredményhez vezetett.
Viszont Sandu a korrupció elleni küzdelem, az állam megújítása, az ország megszabadítása az önmagukat kompromittáló tisztviselőktől az egész nyugati közösség óriási támogatásával az urnákhoz ment. Ugyanakkor a média segítségével bevezette a választók elméjébe egy erős, elvi, kemény "kicsi nő" képét, aki kész sok mindent feláldozni Moldova "meggátlása" a "gátlástalan" Dodontól.
Kétségtelen, hogy győzelme a Nyugat hosszú távú tervének, többoldalú támogatásának és szakaszonkénti megvalósításának győzelme. A nyugati választók ilyen fantasztikus mozgósítása támogatásában sokatmondó. Valójában ezek a "vendégmunkások", akik rá szavaztak (több mint 250 ezer ember), lehetővé tették számára, hogy legyőzze Dodont. Csak el tudjuk képzelni, milyen hatalmas munkát végeztek ezért a nyugati országokban, és milyen erőkkel.
Maya Sandu
Iulian Burcescu
Ennek fényében Oroszország hasonló munkája kudarcnak tekinthető. Mivel több mint 500 ezer moldovai legális munkavállaló van a területén, nem is vicces, ha csak 12 ezer embert mozgósítanak szavazásra. De a "nyugati szavazás" lehetősége egyértelmű volt az első forduló után. Más szavakkal, az orosz moldovai diaszpóra lehetőségei továbbra sem maradtak fenn, félig befagyott állapotban voltak. Ha teljes kapacitással kapcsolnák be, a mai helyzet teljesen más lenne.
És bár Gagauzia és Moldova a lehető legnagyobb mértékben támogatta Dodont, ez nem mentette meg az általános helyzetet, szavazataik nem voltak elégségesek a hivatalban lévő elnök megnyerésére.
Egyetérthetünk azokkal, akik rámutatnak, hogy Moldova parlamentáris állam, és az elnök, akinek nincs többsége a parlamentben, „angol királynővé” válik. Ez mind igaz. De a moldovai politikai helyzet kialakulásában minden lehetőség lehetséges. Annál is inkább, a számos árulás, a képviselők partról a másikra történő elhagyása. A közeljövő megmutatja, hogyan „főz” a moldovai politikai konyha.
Az uralkodó realitások kapcsán nagyon élesen felmerült a Dnyeszteren túli település kérdése. Milyen álláspontot foglal el a megválasztott Maia Sandu elnök (és nem Maia Sandu elnökjelölt) Transznisztriával szemben? Többször tanúi lehettünk a Sandu politikusának mindenféle nyilatkozatának és észrevételének ebben a kérdésben, elég kemények és kompromisszumok nélkül. Ezért a Pridnestrovians számára alapvető fontosságú, hogy ő miként fog ebben az irányban eljárni már elnökként.
Természetesen Sandu kitűnő politikus, jól megalapozott nézeteivel és elveivel, nagyrészt nyugati befolyás alatt álló politikus. Nem megy sehova. Más kérdés, hogy az ország elnökeként képes lesz-e a mozgásteret hagyva módosítani Dnyeszteren túli politikáját. Ma ezt csak elvont értelemben lehet megvitatni.
Valószínűleg Sandu meggyőződéséből kiindulva, amelyet különféle nyilatkozatok erősítenek meg, elmegy a moldovai európai integráció légkörének megerősítése, a NATO-hoz való közeledés, esetleg a Romániával való egyesülés, majd az Európai Unióba való belépés után. Úgy gondoljuk, hogy egyik legfontosabb feladata az orosz csapatok Dnyeszteren túli kiutasítása és a köztársaság Moldovába való feloszlatásának kényszerítése lesz. Eddig még nem ígért a Dnyeszteren túli régiónak még széleskörű autonómiát sem. Valószínűleg, ha a Dnyeszteren túli térségről döntést hoznak, akkor az nem katonásan, hanem kizárólag gazdasági módon jár el - miután megállapodott Ukrajnával a PMR teljes gazdasági blokádjáról. Ebben teljes megértést és támogatást talál Kijevtől és Bukaresttől, az Egyesült Államok és az Európai Unió pedig erre ösztönzi majd.
Orosz békefenntartók a Dnyeszteren túli régióbanMil.ru
Úgy gondoljuk, hogy Sandu mint pragmatikus politikus érdekelt lesz normális (elsősorban gazdasági) kapcsolatok fenntartásában Oroszországgal. Többször beszélt erről. De stratégiai menete kétségtelenül minden fenntartás nélkül kapcsolódik a Nyugathoz.
Vajon Oroszország képes-e új stratégiát találni a moldovai-transznisztriai irányban ebben az új helyzetben? Nem fogja egyértelművé tenni mind az új elnök, mind stratégiai partnerei számára, hogy nem fogja kitenni a pridnestroviai népet a túlélés kísérleteinek, és az orosz Pridnestrovie-t egy idegen geopolitikai térnek adja. Orosz szellem van itt, itt Oroszország illata van - ezt mondják mindazok, akik ott voltak a köztársaságról. Reméljük, hogy Oroszország nagy erőfeszítéseket fog tenni, de képes megvédeni Dnyeszteren túli lakosság jogait és életét.

Így hazudik a baloldali politikus az Európai Parlamentben

UJHELYI ISTVÁN ELEGÁNSAN MEGCSONKÍTOTTA ORBÁN VIKTOR EGY KORÁBBI BESZÉDÉT
Magyar Nemzet
Orbán Viktor kiforgatott, szándékosan kontextuson kívül helyezett mondataival kampányol az Európai Parlamentben Ujhelyi István. A szocialista politikus a magyar és lengyel vétó margóján az EP-ben körbeküldött, lapunk által látott levelében akarja bizonygatni, hogy a miniszterelnök jogállamiságról szóló álláspontja megváltozott az elmúlt tíz évben. Az eredeti Orbán-beszédből kisatírozott gondolatok mindenesetre épp azt jelzik, hogy a baloldal áll hadilábon a jogállamisággal.
Miután Magyarország (és Lengyelország) tegnap vétót emelt a unió hosszú távú költségvetése és a koronavírus-járvány okozta károk helyreállítását célzó alap jogalkotása ellen, a hazai ellenzék európai parlamenti képviselői tudatosan elferdítik a kormány vétó melletti érveit.
Ujhelyi István szocialista EP-képviselő kedden például az egész Európai Parlamentnek küldött körbe egy „Amiről a Fidesz hallgatni akar” című e-mailt, amelyben Orbán Viktor 2009-es mondataival magyarázza a jelenlegi uniós történéseket. A lapunk által is látott, angol nyelvű dokumentumban a baloldali politikus szándékosan hibásan idézi a miniszterelnök 2009 májusában, a Fidesz–KDNP európai parlamenti választási programjának ismertetésekor elhangzottakat.
Orbán Viktor ekkor ugyanis azt fejtette ki: az Európai Uniónak jelenleg a gyengeségei közé tartozik, hogy nehezen tud a saját maga által vallott értékeknek és elveknek érvényt szerezni. „A Fidesznek ugyanakkor meggyőződése, hogy közös értékeink és elveink érvényre juttatását nem lehet mérlegelés tárgyává tenni” – hangzott el a budapesti beszédben, amelyben a Fidesz-elnök arra is felhívta a figyelmet: az EU-t fel kell ruházni olyan eszközökkel, hogy tagjait folyamatosan az értékek képviseletére és az alapelvek betartására késztesse.
Mint ahogy Orbán Viktor akkor érvelt, egy országnak, amíg csak törekszik az unió tagjává válásra, komoly feltételrendszernek kell eleget tennie a jogállamiság, a demokrácia, az emberi és a kisebbségi jogok betartása terén.
„EU-tagként azonban – mint azt Magyarország polgárai 2006 őszén keserűen meg is tapasztalták – már nincs ilyen szoros kontroll az országok felett. Ennek oka leginkább abban keresendő, hogy az unió intézményei félnek beavatkozni egy-egy kormány belügyeibe” – mondta Orbán Viktor, egyértelműen a 2006-os, a baloldali kormány idején elkövetett rendőri erőszakkal érvelve az EU fellépése mellett.
Ezt a mondatot Ujhelyi István ugyanakkor elegánsan kihagyta az EP-ben körbeküldött leveléből. Ennél is szemléletesebb példa, hogy a Tranzit szervezésében zajlott Garázsviták vitaműsorban is felolvasta e mondatokat, ám akkor is mellőzte a miniszterelnök 2006-os eseményekről szóló érvét, teljesen más kontextusba helyezve a szöveget.

Vétó a zsarolás ellen

2020. 11. 17. Gajdics Ottó
Most az jön majd minden lehetséges hullámhosszon, hogy Orbán Viktor miatt nem kapunk pénzt a járvány elleni védekezésre, és miatta nem lesz az uniónak költségvetése. Mielőtt hagynánk, hogy szétáradjon bennünk ennek a sunyi csúsztatásnak a mérge, erősítsük meg politikai immunrendszerünket néhány megfontolással.
Miért akarja megvétózni a magyar kormány az Európai Unió hétéves költségvetésével és a helyreállítási alappal kapcsolatos jogalkotást? Először is azért, mert parlamenti döntés mondja ki, hogy amennyiben homályos, definiálatlan fogalmakon alapuló politikai feltételekhez kötik a források felhasználását, azt a magyar törvényhozás nem ratifikálja. De van egy gyönyörű európai alapelv is, amiről a vétóról szóló levelében a miniszterelnök is említést tesz, és úgy szól: „Semmiről sincs megállapodás, ameddig nincs megállapodás mindenről.”
Azt foglalja össze frappánsan ez az időhatározói alárendelés, hogy a tagállamok egyenlők, a nagyok, az erősek nem kényszeríthetik rá a kisebb gyengékre az akaratukat, mindenben meg kell egyezni ahhoz, hogy közös európai döntésről lehessen beszélni.
Márpedig nem nevezhető egyetértésnek az, ha egyetlen partner is akad, aki nem a lehető világok legjobbikának tartja azt, ahol jogállamisági feltételekhez kötik az egyébként alanyi jogon járó pénzek kifizetését. Ráadásul úgy, hogy nincs ember, aki meg tudná mondani, mikor nem teljesülnek azok a fránya jogállamisági kritériumok. Vagy inkább túl sokan is vannak, mindenki azt mond erre, amit csak akar. Itt van például a Soros-hálózathoz köthető Helena Dalli egyenlőségi biztos, aki máris az LMBTQ-jogok „tiszteletét” tenné feltétellé. Amikor napvilágot látott az alaptörvény módosításának terve, miszerint olyan evidencia is belekerülne a szövegbe, hogy az anya nő, az apa pedig férfi, teljes megdöbbenésemre még tájékozottnak vélt ismerőseim is megkérdeztek, mi szükség van erre. Ezért húzzuk alá nagyon hangsúlyosan, a magyar társadalom többsége semmilyen emberi jogot nem helyez az isteni és természeti törvények fölé, tehát nem kér az erre irányuló lopakodó jogalkotásból. Mi itt több millióan a család, a házasság hagyományos értelmezését tartjuk egyedül elfogadhatónak.
Szíve joga bármely tagállamnak alapjoggá tenni bármilyen eltérést a természetestől, a normálistól, de nem kényszerítheti ezt rá másokra. Jogi köntösbe csavart zsarolással sem!
Ha nincs előre kimondva, mi az a vélt jogsértés, ami miatt el lehet vonni uniós forrásokat, akkor bárki előpattanhat egy újabb ötlettel, szerinte mi sérti a jogállamiság elveit, a megvádolt kormány pedig magyarázkodhat majd. A homoszexuális lobbi nyomulása mellett nyilván­valóan várható az illegális bevándorlást jó dolognak, kezelendőnek tartó erők fellépése is. Az ehhez a támadáshoz szükséges kötelezettségszegési eljárást jó előre megindították. Sajnos ebben a kérdésben is kibékíthetetlenek az ellentétek azon országok között, amelyek maguk akarják eldönteni, kivel élnek együtt, és amelyek beletörődtek a kevert népességű nyitott társadalmon alapuló Európai Egyesült Államok őrült lázálmába.
Szögezzük le azt is, hogy Magyarország számára alapvetők a közös értékek, beleértve a jogállamiságot. Ahogy levelében Orbán Viktor fogalmazott, ezek érvényesülését és alkalmazását a magyar embereknek kell megítélniük, akik erre ugyanúgy képesek, mint bármely más európai nép.
Éppen ezért követeljük, hogy az Európai Unió térjen vissza a szerződésekben lefektetett szabályok szerinti működéshez, és a globalista balliberális többség ne csuklóztassa az erős nemzetállamok híveit.
Az ugyanis, ami most Brüsszelben zajlik, egyáltalán nem tartja tiszteletben az európai alapértékeket.