Sándor BOLGOV 2020. december 5.
Fotó: REUTERSAmikor a demokrácia veszélyben van, akkor, bocsásson meg, már nem valami kovácson múlik. Ez a logika magyarázhatja Maia Sandu, Moldova megválasztott elnökének viselkedését.
Amikor a demokrácia veszélyben van, akkor, bocsásson meg, már nem valami kovácson múlik. Ez a logika magyarázza Maia Sandu moldovai megválasztott elnök viselkedését . Ami az elkövetkező december 6-án, vasárnap tiltakozó akciót hirdetett , és felszólította híveit, hogy menjenek ki Chisinau tereire és utcáira a jelenlegi parlament lebontására. Amelyben, mint mondta, "bűnözői banda gyűlt össze", és Dandon felé kavargott, aki úgy döntött, hogy "hatalmat bitorol".
- A parlamentben történtek arról tanúskodnak, hogy egy bűnözői csoport gyökeret vert a parlamentben. Ezt a parlamentet meg kell buktatni. Vasárnap mindannyian kimegyünk a Nagy Nemzetgyűlés térre, hogy elmondjuk nekik, mit gondolnak az emberek. ”- mondta Maya Grigorievna szó szerint, félbeszakítva az avatás előkészületeit.
Mi okozta Mrs. Sandu ilyen valódi reakcióját? Nyilvánvalóan nem ugyanaz a pogrom, amelyet támogatói követtek el, akik most a moldovai parlamentben vannak ellenzékben, amikor múlt csütörtökön blokkolták a tribünet, lecsavarták a mikrofonokat, összetörtek egy csomó asztalt és irodai felszerelést, és majdnem harcba hozták az ügyet, mint a 2014-es puccs után. m népszerűvé vált az ukrán parlamentben. Bár pár verekedés mégis megtörtént. Sandu haragját a kormánykoalíció több döntése okozta. És annak ellenére, hogy e döntések sorsa még korántsem dől el.
Az első jelentőségű a moldovai NIB (Információs és Biztonsági Szolgálat - helyi ellenintelligencia, FSB analógja) kivonása az elnök alárendeltségéből. A döntés valójában meglehetősen ésszerű. Hogyan lehet alárendelni a különleges szolgálatokat annak, aki a zsebében lévő nemzeti útlevél mellett egy másik állam állampolgársága is van? Megjegyzem, nemcsak egy másik, hanem olyan is, aki nem idegenkedik az országának megtisztításától és elnyelésétől. De Sandu ezt a lépést "a demokrácia offenzívájának" tartotta, mintha elfelejtette volna, hogy ugyanattól Igor Dodontól egyszerűen több napra megfosztották a jelenlegi elnök hatáskörét annak érdekében, hogy olyan döntést hozzon, amelyet nem írt volna alá.
Ennél is nagyobb irritációt váltott ki az első olvasatban elfogadott törvénytervezet az orosz nyelv moldovai jogainak helyreállításáról, valamint az orosz tévécsatornák hírek és elemző műsorok sugárzásáról, amelyek közvetítését betiltották annak érdekében, hogy megvédjék a köztársaság lakóit a "moszkvai propagandától". Ugyanakkor úgy tűnt, hogy az új elnököt támogató képviselők elvesztették emlékezetüket, és megfeledkeztek arról, hogy vezetőjük szó szerint néhány nappal a választások előtt megígérte, hogy tiszteletben tartja a köztársaság orosz ajkú lakosságának jogait és megteremti az orosz nyelv működésének feltételeit.
Sőt, a moldovai parlament képviselői nagyon megsértették Washingtonot. Megszavazták, hogy visszatérjenek az állami tulajdonba az 5,2 hektáros chisinau-i földterület, amelyet 2018-ban az Egyesült Államok egy új nagykövetség épületének kiépítésére osztott ki. Emlékezzünk vissza, hogy ezen a helyszínen volt a Republikánus Stadion, és az Egyesült Államok nagyon elégedett volt, amikor a webhely megszerzéséről szóló tárgyalások a javukra zárultak.
Az amerikai nagykövetség szinte villámgyorsan reagált erre a döntésre. A nagykövetség kijelentette, hogy "az Egyesült Államok csalódott és kritizálja" a döntést, és a stadion alatti terület Amerikába való visszaadását szorgalmazta.
- Több mint tíz éve az Egyesült Államok jóhiszeműen folytatja a tárgyalásokat a webhely megszerzéséről. Ez a törlés sérti a kötelező kétoldalú megállapodást és a nemzetközi jogot - áll a nagykövetség közleményében, amely azt is megemlíti, hogy Washington kész több mint 250 millió dollárt fektetni nagykövetségének építésébe. - Felszólítjuk a moldovai hatóságokat, hogy gondolják át ezt a lépést, és teljesítsék a megállapodásban foglalt kötelezettségeket
Izgultunk az Európai Unióban is. Igaz, nem a földkérdésben, hanem az interetnikus kommunikáció nyelvének státuszának Moldovában történő lehetséges megadásában. Ebben az általában esetlen bürokratikus struktúrában azonnal kiadták a döntést elítélő nyilatkozatot. A logika figyelemre méltó - az új normák "kétes célokat szolgálnak", mivel a törvényjavaslatokat "korrupcióban és csalásban érintett személyek" támogatták. Azon a tényen kívül, hogy egyértelműen szemléltetik a közmondást: "van egy idősebb ember a kertben, és van egy nagybácsi Kijevben", ez a logika szerint magát Sanda sem lehetett megválasztani elnöknek, mivel már nem egy korrupciós botrányba keveredett.
Jelentős a féktelen düh reakciója Sandu és támogatói részéről. Nem is említve, hogy a meghozott döntéseknek nagyon kevés az esélye a törvényekké válásnak (a nyugatbarát erők kezében van a Köztársaság Alkotmánybírósága, amely a legnagyobb valószínűséggel jogsértésekkel elfogadottnak fogja tekinteni őket, és törli azokat, még akkor is, ha nem ismeri el alkotmányellenesnek). A nyugattal összehangolt vektoroktól való távolodás puszta hisztérikussá teszi az új elnököt és az őt támogató erőket.
Ami Dodont és az őt támogató feleket illeti, cselekedeteik ma már csak "jó bánya, rossz játékkal" kísérletnek minősíthetők. A hivatalban lévő elnök, aki évek óta próbál "gazdag vektor" politikát építeni, időveszteséget szenvedett (ezért vesztette el a választásokat, javarészt), határozatlanságot mutatott, és most már csak az maradt neki, hogy ilyen független és "oroszbarát" lépésekkel próbáljon emlékeztetni rá. a választóknak "orientációjukról" abban a reményben, hogy a választó nem felejti el és nem veszi figyelembe ezeket a jelenlegi lépéseket az előrehozott parlamenti választásokon való szavazáskor. Ennek enyhén szólva sem túl nagy az esélye. Ellentétben a köztársaság legmagasabb törvényhozó testületének nagyon előrehozott választásaival, amelyekről most Moldovában csak egy buta politikus szól.
