http://www.erdely.ma/kozeletunk.php?id=96193&cim=t%F6rv%E9nysz%E9k_az_emnp_nem_a_%84nemzeti_%E9rdeket_k%E9pviseli
Megjegyzés
Sajnálatos, hogy a törvény szerint megengedett pártalapítást ilyen "piszlicsáré" félremagyarázással lehessen elutasítani. Ennek viszont van egy másik vonzata is, hogy az éppen kormányon lévők mindent elkövetnek, hogy az ellenzéket elnémítsák s teszik mindezt a "demokrácia" nevében!
A harmadik - ezúttal nemzeti - vonal megrekesztését olyan módon teszik, hogy azt arra kötelezze, hogy összeálljon a már torzsára lemorzsolt szövetségi vonallal,( de meglehet, hogy ez is csak része az amúgy egészen jól megjátszott szerepnek). A Lakatos úr által megjelölt okok miszerint - így jár mindaz, akinek csak feje van és nincs törzse egészen jól beillik egy "felhívás egy keringőre" gondolattal.
A harmadik vonal megszüntetése viszont jól beillik egy másik képbe is, amikor is az alakulni látszó nemzeti ellenzéket úgy kell szétzilálni, hogy "egybemaradjanak" a polgáriakkal...
Leírtuk, hogy nagyon jó lett volna ha a harmadik vonal végül is pártot alakít, mert így "tisztára mosódnak a dolgok" azaz mindenki odalép be, amelyik vonal jobban tetszik neki, azzal érez együtt. Ez most nem fog bekövetkezni, mert ezáltal a jobbra szakadt vonalban levők továbbra is egymást fogják gyengíteni, mivel ez a szövetségiek akaratával megegyező tendencia lehet és hasznosulhat a jobboldalon levők egymás elleni kiállása miatt is ...
Furcsa az is, hogy miként szerezte meg a JN a törvényszéki határozatot Decizia civilă nr. 19 din 14 iulie 2011, (Erdélyi Polgár)
Az Erdélyi Magyar Néppárt (EMNP) bejegyzését azért utasította el a bukaresti törvényszék, mert nem a „nemzeti érdekek" képviseletét vállalja, hanem egy közösség érdekeire összpontosít – derül ki a törvényszék elutasító határozatának indoklásából. A dokumentumot a Jurnalul National című napilap közölte elektronikus kiadásában. E szerint az EMNP az alapvető emberi jogok és szabadságjogok, valamint a közösségi jogok képviseletét vállalja programjában, ami ellentétben áll a romániai párttörvény 1. és 2. cikkelyével.A bíróság által említett törvénycikkelyek egyebek között kimondják, hogy a pártoknak tevékenységük révén a nemzeti értékeket és érdekeket kell népszerűsíteniük, képviselniük.A bukaresti törvényszék július 14-én utasította el első fokon a Tőkés László vezette Erdélyi Magyar Nemzeti Mozgalom által kezdeményezett új romániai magyar párt bejegyzését. A kezdeményezők bejelentették, hogy fellebbezni fognak a döntés ellen a bukaresti ítélőtáblánál, amely a jogerős döntés kimondására hivatott. MTI
Megjegyzés
Sajnálatos, hogy a törvény szerint megengedett pártalapítást ilyen "piszlicsáré" félremagyarázással lehessen elutasítani. Ennek viszont van egy másik vonzata is, hogy az éppen kormányon lévők mindent elkövetnek, hogy az ellenzéket elnémítsák s teszik mindezt a "demokrácia" nevében!
A harmadik - ezúttal nemzeti - vonal megrekesztését olyan módon teszik, hogy azt arra kötelezze, hogy összeálljon a már torzsára lemorzsolt szövetségi vonallal,( de meglehet, hogy ez is csak része az amúgy egészen jól megjátszott szerepnek). A Lakatos úr által megjelölt okok miszerint - így jár mindaz, akinek csak feje van és nincs törzse egészen jól beillik egy "felhívás egy keringőre" gondolattal.
A harmadik vonal megszüntetése viszont jól beillik egy másik képbe is, amikor is az alakulni látszó nemzeti ellenzéket úgy kell szétzilálni, hogy "egybemaradjanak" a polgáriakkal...
Leírtuk, hogy nagyon jó lett volna ha a harmadik vonal végül is pártot alakít, mert így "tisztára mosódnak a dolgok" azaz mindenki odalép be, amelyik vonal jobban tetszik neki, azzal érez együtt. Ez most nem fog bekövetkezni, mert ezáltal a jobbra szakadt vonalban levők továbbra is egymást fogják gyengíteni, mivel ez a szövetségiek akaratával megegyező tendencia lehet és hasznosulhat a jobboldalon levők egymás elleni kiállása miatt is ...
Furcsa az is, hogy miként szerezte meg a JN a törvényszéki határozatot Decizia civilă nr. 19 din 14 iulie 2011, (Erdélyi Polgár)
