A napokban újra megélénkült a verespataki ciántechnológia körüli vita, amiért megkérdeztük a kolozsvári MPP elnökét a Keizer Róbert urat, mutassa be a pártja véleményét:
- Sokan megszólaltak eddig, úgy néz ki a dolog, hogy a szálak nagyon magasra is eljutottak, pedig ha jól belegondolunk az Unióban meg van tiltva ennek a technológiának a használata. Ha azonban megvizsgáljuk a pro és kontra véleményeket észrevehető, hogy nem mindig a szakember véleménye számít!
- Hogy lehetne megállítani az elindult "lavinát"?
- Ne ugorjunk a dolgok elébe,mert miről is van szó, használhatja vagy sem a ciántechnológiát a kanadai cég? Szerintünk a szakemberek nyilatkozata mérvadó! Ismerjük az Akadémia elnökségének az elutasító álláspontját és ismeretes a kitermelő mindent lehengerelő, agresszív marketingjét, ahol a valóság csak kevésbé lényeges, mindenféle trükkökkel próbálkoznak, mint legutóbb a horizontális iparban jelentkező munkahelyekkel való manipuláció, pedig csak a kitermelési technológia csak 170 munkaerőt igényelne de a kanadai cég több ezerről szól...
- Mégis nekik hisznek.
- Hát ez a marketing az emberek zöme látja a tévében leadott többszintű reklámanyagot, de a polgári párt vezetősége nem erre alapoz, hanem a szakmai véleményekre. nemrég sikerült a magyarországi véleményező csoport egyik nagy tudású bányaszakértőjét is elérnünk, akinek a véleménye szerint az altalajban rejlő kincsek kitermelésére szükség van de van más technológiai megoldás is mint a cián. A cián a legolcsóbb, de ez nem az állam dolga, hanem csak a kitermelő költségeit csökkenti. Ezért a politikai megoldások nem igen kéne ide kerüljenek.
- A román elnök megszólalása mérvadó lehet?
- Ha egészségesen gondolkodunk és nem ragadtatjuk el magunkat mindenképpen a szakmai vélemény kellene a mérvadó legyen! Sajnos sok pártban nem a szakemberekre hallgatnak, így van most is az államelnök számára sürgős lenne a nemzeti bankba vinni azt a 200 tonna aranyat, de vajon mikor lehetséges és mennyibe kerülne az állambácsinak?
- Mit mondanak a pártjuk szakemberei?
- A mi szakembereink véleménye megegyezik az akadémiai szakmabeliek véleményével. A közgazdasági szakemberek is megszólaltak az elmúlt évtizedben, amikor is elhangzott, hogy a kitermelt aranyat a román állam venné meg vagyis annak ellenére, hogy csak 4 - 8 %.nyi részesedése van újabb kiadásokra számíthatunk az aranytartalék feltöltésére!
- Ezek szerint nem lehetséges, hogy nyerne a román állam?
- Ha azzal számolunk ami az eddigi - nyilvánosság elé tárt - információk alapján sajnos nem sokat nyer, Vannak a szerződéseknek olyan kitételei amelyek titkosnak mondanak ellenben az már ismert, hogy az állam kell "renaturalizálja" az elrontott tájat! Ez pedig sok pénzbe kerülhet, ha a zónába nem telepítettek eddig semmit sem. Ugyan akkor az is igaz, hogy a dévai központ amely 12 % részedésre számíthat, nem kellő képpen járt el amikor megszüntette a bányavizek tisztítóállomását! Ez, illetve ennek hiánya okozza a vizek magas savkoncentrációját illetve annak sárga színét! Amiért a környezetvédelmi hivatal nem járt el, hallgatólagosan hozzájárult a felszíni vizek szennyezéséhez! Szóval nem mindenben a kanadai cég a hibás, de erről eddig nem nagyon szerettek beszélni!
- Újabb bányák megnyitásáról szólt az államelnök, pontosabban kettőt említett, mi erről a véleménye?
- Mivel nem tudjuk milyen technológia mentén dolgoznak, nem lenne helyes véleményezni, de annyit elmondhatok, hogy nemrég a párt szakembergárdája nemrég a Déva melletti Csertezsen a felszíni bányavizeket vizsgálta és megdöbbentő értékeket mértek addig amíg a verespataki bányaviz pH értéke 3,8 volt a vizsgált területen lefolyó patakban 2,8 - 3,1 pH-s értéket mutattak ki. Szóval vannak sokkal veszélyesebb kitermelések is, arról nem is szólva, hogy ott a meddőhányó egy pár évtizede "lerohant" a nagymennyiségű esővíz miatt, maga alá temetve több lakossági épületet is.
- Mi a megoldás?
- Mindenképpen hagyjuk a szakmabeliekre a problémák feltárását és csak azután hozzunk politikai döntéseket!
- Köszönjük, GBI, Erdélyi Polgár
