2013. március 24., vasárnap

Borbély a „trikolór hajpántról”: Egy trikolór nem áll egy másikkal szemben, egymást kiegészítők

2013.03.24. 
Az egyik kovásznai középiskolában felmerült trikolór hajpántos epizód nem botrány, mert egy nemzeti jelkép nem egy másik elleni, nem állíthatók egymással szemben, hanem egymást kiegészítők, véli az RMDSZ politikai alelnöke, Borbély László.
„Nincs semmilyen botrány. Ezt tisztázni akarom. Beszéltem az ottaniakkal is, beszéltem azokkal, akik hasznos információkat adhattak nekem. (…) Nyilvánvaló, hogy bárki hordhatja, ha úgy akarja, hajpántban, a derekán, vagy bárhol a trikolórt.
Nem hiszem, hogy bármilyen gondot okozna, főleg nekünk, akik szintén azt kérjük, hogy fogadják el a saját jelképeinket. Tehát, amikor úgy gondolod, hogy vannak saját jelképeid, akár román vagy, akár magyar, akkor tiszteletben kell tartanod mások jelképeit és ebben nem látok semmilyen gondot”, mondta a Ziare.com-nak Borbély László.
Úgy értékeli, hogy voltak egyesek, akik „ezt olyan dologgá akarták változtatni, ami a Facebook-kal és a közösségi hálózatokkal kezdve, olyan valami legyen, amiről azt hitték, hogy botrány lesz”.
A PDL-s (így! valójában: RMDSZ-es – E-RS) képviselő azt is kijelentette, hogy a középiskolán belül is tisztázták a dolgokat és senkit sem büntettek meg.
„A gyermekeknek ott kell lenniük és meg kell érteniük, mit jelentenek ezek a jelképek egyeseknek és másoknak és tovább kell lépnünk. Ha valaki botrányt akar csapni, valószínűleg megteheti, főleg, hogy ilyenfajta dolgokról van szó, melyek nyilvánvalóan kényesek. Tehát az én szemszögömből nézve nincs szó botrányról, egyesek akarják azt, hogy botrány legyen”, húzta alá az RMDSZ-es vezető.
Borbély: egy jelkép nincs egy másik jelkép ellen
Ami a március 15-én, az összmagyarság napján történt eseményt illeti, Borbély László kijelentette, hogy ha a hajpántos fiatal lány magyar kollégái magyar háromszínű kokárdával jelennének meg Románia nemzeti ünnepén az osztályban, „akkor lássuk, ki, hogyan értelmezné”.
„Azt hiszem, hogy amikor december 1-e van, tiszteletben kell ezt a momentumot és ezt a nemzeti ünnepet tartanunk és március 15-én szintén, főleg azokon a térségekben, ahol magyarok laknak. Mindenkinek tiszteletben kell tartania ezt a napot”, húzta alá az RMDSZ politikai alelnöke.
Nem utolsó sorban kijelentette, a két háromszínű jelkép nem egymás elleni, hanem egymást kiegészítő.
„Egy jelkép nem egy másik elleni. Ezt kellene megérteniük, a gyermekeknek is, a szülőknek is, a tanároknak is és mindenkinek. Tehát nem állíthatók egymással szemben. Valaki most szembe akar állítani egy trikolórt a másik trikolórral. Nem, nem, nem. Egymást kiegészítők és mindegyiknek megvan a maga hagyománya és tiszteletben kell azokat tartani. Ennyi”, mondta Borbély László.
Arra a kérdésre, hogy a Románia és Magyarország elleni, péntek esti, budapesti mérkőzésen melyik nemzeti válogatottal fog tartani, az RMDSZ-es képviselő csak annyit mondott, „a mieinkkel”. […] Florin Necula, ziare.com / eurocom.wordpress.com
Megjegyzés
Sajnos nem értik meg a megszólalók, hogy egy nemzeti jelképpel - a trikolorral - nem illik csúfolkodni,mert ha a derekamra kötöm mint egy szíjat akkor nem a rendeletésének megfelelően használom!!!
Azt sem lehet korrektnek vélni, hogy hajpántként használom, hiszen akkor a nemzeti jelképet lealacsonyítom egy mindennapi eszközzé aminek a hajam befogására használhatok!
Mi lenne ha nem csak a hajamat vagy a derekamon levő ruhát akarnám bekötni hanem méás testrészeimre is tennék egy trikolort?
Uraim ha nemzeti szimbolum , akkor nem lenne korrekt "megengedni", hogy valaki is csúfolkodjon vele!!!
Szegény és buta kislány pedig meg kéne köszönje a tanárjának, hogy felhívta a figyelmét erre!
Hogy éppen március 15-én tette fel semmiképpen sem téveszthető össze azzal, hogy másnap is hasonlóan járt el mert a dacból elkövetett cselekedete egy nemzeti jelképpel való csúfolkodásnak is felfogható, akkor milyen törvényszék lenne az amelyik elitélne egy tanárt aki a nemzeti szimbólummal való csúfolkodást akarta megakadályozni? Hogyan tisztelte a kislány a nemzeti jelképet ha azt másodszorra nem a fejére hanem a derekára kötötte? 
Tudatosan elhomályosítani egy nemzeti szimbólumot azzal, hogy nem rendeltetésszerűen használjuk nem egy kislány dolga... 
A szűlők meg kellet volna tanítsák(magyarázzák), hogy a nemzeti szimbolumokkal  nem lehet csúfolkodni, mindegy hogy kié is lenne az! 
A manipuláció abban van, hogy a sajtósok elhallgatják azt, hogy az iskolában nem igen kellene politizálni, mert azt a törvény tiltja...
Milyen jogon avatkozik bele a sajtó az iskolai rendbe?  (Erdélyi Polgár)