Nagy D. István | 2013.04.04.
A háromszéki kereskedelmi kamara szerint a pénzügyi tárca úgymond bevallotta, hogy a forgalmi adó kötelezettségének bevezetésekor a biztos jövedelemszerzésre hajtottak.
Édler András elégedetlen a bukaresti válasszal
A Kovászna Megyei Kereskedelmi és Iparkamara csütörtökön kapta kézhez a kormánynak az érdekvédelmi szervezet által benyújtott - több mint kétszáz kisvállalkozó által kézjegyével ellátott - petíciójára adott válaszát – tájékoztatott Édler András elnök. A körülményes dokumentum szerint a 8/2013-as rendelet, amely bevezeti az üzleti forgalom utáni adó kizárólagos kötelezettségét a kisvállalkozások esetében, hosszas elemzés után született meg. Az elemzés nyomán kiderült, hogy a nyereségadó az állami bevétel szempontjából bizonytalan jövedelem, ezért döntöttek úgy, hogy inkább az üzleti forgalom megadózása lesz a megoldás, hogy csökkentsék költségvetési hiányt, pontosabban a uniós egyezmények szintjére hozzák azt.
Édler András szerint ez a fogalmazás tulajdonképpen azt takarja, hogy sürgősen növelni kellett a bevételeket, ezért egy olyan adóalany kategóriát választottak, amely biztos befizető, ez a kisvállalkozói szféra, azaz az évi 65 ezer euró alatti forgalommal rendelkező cégek. A kamaraelnök ugyanakkor súlyosnak tartja, hogy a kormány, illetve a minisztérium ilyen könnyen napirendre tér a kérdés felett, ahelyett, hogy elemezné a petíciót alaposabban. Teszi ezt annak ellenére, hogy hány érintett vállalkozó csatlakozott a kamara kezdeményezéséhez.
A háromszéki szervezet egyébként az egyetlen volt országos szinten, amely megfogalmazta és jelezte is a kifogásokat a Victor Ponta vezette kabinetnek.
