április 5.
Az MPP Kolozs megyei szervezete felfüggesztette a bánffyhunyadi szervezet elnökének, két alelnökének és egy önkormányzati képviselőjének tagságát indoklás nélkül. A helyi szervezet elnöksége és tagsága nyílt levélben fordult Bíró Zsolt, MPP elnökhöz.
Vincze János elnök felfüggesztése
Tisztelt elnök úr!
A jelen levél aláírói, a Magyar Polgári Párt bánffyhunyadi szervezetének elnökségi tagjai megütközéssel vettünk tudomást az MPP Kolozs megyei elnökségének önkényes és megalapozatlan döntéséről, amely szerint alapszervezetünk elnökének, Vincze Jánosnak, továbbá két alelnökének, György Istvánnak és Bíró Lajosnak, valamint Csüdöm Ferenc önkormányzati képviselőnknek, volt polgármesterjelöltünknek felfüggeszti a párttagságát. A levelünkhöz mellékelt Határozatok tanúsága szerint a nevezettek megszegték, illetve áthágták az MPP Alapszabályzata 23., illetve 24. szakaszában megfogalmazott, a párttagok jogaira és kötelezettségeire vonatkozó előírásokat.
A párt megyei elnöksége megkérdezésünk nélkül döntött arról is, hogy a felfüggesztett vezetőségi tagjaink helyébe Kapitány Zoltán alelnököt nevezi ki a bánffyhunyadi szervezet ideiglenes elnökének. Ugyanakkor, a mellékelt Határozatokban utalás sincs arra, hogy a felfüggesztett, leváltott vezetőink miben vétkeztek, mivel szegték meg/hágták át a párt alapszabályzatának vonatkozó szakaszait. A hozzánk is eljutott szóbeli információk alapján a megyei vezetőknek az szúrta a szemét, hogy az MPP bánffyhunyadi szervezete elnökségi döntés alapján az Erdélyi Magyar Néppárttal közösen szervezett egy kétnapos rendezvénysorozatot nemzeti ünnepünk, március 15-e alkalmából.
Érthetetlen számunkra, hogy miként válhat egy példátlanul nagy sikerű ünnepi megemlékezés bűnné, annál is inkább, hogy a rendezvényt a Magyar Polgári Párt helyi szervezetének égisze alatt szerveztük.
Tisztelt elnök úr!
Mindamellett, hogy az érintettek hivatalos fellebbezést nyújtottak be az Országos Etikai Bizottsághoz a méltánytalan megyei döntés ellen, fontosnak tartjuk, hogy a kialakult helyzet tisztázását nyilvánosan is kérjük Öntől, hiszen a bánffyhunyadi puccs is a nyilvánosság előtt zajlik, megítélésünk szerint súlyosan csorbítva a Magyar Polgári Párt hírnevét.
Mielőbbi válaszára várva,
tisztelettel
Dézsi Norbert, Bíró Zsuzsa, Kovács András, Buzás Márton, Zseke Tibor, Topai János, Mazare Camelia, Topai Attila, Simula László, Dézsi András, Dézsi Anna, Bokor János, Vincze Miklós, Barta László, Dézsi Márton, Pócs László, Balázs János, Kalló Iuliu, Balázs Levente, Balog Ferenc,Topai Dóra.
[Forrás: MPP Bánffyhunyad]
Megjegyzés
A levélben "indokolatlannak" van feltüntetve a felfüggesztés, pedig az első mondatban ott áll a megyei elnökség indoklása is mindaz, ami miatt a sajnálatos dolog történt, csak el kellene olvasni. A megyei elnökségnek jogában áll határozatot - jelen esetben felfüggesztést - hoznia azaz nem "önkényesen járt el" mert a tudomására hozta az érintetteknek, megadva a fellebbezési lehetőséget is. Ez alapszabály szerinti eljárás, amely arra hivatott, hogy az alacsonyabb rendű vezetőségeket az alakulat országos vezetőség által meghatározott nyomvonalra terelje és nem megtorlás az egyik felfüggesztett meggondolatlan kijelentésére reagáljon: "Nekünk ne mondja senki sem hogy mit csináljunk vagy sem itt Báffyhunyadon..." Ezt hallva csak arra gondolhat akárki, hogy nincs betartva a pártfegyelem és a párt irányvonalán is csorbát ejt az, aki partizán-akciókat szervez...
Érdekes, hogy a levél elkészitői nem olvasták el az első bekezdését annak a mellékletnek amit az itthon.ma-hoz elküldtek. Abban semmi olyan nincs, amiről nem tudtak volna a felfüggesztettek, hiszen egy politikai alakulat vezető tisztségviselőjének ismernie kell az alapszabály kitételeit.
Érdekes, hogy a levél elkészitői nem olvasták el az első bekezdését annak a mellékletnek amit az itthon.ma-hoz elküldtek. Abban semmi olyan nincs, amiről nem tudtak volna a felfüggesztettek, hiszen egy politikai alakulat vezető tisztségviselőjének ismernie kell az alapszabály kitételeit.
De vegyük elemzésre a dolgokat. Nem a megyei "szervezet", hanem a megyei "elnökség" határozott úgy, hogy tagjai közül felfüggeszti azt, aki nem tartja be az alapszabály rendekezéseit és az OT határozatait .
A levél első mondatában az elnökség tagjairól szólnak az aláírók, de onnan hiányzik a bánffyhunyadi szervezet által alelnöknek megválasztott neve, aki nem más mint a Kapitány Zoltán!
Itt kell felhivni az aláírók figyelmét, hogy Kapitány urat éppen ők választották meg alelnöknek!!! Akkor most e nyílt levelükben a saját döntésüket - az alelnökké választás tényét - cáfolják meg és nem az alapszabály szerinti álláspontra helyezkednek, ha azt nehezményezik, amit egy pár hónappal előbb jónak találtak és meg is választottak!
A megyei elnökség döntése jogszerű és alapszabályszerű mert a bánffyhunyadi szervezet választott elnökségében egyedül csak a Kapitány úr maradt felfüggesztés nélkül. Mivel ő a bánffyhunyadi szervezet megválasztott tisztségviselője, automatikusan következett, hogy csak Kapitány urat lehetett ideiglenes elnökké kinevezni, éppen az alapszervezet érdekében, hogy az ne maradjon vezetőség nélkül!
Ez mindamellett, hogy törvényes, igencsak elfogadott és általában 6 hónapos időre szól, amely idő alatt a kinevezett vezető - az alelnöki tisztség megtartása mellett - az alapszervezetben új választásokat kell kiírjon.
Nem alapszabály szerinti az a kitétel sem, hogy az ideiglenes vezető kinevezésékor a megyei vezetőség az alapszervezet beleegyezést kell kérje!
A felfüggesztés ténye nem jelent "leválasztást" is! Azaz ha az etikai bizottság úgy dönt, hogy nem az alapszabály és a törvény szerint járt el a megyei vezetés, akkor a felfüggesztés eltörölését kérheti az országos elnökségtől, amely csak egy szimpla átirattal megoldhatja és a megyei elnökséget pedig megróvás illeti.
Ezért érthetetlen az a nekirugaszkodás, amivel a felfüggesztettek jobbra-balra vagdalóznak, ahelyett, hogy a megoldásokat keresnék, mert a bírósággal való fenyegetés nem megoldás.
A felfüggesztettek akkor jártak volna normálisan (helyesen), ha az egész dolgot "belső ügyként" kezelik és egy rendkivüli megyei gyülés összehivását kezdeményezik, ahol megtudhatták volna mi a felfüggesztésüknek az oka - ahol tisztázhatták volna tettüket - és nem szóbeszédre hivatkozva nyílt levelek által szeretnének az igazuknak érvényt szerezni.
Azzal, hogy nyílt levélben kérnek számon egy belsőügyi határozatot csak azt bizonyitották be, hogy nem ismerik el az általuk is megválasztott megyei elnökséget sem!
Ezzel éppen a nyíltlevél aláírói csorbítják gyengítik a felfüggesztett tisztségviselők esetleges igazát.
De, ha jobban elolvassák a felfüggesztési dokumentumot akkor azt is észrevehették volna, hogy egy Országos Tanács határozata ellen is vétkeztek a felfüggesztettek!
Ha a szervezetben levő tagok úgy tartják, hogy továbbra is megbíznak és kitartanak a felfüggesztettek mellett, simán újra tudják választani őket anélkül, hogy a megyei elnökség ebbe beleszólhasson!
Ehhez csak egy választmányi gyűlést kell összehozni és ott újraválasztani azokat, akiket az alapszervezet akar!!!
Az etikai bizottság határozata alapján az országos elnökség és nem az elnök dönt!
Ezért kár volt a fenti a nyílt levelet "nyílttá" téve az elnöknek címezni!
De hogy a helyi elnökség döntését is taglaljuk.
Meglehet, hogy ügyesen volt minden megszervezve az említett kétnaposnak nevezett ünnepségen, de a leközöltek alapján nem ez derülhet ki. Ha csak az ott elkészült dokumentumok és fényképeket vizsgáljuk, sehol sem derül ki, hogy a polgáriak házigazdaként lettek volna feltüntetve. De nézzük a Vincze úrról készült képet. Az látható, hogy a háta megett nem az MPP logója szerepel!
Meglehet, hogy a fényképész direkt csinálta, de egy másik a szinpadról készült fényképen az MPP logó csak nagyon eldugva és alig láthatóan szerepel. Ezekkel a kis hibákkal nem is lenne baj, de a második napon sem lehetett az MPP logót látni, akkor, hogy lehetne az is szervező?
De lássuk a képeket: forrás http://neppart.eu/marcius-15-uzenete-a-nemzeti-egyseg-elorebbvalo-a-parterdeknel.html
Aki szervező és házigazda is talán el kellett volna érje azt, hogyha nem is kirívóan, de legalább egyenrangúan szerepeljenek a logók, de az MPP nem igen tűnik annak e rendezvényen!
Azaz eléggé sántít a nyílt levélben szereplő "MPP égisze alatti kitétel"
Több kép is igazolja, hogy a polgáriakat nem kimondottan egyenrangú szervezőként kezelik a társszervezők.
Ha a felszólalók számát és tisztségeit figyeljük látható, hogy az MPP-sek közül sajnálatos módon csak egy szerepel, és még a vezetők sem egyenrangúak.
Szerintünk a korrekt az lett volna, ha mindkét szervező alakulat elnöksége jelen lett volna, főleg egy olyan napon , amely a népközösségünk számára a zsarnokság elleni összefogást jelenti! Ez technikai hiba volt.
Érdekes a Vincze úrnak a felszólalása is:
Vincze János, az MPP bánffyhunyadi szervezetének elnöke ünnepi beszédében párhuzamot vont Széchenyi és Kossuth, illetve a Néppárt és az MPP között. Mint mondta: "habár két külön pártról van szó, a célok közösek, és ha kell, mindkét alakulat képes a pártpolitikán túl mutató nemzeti ügyek érdekében összefogni és együtt dolgozni". Az MPP és a Néppárt „közösségünk politikai palettáját színesíti, és ezzel érdekérvényesítő erejét növeli. Két külön pártban munkálkodunk, de fel ismernünk és tiszteletben kell tartanunk azokat a közös értékeket és közös eszmei gyökereket, amelyek cselekvésünk összehangolására és a baráti jobb nyújtására ösztökélnek mindnyájunkat” – fogalmazott Vincze. forrás: http://neppart.eu/marcius-15-uzenete-a-nemzeti-egyseg-elorebbvalo-a-parterdeknel.html
Ez egy elég jó kortes beszédnek tartható, de csak annyit kérdünk: kinek szolgált?
Nekünk a bánffyhunyadi alapszervezet tisztségviselői igencsak kedvesek, annak ellenére, hogy minket már rég nem tartanak egyenrangúaknak, viszont amit tettek és ahogyan tették mindenképpen el kéne gondolkoztassa őket.
Eddig is akármikor szükségük volt, igyekeztünk kisegíteni úgy szaktanáccsal mint partnerek szerzésével és nemcsak. Jogi szolgálatunk nyitott volt előttük, de eddig sem igen igényelték.
Mellettük tettük le a voksunkat és értük áltunk ki, mint legutóbb is éppen amikor az alapszervezeti elnök elleni dolgot bemutattuk! Sőt az Erdélyi Polgár szerkesztősége elitélte a rendőrök jogtalan tettét.
Furcsa, hogy miért nem az "Erdélyi Polgár"-ba küldték el a nyílt levelüket!
Mi leközöltünk más levelet is!
Az is furcsa, hogy hozzánk nem küldtek semmilyen képanyagot, hogy arról a szép és meghit hangulatról írt cikket meg tudjuk jelentetni. Valószinüleg azért mert már nem tartanak minket elég rangosnak...
Végezetül a nyílt levélben megfogalmazódik a puccs kitétel, amely nem állja meg a helyét azért sem, mert a felfügesztettek között szereplő Csüdöm úr a megyei választáskor fel volt terjesztve az elnöki tisztségre, amit akkor nem fogadott el. Nem irjuk le milyen érveléssel utasította el. Ez is bizonyíthatja, hogy nem lehet puccsról szó, ha valaki nem igen vállalja a megmérettetést vagy visszalép
A szerkesztőség nyitott és akárkinek az épitő jellegű véleményét leközli (Erdélyi Polgár)
