2014. szeptember 26.
Dan Tănasă notórius feljelentő számlájára írja, és adminisztratív eljárásnak ítéli meg Márton Zoltán, Makfalva polgármestere a Maros megyei prefektus lépését, aki öt önkormányzatot perelt be a közigazgatási bíróságon a székely zászló használata miatt.
Vasile Oprea, Maros megye augusztusban kinevezett prefektusa a székely zászló hivatali kitűzése miatt Csíkfalva, Makfalva, Gyulakuta, Erdőszentgyörgy és Szováta elöljárói ellen indított pert. Az öt település közül Makfalva és Erdőszentgyörgy elöljárói megtagadták a zászló eltávolítását.
foto : Márton Zoltán
Márton Zoltán elmondta, a prefektus betartotta a formalitásokat, felszólította a székely zászló eltávolítására, mielőtt perelt volna. Vélhetően az áll a háttérben, hogy Dan Tănasă feljelentése miatt került lépéskényszerbe a prefektus. „Amikor spanyolországi munkahelye megengedi, akkor Tănasă járja a Székelyföldet, és gyorsan feljelent több önkormányzatot hol ezért, hol azért, sőt, a prefektust is többször figyelmeztette már, hogy nem csinált semmit. Úgy gondolom, hogy nem jókedvéből járt el a prefektus, de eljárt, és mi nyilvánvalóan fellebbezünk, és ha nem járunk sikerrel, akkor kitalálunk valami egyebet” - mondta megkeresésünkre Márton.
Beszámolt arról, hogy Corneliu Grosu, a nemrég leköszönt prefektus korábban behívta egy beszélgetésre a székely zászló kapcsán: „Grosu prefektus elmondta, ő felszólít minket, hogy vegyük le a zászlót, mi pedig eljárunk úgy, ahogy gondoljuk, mert ő nem ezt a témát legfontosabb tennivalójának. Csakhogy időközben Grosu prefektust nyugalmazták, és az új prefektus veszi a tennivalókat, amiket el kell intéznie”.
Elmondta, ugyan a közigazgatási bírósághoz leadott keresetben nagyon cinikusan fogalmaztak, de az nem a prefektus, hanem valamelyik jogásza munkája, aki a székely zászlót cégzászlóval teszi egyenlővé. „Úgy fogalmaz, hogy micsoda sértés a román jelképekre nézve, hogy egy cégzászlót tűztek ki melléjük. Most hadd ne mondjam, hogy egy számunkra mennyire sértő” - mondta Márton.
Kijelentette, nincs olyan törvény ebben az országban, amely tiltaná a kisebbségek szimbólumainak használatát. Más országok szimbólumainak használatát kodifikálja a törvény, de nincs olyan törvény, amely tiltaná a székely zászló használatát. Ez egy joghézag, a prefektusi hivatal pedig azzal érvel, hogy amit a törvény nem tilt, az nem jelenti azt, hogy engedélyezett. „Ezt a joghézagot rendezni kellene, amire úgy látom, hogy nincs politikai akarat, de minket ez csöppet sem csüggeszt, nem ettől fog visszafelé folyni a Maros” - jelentette ki a polgármester.
Dan Tănasă blogján közölt fotót az erdőszentgyörgyi önkormányzat épületéről. A képaláírás szerint a felvétel augusztus 20-án készült. Tănasă nehezményezi, hogy a magyar zászló is ott lobog az épület homlokzatán a székely zászló mellett.
Csibi Attila Zoltán, Erdőszentgyörgy polgármestere szerint noha nemcsak a kampányról szól a prefektus lépése, mégis szolgálja ezt a célt. „Eddig is kaptunk különböző felszólításokat, hogy vegyük le a zászlót, most eljutottunk abba a fázisba, hogy be is perelt a prefektusi hivatal. Ha már perelnek, állunk elébe” - jelentette ki.
foto: Csibi Attila Zoltán
Elmondta, azért döntöttek úgy, hogy a felszólításra sem veszik le a városháza épületéről a székely zászlót, mert az egy olyan etnikai csoportot képvisel, amelyet bizonyos jogok megilletnek, például jogában áll a saját szimbólumait használni.
„Nem sért senkit a székely zászló, nem hiszem, hogy ilyen mértékben kellene ezzel az üggyel foglalkozni, a politikumnak be kellene látnia végre, hogy ezzel a helyzettel valamit kezdeni kell” - mondta, és hozzátette, nem hiszi, hogy a zászló levétele jelentené a helyes megoldást. Elmondta, nem szeretne arról nyilatkozni, hogy milyen érvekkel védik meg az álláspontjukat a bíróságon, mert volt precedens Kovászna megyében, hogy elveszítették a pert. (hírszerk.)
