Az alább közreadott cikkben a cikkíró ugyanabba a hibába esik, amibe a székely megyékben élőknek a többsége: nem veszi észre a Szórványban élők érdekét, esetleg az akaratát. A polgári vonal nem igen lehet partnere olyannak, aki eddig is semmit sem sajnált felhasználni csak, hogy egyedül maradjon a szövetségiek ellenébe...
Pedig ha megnézzük az esélyeket az egyharmadnyi választótömeg, - amely a polgáriak mellé állt - nem sokat számított a helyi tanácsokban, amikor is a szövetségiek - kihasználva a kormánytagságukat - nem adták át a polgári vezetéseknek a kijáró vagy visszajáró pénzalapokat s igy ellehetetlenítették abban a helységben levők életét. Egyfajta büntetésnek szánták a pénzalapok visszatartását, azért, amiért a választók nem a szövetségre adták voksukat... Ma már kevesen emlékeznek arra, hogy a magukat nemzetinek vallók sokszor megnem engedhetően jártak el és mindenféle turpisságtól sem visszariadva szerezték el a Szórványban a polgári sejteket.
Viszont azt az egyharmadot, amit elveszített a polgári oldal, már egyesüléssel sem lehet visszacsinálni , így csak az eddigiekben megtörténtek alapján kellene értékelni a helyzetet. Egyféleképpen az egyesülés nem hozhatja meg a növekedést viszont a polgári vonal eltűntetésére még jó lehet...
Látható volt, hogy a 2012-ben a Kolozs megyében megtörtént választási "közösfront" nem volt hasznos és nem szolgálta a közeledést és csak arra lett megfelelő, hogy aztán a sikeresen szereplő helységekben újabb polgári sejteket osszanak meg. Pedig csak egyedül Kolozs megyei polgáriaknak sikerült több tanácsosi helyet szerezni sőt még egy alpogármesteri tisztsége is lett, annak ellenére, hogy a néppárti tanácsos nem támogatta azt.
Visszatérve a nemzeti oldal egyesülésére, annyi már most elmondható, hogy a Szórványba levő megyei polgári vezetők jó része nem értette a szövetségiekkel való "békés együttélést",mert azok sok esetben nem tartották be igéreteiket! Most már az sem érthető, hogy a régebben kiváltakkal való "egyesüléssel" mit fognak kezdeni, mert eredményt sem a szövetségiekkel sem pedig a nemzetiekkel, hanem csak a többségiek józanabb részével való közös gondolkodással - esetleg cselekedettel - lehet elérni.
Sokszor elhangzott, hogy a polgáriaknak "zseb"-pártja van és ez való igaz, mert szinte mindent saját zsebből kell kitenni, ellentétben a szövetségi vagy a nemzeti vonallal, akik a kormányoktól kapott pénzalapokat csak "leosztani" tudták...
Nehéz dolga lehet a polgári vezetésnek, mert ha a két székely megye vezetői végül is kiegyeznének a nemzeti vonallal a Szorványban levő vezetők többsége inkább - kivárva - semleges maradhat...
A cikkíró nem ismeri azt, amit az MPP elnök nyilatkozott miszerint az idén Tusnádon is elhangzott az, hogy a néppárt létrehozása tévedés volt! Ezért közreadjuk a Transindex-ben megjelent cikket, hogy olvassa a cikkíró is, hiszen a párbeszédre mindig szükség van, de a közös platformot kidolgozni csak akkor lehetne, ha mindenki komolyan gondolja. Ezzel szembe a néppárti vezető nemrég azt nyilatkozta, hogy a polgáriak megszüntethetők, mert nem jelentkeztek két választási kampányban és 50.000 alatti vokszámot kaptak ezért a pártja nem tudna a polgáriak sorába visszaigazolni... No, lássuk a cikket: (EP)
A cikkíró nem ismeri azt, amit az MPP elnök nyilatkozott miszerint az idén Tusnádon is elhangzott az, hogy a néppárt létrehozása tévedés volt! Ezért közreadjuk a Transindex-ben megjelent cikket, hogy olvassa a cikkíró is, hiszen a párbeszédre mindig szükség van, de a közös platformot kidolgozni csak akkor lehetne, ha mindenki komolyan gondolja. Ezzel szembe a néppárti vezető nemrég azt nyilatkozta, hogy a polgáriak megszüntethetők, mert nem jelentkeztek két választási kampányban és 50.000 alatti vokszámot kaptak ezért a pártja nem tudna a polgáriak sorába visszaigazolni... No, lássuk a cikket: (EP)
K. S. , 2014-09-23 10:56
Két-három éves kilengés után ismét tisztulni látszanak a vizek a romániai magyar politikában, a sokfelé szakadás, ellenségeskedés, acsargás után talán-talán kialakul a két pólus, és értelmetlen haragszomrádok helyett az érdemi vita is elkezdődhet.
Minden jel azt mutatja, hogy végre egyesülni próbál az úgynevezett nemzeti oldal, az RMDSZ ellenzéke. El kellett telnie jó pár évnek, számos kudarcra volt szükség ahhoz, hogy rájöjjenek, egymást legyúrni, a másikat felszámolni nem tudják, csak gyengítik a tábort, s a hasznot a nagy közös vetélytárs, az RMDSZ fölözi.
Túl kellett lépni személyes sérelmeken, sértettségen, mely egy adott pillanatban odáig fajult, hogy sokkal inkább a hasonló elveket valló másikat látták ellenségnek, kivel szemben akár a kezdeti ellenféllel, az RMDSZ-szel is társulni lehetett.
Csalódások, kudarcok egész sorára volt szükség, hogy végre valamiféle megvilágosodásként eljussanak a felekhez Tőkés szavai: „egy tőről fakadnak, összetartoznak”.
Egyelőre még csak a szándék körvonalazódik, a Néppárt elnökének, Toró T. Tibornak nyári felhívására jó két hónapos késéssel érkezett a polgáriak válasza, nem is legfelső szinten – Bíró Zsolt egyelőre hallgat –, a két legerősebb, a Hargita és Kovászna megyei szerveztek elnökei fogalmazták meg.
Mint mondották, a háttérben zajlottak azért egyeztetések, és ha a politikai akarat létezik – márpedig létezik, állítják –, akkor nem lehet akadálya a megállapodásnak. Erre utal az is, hogy a semlegességére mindeddig oly kényes Izsák Balázs, a Székely Nemzeti Tanács elnöke múlt héten nyíltan kiállt a Néppárt államelnökjelöltje, Szilágyi Zsolt mellett. Pedig mostanáig az SZNT az MPP-nek volt „stratégiai partnere”.
Ha hinni lehet a nyilatkozatoknak, egyértelmű jelzéseknek, hamarosan az erdélyi „nemzeti oldal” újraegyesülésének lehetünk tanúi.
Kár az elvesztegetett évekért, a fölöslegesen eltékozolt energiáért, de jobb később, mint soha. Ha a közeljövőben megszületik az egyezség, és akár pártszövetségként, akár egyik vagy másik párt színeiben újraegyesül az EMNP és MPP, lesz idejük felkészülni az 2016-os önkormányzati választásokra, és ami még fontosabb, sokkal hathatósabban szállhatnak be az autonómiastatútumról szóló közvitába, akár súlya is lehet érveiknek, elképzeléseiknek.
Ha nem sikerül megállapodniuk, néhányak önfejűségén ismét elbukik a megegyezés, akkor akár pártjaik temetésére is készülhetnek, évekre, akár évtizedekre ellehetetlenítik a képviselt elvek, eszmék érvényesülésének lehetőségét. Ez pedig több lenne mint hiba, ez már bűn. A megbocsáthatatlanok közül való.
szerző: Farkas Réka forrás: 3szek.ro
Biró: miután az EMNP elismerte, hogy tévedés volt a létrejötte, mi baráti jobbot nyújtunk nekik
2014. szeptember 17.
"A Kovászna és Hargita megyei MPP-elnökök egészen pontosan azt mondták, hogy szorosabbra kellene fűzni az együttműködést az MPP és az EMNP között. Nem fúzióról van szó, hanem arról, hogy az államelnök-választást követően, ha EMNP-s barátaink is szeretnék, akkor konkrét tárgyalásokba kezdhetünk erről a szorosabb együttműködésről" – mondta a TransindexnekBíró Zsolt, az MPP országos elnöke. Birót egy, a Krónikában megjelent cikk kapcsán hívtuk, amelyben az á ll, hogy a párt székelyföldi politikusainak a nyilatkozata szerint az EMNP-nek és az MPP-nek össze kell fognia, valamint, hogy a két szervezetnek közös jelöltek állításával kellene készülnie a 2016-os helyhatósági választásokra.
„Az MPP eddig is deklaráltan integratív politikát folytatott és kezdeményező szerepet töltött be a romániai magyar politikai életben. Mindig is fennen hangoztattuk, hogy a magyar nemzetet érintő kérdésekben a lehető legszéleskörűbb együttműködésre van szükség. Lehet itt szó akár a székelyföldi autonómia tervezetéről is, amit az RMDSZ-szel közösen dolgozunk ki, és azt gondolom, hogy az a cél, hogy - akár a nagy menetelés mintájára - széles körű konszenzus alakuljon ki körülötte, vagyis az, hogy mindenki fel tudjon sorakozni az ügy mögé.
Hogyan meneteljünk tovább? A statútum elkészítése révén, annak a közvitára bocsátásával és parlament elé terjesztésével” – mondta Biró. Szerinte az RMDSZ-szel kötött együttműködési egyezséggel sincs az EMNP-nek nyújtott baráti jobb ellentmondásban, ugyanis maga az együttműködési megállapodás is nemzeti célokról és együttműködésről szól.
A fotón Biró Zsolt
„A 2012-es önkormányzati választás előtt új szereplő jelent meg az erdélyi magyar politikai porondon, az EMNP. Idén Tusnádfürdőn tételesen elhangzott, hogy a párt megalapítása tévedés volt. Miután ezt maga az EMNP elnöke ismerte be, az MPP úgy véli, hogy részünkről a legkevesebb, hogy baráti jobbot nyújtsunk a néppártosoknak. Úgy gondoljuk, hogy a nemzeti oldalon, az RMDSZ-től politikailag jobbra elhelyezkedő pártok meg kell találják a közös hangot” – magyarázta.
De mi van az elnökválasztással?
Biró szerint a romániai államelnök-választásnak nincs tétje az első fordulóban, a második fordulóban pedig valószínűleg nehéz lesz támogatható jelöltet választani.
„Az MPP minden államelnök-jelöltet egyformán kezel. Van egy kidolgozott alkotmánymódosító csomagunk, amellyel minden államelnök-jelöltet meg szeretnénk szólítani, és minden államelnök-jelöltnek el fogjuk küldeni. Ha ezt valamelyik jelölt felvállalja, akkor mérlegelni fogjuk, hogy milyen formában tudjuk támogatni. Itt zárójelben meg szeretném említeni, hogy amellett, hogy szerintünk az első forduló tét nélküli, a második forduló nagy valószínűséggel Victor Ponta, az asszimilációs politika megtestesítője és Klaus Johannis, ennek a politikának a végterméke között fog eldőlni” – mondta az MPP elnöke.
Az RMDSZ autonómiatervezete az MPP-é is
Biró szerint az RMDSZ autonómiatervezetén, amelyet a hét második felében fognak közvitára bocsájtani, látszik az MPP hatása.
„Az RMDSZ nem jutott volna ide az MPP aktív részvétele nélkül, de az SZNT tíz éves következetes munkája nélkül se. A legfontosabb az, hogy az RMDSZ végre kimondja: Székelyföld esetében nem a kulturális autonómia és nem a személyi elvű autonómia a megoldás, hanem ott igenis területi autonómiára van szükség. És ettől fogva egy nyelvet beszélünk, akkor is, ha vannak más elképzelések” – mondta az MPP elnöke, aki kérdésünkre hozzátette, hogy szerinte az SZNT hétvégi közleménye, amelyben az RMDSZ-t az autonómiamozgalom megosztásával vádolja, rájuk nem vonatkozik. (hírszerk.)
