Az alábiakban közölt cikkben a Legfelső Birói Tanács egy olyan autonómia statutumot birált felül ami egyféleképpen csak félhivatalosan lett a közvéleménynek bedobva. Ez mutatja a cimzeteseink nem éppen a törvény betartásával a Lele Maria levelét amit a szomszéd faluba akart volna elküldeni már előre elbirálta volt! Rossz dolgot tartalmaz! Valójában ez a nemes cimzetes társaság nem ismerné egy törvénytervezetnek a törvénnyé való válásának az útját esetleg az útvesztőit?
Nem! Semmiképpen sem lehet, hogy a józan eszükre hallgattak volna, hanem a szivükre és arra a kommunista időkben kialakult gondolkodásmódra amikor is a lovak elé fogják a szekeret.
Persze mondható, hogy az is csak egy vélemény, de kinek kedvez ezután? Mert a román népnek nemigen! Átolvasva a tervezetnek mondott dokumentumot az az érzése támadhat az embernek, hogy azt nem jószándék vezeti. A rádió és a TV- adásokba meghívottak egyöntetűen kétkedően sőt ellenszenvel fogadva kritizálták holott sok esetben csak kiragadott részleteket birálva arról adtak tanuságot, hogy nem olvasták el az egészet. Lásd a LBT is a területi bonthatalanságáról szól miközben aterületi autonómia nem egy felosztást vagy kiragadást hanem egy újraosztást jelenthet!
Miközben a Régióktól félve szólnak mindegyre elfelejtik, hogy 2007 ben az Európai Únió tagja lett Románia amikor is több fejezetben is előfordul a európai régió vagy a kisrégió elnevezés is. Sőt Éppen a Tariceanu kormány osztotta fel az országot Észak-Dél vagy Kelet-Nyugat irányok mentén és kialakitotta azt a 7 területi egységet ahonnan az APIA a földalapú támogatásokat vagy a KKV nek járó engedményeket, pályázatokat fizetik ki. No de még alaudjunk egyet lehet, hogy az erdélyiek rádöbbennek van azért jó is abban, hogy nem csak Székelyföld hanem egész Erdély is lehet autónom Európai NUTS -2-es terület... (Erdélyi Polgár)
2014.09.11.
Forrás: adevarul.ro
Megkérdőjelezte a napokban kiszivárgott székelyföldi autonómiatervezet alkotmányosságát a romániai bírák és ügyészek szakmai testületeként működő Legfelső Bírói Tanács (CSM).
Csütörtökön kiadott állásfoglalásában a CSM egy sor alkotmányos előírást ajánlott a román sajtóban megjelent „Székelyföld speciális státusa" című törvénytervezet megszövegezőinek figyelmébe, függetlenül attól, hogy kik a szerzői. A bírák testülete egyebek mellett azt hangsúlyozta, hogy a Romániát egységes és oszthatatlan nemzetállamként meghatározó cikkelyt alkotmánymódosítással sem lehet megváltoztatni. Az alkotmánymódosítás korlátai az állam hivatalos nyelvére és az igazságszolgáltatás függetlenégére is kiterjednek – figyelmeztetett a CSM.
A közlemény rámutat: az alkotmány szerint Romániában az igazságszolgáltatás nyelve a román, a kisebbségeknek pedig joguk van tolmácsot igényelni és anyanyelvükön beszélni a bíróság előtt.
„Minden olyan – a közbeszéd tárgyává tett – téma, amely túlmutat az alkotmányosság keretein, az igazságszolgáltatás függetlenségét és tekintélyét veszélyezteti, illetve támadást jelent a jogállam ellen" – szögezte le a CSM állásfoglalása.
A romániai sajtóban közölt, a Romániai Magyar Demokrata Szövetségnek (RMDSZ) tulajdonított székelyföldi autonómiatervezet a – Maros, Hargita és Kovászna megye egyes településeit magába foglaló – történelmi Székelyföldnek biztosítana különleges jogállást. Egyebek mellett előírja, hogy a régióban újjászervezzék a Marosvásárhelyi Táblabíróságot, a megyei törvényszékeket oly módon, hogy az ott dolgozó bírák kétharmada a magyar, egyharmada a román közösség tagja legyen. A kisebb magyar lakosságú székelyföldi települések bíróságain is a bírák egyharmada magyar kellene, hogy legyen.
A tervezet az is előírja, hogy a Legfelső Bírói Tanácsnak legyen olyan tagja, akit a székelyföldi magyar közösséghez tartozó bírák sorából választanak meg, és aki részt vesz a régiót érintő minden egyes per tárgyalásán.
Az RMDSZ-nek tulajdonított székelyföldi autonómiatervezetből pénteken közölt részleteket a Hotnews.ro román hírportál, majd szerdán hozzáférhetővé tette a csaknem száz törvénycikkelyből álló teljes dokumentum román és magyar nyelvű változatát is. Az RMDSZ az MTI-vel közölte: a szövetség csak azt az autonómiatervezetet tekinti hivatalosnak, amelyet maga hoz majd nyilvánosságra a saját honlapján.
MTI
