http://manna.ro/kozter/miert-akar-valaki-rmdsz-elnok-lenni-2010-11-29.html
2010.11.29
Erősödik a politikai konkurencia, így empatikusabbnak és rugalmasabbnak kell lennie az RMDSZ-nek, mint amilyen eddig volt – véli Eckstein-Kovács Péter, aki elsőként jelentette be, hogy megpályázza az RMDSZ elnöki tisztségét.
Az 54 éves kolozsvári jogász az első politikus, aki egyértelműen jelezte, hogy február végén az RMDSZ nagyváradi tisztújító kongresszusán megpályázza a szervezet elnöki posztját.
Eckstein-Kovács 12 évig, 2008-ig Kolozs megyei szenátor volt az RMDSZ színeiben, jelenleg Traian Băsescu román államfő kisebbségügyi tanácsadója.
Mi bír rá valakit arra most, hogy induljon az RMDSZ elnöki posztjáért? Igaz, hogy komoly válságban van a szervezet?
Az RMDSZ-en belüliek és kívüliek egyaránt ösztökéltek a ringbe szállásra. Válság nincs, de kétségtelen, hogy nehéz helyzetben van a Szövetség. A gazdasági válság mindenkit érint, ráadásul az RMDSZ kormányon van, így negatívan hatnak a szervezet megítélésére a megszorító intézkedések. Érződik a fásultság a szavazótáboron belül. Nyilvánvaló, hogy a feltörekvő konkurencia is számít. Az RMDSZ-ben a szervezeti munkát, a pártépítést pedig elnyomta a kormányzati szerepvállalás, lépéshátrányban vagyunk. A választókkal való direkt kapcsolattartás erősítésére is nagy szükség van.
A konkurenciaharcot olyan pillanatban mondja, amikor az EMNM párttá alakítása folyik. Élet-halál harc jön?
Az EMNM párttá alakulása sokban befolyásolja a viszonyokat, mert sokkal könnyebb olyan szervezettel egyezségre jutni, amely nem pártként működik. A pártok között ugyanis óhatatlanul harc van, ezt diktálja a politikai logika, a szavazatokért megy a küzdelem. Ha elkezdődnek a pártcsatározások, és sebeket ejtünk egymáson, akkor sokkal nehezebb lesz megegyezni.
Függetlenül attól, hogyan működik az EMNM, az MPP, egy biztos: a dialógust feltétlenül fent kell tartani. A romániai magyar érdekképviselet számára ugyanis a parlamenti jelenlét olyan érdek, amely felülírja a pártkonfliktusokat.
Egyáltalán van esélye a pártközi vagy egy ernyőszervezeten belüli együttműködésnek? Lesz különbéke Erdélyben?
Szervezeti szinten igen, pártok között nehezebb a megegyezés. Az EMNM célkitűzései nem mondanak ellent az RMDSZ célkitűzéseinek, meg lehet egyezni. Itt empatikusabbnak és rugalmasabbnak kell lennie az RMDSZ-nek, mint amilyen eddig volt.
Tegyük fel, hogy sikerül megegyezni magyar-magyar szinten: ez a belső összefogás milyen román-magyar kapcsolatépítésre lesz majd elég? Ki áll szóba a magyar-magyar tandemmel?
A román sajtóban nagyon sok kritika érte az RMDSZ-t azért, mert túl kompromisszumkész, mert bárkivel összeállt a kormányzati szerepvállalás érdekében. Én ezt egyértelműen pozitív dolognak tartom. Ahhoz, hogy valaki koalícióképes legyen, sokat kell dolgozni. Azt, hogy fenn tudjuk tartani a kommunikációt a román politikai szereplőkkel, nagyon fontosnak tartom. Mit fenntartani? Ezt a viszonyt élénkíteni kell.
Az EMNM által folytatott radikális politika nem feltétlenül alkalmas erre a kapcsolatépítésre, erősítésre.
Forrófejűek mindig vannak, de senki sem kérdőjelezte meg, hogy részt kell venni a román politikai életben.
Mennyiben különbözhet egy Ön által vezetett RMDSZ a Markó-érától?
Amit én hozok, az nem is olyan új dolog: szeretném visszaállítani az RMDSZ ernyőszervezet jellegét, mert ettől távolodott el Szövetség.
Milyen értelemben?
Túlpolitizálódott az RMDSZ, kissé türelmetlenné vált a másként gondolkodókkal szemben. Nyitni kell a civil szféra felé, azok felé, akik a politika iránt kevésbé érdeklődnek. Jó volna visszanyerni a Szövetség mozgalmi jellegét, mert most jelentős szakadék van az aktivista-RMDSZ és a választók között, ez pedig nem vezet jóra.
Aktivistákról beszél, de a köztudatban inkább azok az egyre öntörvényűbb megyei politikusok vannak, akik maguk tartják a kapcsolatot a választókkal, és egyre kevésbé engedik meg, hogy a központi irányítás beleszóljon a dolgaikba. Mennyire hangolható össze ez a térségi politizálás? Milyen mértékben szelídíthetőek meg a helyi bölények?
Ezt a regionális politikai építkezést nem csak hogy tudomásul kell venni, de nagyobb teret kell számára biztosítani. Nyilván vannak közös problémák, de nagyon sok a helyi konfliktus, ezeket külön, helyi szinten kell kezelni. Nem kell megmondani a székelyföldieknek, hogy milyen legyen a székelyföldi autonómia, mint ahogy a szórvány gondjai sem megoldhatóak a Székelyföldről. Én fel szeretném vállalni a közvetítést és az egyeztetést a térségi politikusok között.
Liberális politikusként miért fogadná el a többségében konzervatív RMDSZ közvetítőként, mediátorként?
Jogos a kérdés, én liberális politikus vagyok, ragaszkodom a szabadelvűségemhez. Mint ilyen nagyon széles világot kell megértenem és képviselnem.
Eddig sem a liberalizmus toleranciájával volt baj, hanem a liberalizmussal szembeni intoleranciával. Most mindenki szövetségest keres Magyarországon, és sokan találnak is. Ön mögött azonban nem áll ott a nagy erős liberális párt.
Az egy hungarikum, ami a magyar liberalizmussal történik. De nézzünk kicsit szét Európában, Nagy-Britanniában a liberálisok kormányoznak, Németországban a konzervatívokkal közösen kormányoznak a szabadelvűek. Meglehetősen szűk látókörűnek kell lenni ahhoz, hogy a liberalizmust leírjuk csak azért, mert Magyarországon az történt, ami történt.
Ettől még nem biztos, hogy meggyőzi az RMDSZ politikusait. Az viszont, hogy Traian Băsescu elnöki tanácsadói posztjáról indul az RMDSZ elnöki székéért, már jó érv lehet amellett, hogy elfogadják. Mit szól ahhoz a vádhoz, hogy Ön Băsescu „trójai falova”, és a Szövetség tagságát beszervezi a Demokrata Liberális Pártba?
Köztudomású, hogy nekem jó pártkapcsolataim a Nemzeti Liberális Párttal vannak. Az államelnöki intézmény pártsemleges, én Traian Băsescu mellett mint RMDSZ-küldött teljesítek szolgálatot. Ez az összeesküvés elmélet egy rosszindulatú felvetés.
Mi az, amit nagyon sürgősen meg kell lépni a szervezet újjáépítése érdekében?
Először is a szervezeten belüli konzultáció elindítása, hogy közösen tudjunk dönteni a Szövetség jövőjéről, a második lépés a többi magyar szervezettel való egyeztetés az együttműködésről. Jó volna, ha már az elnökválasztás során hatékonyan tudnánk együttműködni. Ha a területi és megyei vezetők meghallgatnák a jelölteket, és úgy születne döntés az RMDSZ elnökéről, ha konfrontálódnának az elképzelések, és nyílt vitára kerülne sor.
Kik lehetnek a szövetségesek?
Azért futottam előre, és jelentettem be nagyon korán azt, hogy jelöltetem magam az elnöki tisztségre, mert jelezni szerettem volna: nem valaki vagy valakik ellen indulok. Szövetségeseim mindazok, akik változást igényelnek az RMDSZ-en belül. Akik pontosan látják, hogy az RMDSZ olyan ágban van, ahonnan csak felemelkedni lehet, és csak felemelkedni szabad.
És kívülről ki az, vagy kik azok, akik az RMDSZ sorsát meghatározhatják?
Legyen világos: az RMDSZ sorsáról nem Băsescu, nem Boc de nem is Orbán Viktor dönt. Az RMDSZ függetlensége és gerince, amelyet húsz éven át megőrzött, olyan érték, amire vigyázni kell. Ez a legfontosabb örökség, amit átveszünk. Persze jól felfogott érdekünk, hogy szót értsünk azzal a magyarországi kormánypárttal, amelyet nagyon nagy többséggel választottak meg.
Ez most mi volt? Hadüzenet, meg nem támadási kérelem vagy partnerségi ajánlat?
Az üzenet annyi, hogy fontos a párbeszéd. A párbeszédet pedig értelmezze ki-ki a lelkiismerete szerint