http://www.szabadsag.ro/szabadsag/servlet/szabadsag/template/article%2CPArticleScreen.vm/categ_id/15
Egy Kistérség a helybeliek olyan alakulata, amely a civil szerveződéseket egyesíti! A helyi fejlesztési tervbe és az annak a kiszolgálására kialakított helyi stratégiába beleszól, a projekteket lebonyolítja és a helybeliek érdekét figyelmesen kiszolgálja, stb.
Természetesen ügyes húzás volt az EP parlamenterünk részéről, hogy az amúgy helyi jellegű eseményt Brüsszelbe "exportálta". Ezáltal a román kormány hiányosságait is "eltakarta", hiszen
Ja és még egy megjegyzés a hagyományos módszerek nem minden esetben környezetkímélőek, hogy csak a "kas" állandó vagy időszakos "továbbhelyezés"-éről szóljunk. Könnyebb megoldás az ha ezt "elfelejtik", ezáltal komoly környezetszennyezést érnek el.
Komoly és követendő példának tartjuk, hogy egy Kistérségnek sikerült egyetemi szakembereket is bevonnia az egyesületi életbe. (Erdélyi Polgár)
 |
A Magas Természeti Értékű Gazdaságok romániai vonatkozásáról, eddig kiaknázatlan lehetőségeiről, az erre összpontosító támogatási lehetőségekről tartott előadást Brüsszelben Tánczos Barna vidékfejlesztési államtitkár a Sógor Csaba európai parlamenti képviselő által szervezett konferencián, amelynek fő témája a Pogány-havas Kistérség Egyesület bemutatkozása volt.
Az eseményen Rodics Gergő, az egyesület ügyvezető igazgatója, Demeter László tanácsadója, a Sapientia – Erdélyi Magyar Tudományegyetem tanára, és Barbara Knowles angol kutatóbiológus – a Society of Biology munkatársa, aki a Kistérség működését 2008 óta segíti – vett részt. Demeter László a gyimesi, illetve a csík-térségi Magas Természeti Értékű farmokról, a hagyományos módszerek környezetkímélő jellegéről tartott előadást.
„A hagyományos mezőgazdaság hozzájárul a vidéki tájak fennmaradásához, biztosítja az élővilág sokszínűségét, és természetvédelmi szerepe van. Lehetőséget kínál arra, hogy jó minőségű, akár bio élelmiszerek kerüljenek a fogyasztókhoz” – fogalmazott Tánczos Barna, akinek meggyőződése, hogy Románia látszólagos hátrányát – a területek felaprózódása, a kevésbe fejlett, helyenként kezdetleges technológiák használata – előnnyé kovácsolhatja.
„Az agrár-környezetgazdálkodással foglalkozó termelők közszolgáltatást végeznek, megőrizve Európa magas természeti értékű területeit, gátolva a mezőgazdasági élőhelyekhez kötődő természeti sokféleség eltűnését. Ezért jogosultak a különböző uniós támogatásokra, s Romániának kötelessége a 2014 utáni támogatások elfogadásakor határozottan kiállni az agrár-környezetgazdálkodási, hegyvidéki, és a Natura 2000 támogatások megtartásáért” – fogalmazott az államtitkár.
Az agrár-környezetvédelmi projektek finanszírozására a mezőgazdasági szaktárca öt alintézkedést fogadott el: magas természeti értékű legelők fenntartásának, gondozásának támogatása (124 euró/ha); hagyományos gazdálkodási módszerek támogatása (58 euró/ha); a madárvilág számára élőhelyet biztosító legelők fenntartásának, gondozásának támogatása (101-201 euró/ha); zöldövezetek fenntartásának támogatása (130 euró/ha); ökológiai mezőgazdálkodás finanszírozása.
Megjegyzés
A brüsszeli konferencián bemutatott Pogány-havas Kistérség Egyesület
vezetősége a megalakult Kistérségben (GAL-HACS-ban) fontos mozgató erő lehet úgy saját mint a többi 79 romániai Kistérség számára. Amit nem értünk az, hogy miért kell odavinni, ahol lényegében semmi keresni valója sincs. Egy Kistérség a helybeliek olyan alakulata, amely a civil szerveződéseket egyesíti! A helyi fejlesztési tervbe és az annak a kiszolgálására kialakított helyi stratégiába beleszól, a projekteket lebonyolítja és a helybeliek érdekét figyelmesen kiszolgálja, stb.
Természetesen ügyes húzás volt az EP parlamenterünk részéről, hogy az amúgy helyi jellegű eseményt Brüsszelbe "exportálta". Ezáltal a román kormány hiányosságait is "eltakarta", hiszen
Magas Természeti Értékű Gazdaságok romániai vonatkozásait és az eddig kiaknázatlan lehetőségeit valamint az erre összpontosító támogatási lehetőségeit a romániai államtitkár megerősíthette.
Az erdélyi megyékben sajnos csak kevés hely felel meg a konferencián kiemelt "magas természeti értékű gazdaságok" kialakítására. Amit csak kevesen tudnak, hogy egy ilyen gazdaság számára különleges feltételeket kell teremteni. Pld. a gazdaság körül egy nagyon jól meghatározott területtel lehet körbevenni ahol állandó felügyeletet kell teremteni.
A Pogány Havas is - mint olyan hely, ahol sokan megfordulnak - nagyon "kitett" a különböző szennyezéseknek. Lezárni, körbekeríteni területet vagy esetleg kitiltani onnan a szennyezést csak kevés sikerrel lehetne.
A fent említett területen az államtitkár bevallása szerint a tulajdonosok csak nagyon kevés összeget kapnak annak ellenére, hogy Magas Értékűek. Más,
Európában levő hasonló terület sokkal többet ér, akkor valamilyen érték "facsarodás" van a minisztériumban elterjedve, hiszen egy tiroli magas értékű gazdaság sokkal többet kap, azért, hogy a román gazdához hasonlóan "ne termeljen" javakat ezen a területen. Ja és még egy megjegyzés a hagyományos módszerek nem minden esetben környezetkímélőek, hogy csak a "kas" állandó vagy időszakos "továbbhelyezés"-éről szóljunk. Könnyebb megoldás az ha ezt "elfelejtik", ezáltal komoly környezetszennyezést érnek el.
Komoly és követendő példának tartjuk, hogy egy Kistérségnek sikerült egyetemi szakembereket is bevonnia az egyesületi életbe. (Erdélyi Polgár)
