Újabban többször előfordult, hogy igazat kellett adnunk a szövetségi főtitkárnak , most is így vagyunk vele amikor a januári bejegyzését olvassuk.( http://kovacspeter.ro/politika/?p=87)
Címben kérdezte az említett úr, hogy Erdély 2020 program: az RMDSZ kampányakciója? Igen az, de mi lehet vele a probléma! Szerintünk semmi!
Annyit azért megjegyezhetünk, hogy nem lehet olvasni benne semmi konkrétat, ami az elkövetkező nehéznek mutatkozó periódusban a népközösségi választó felhasználhat, vagy elindulhat annak mentén.
De lássuk mit is ír az "új" blogjában az említett úr?
"Románia Európai Uniós csatlakozásakor nem mérte fel reálisan, hogy milyen területen mennyi EU-s pénzre van szüksége".
Románia nem is tudná felmérni, de a román kormánynak (amelynek a Szövetség is tagja) ideje, pénze sőt lehetősége is meg volt, hogy helyesen tegye fel a problémát...(a kötelességről nem is szólunk)
Aztán így folytatja: "Ez is közrejátszik abban, hogy az ország nem képes lehívni a számára fenntartott pénzügyi kereteket". Sajnos nem az említett hiányosság a hibás, hanem az, hogy csak azok a lehívások nyernek, amelyek kormányközeliek(tehát Szövetség közeliek is).
Tovább menve ezt lehet olvasni: "Egyes területeken már rég elfogyott a pénz, másokon pedig soha nem is fog elfogyni". Ez azért van mert nem egyszerre hanem az éppen "kéznél levők"(barát-partner) számára vannak "kiírva" a pályázási lehetőségek, de sok esetben csak nagyon kevés ideig vagy éppen az EU-s lezárás előtt.
Erre nagyon jó példa úgy a SAPARD mint a LEADER is. Mind kettőnél több mint két év telt el, míg "megszervezték" az irodahálózatot és az utolsó években már alig maradt arra idő, hogy becsületesen lehessen tervezni, pályázni esetleg még pénzt is lehívni. De ha még meg is tették csak most derült ki, hogy nem mindenki tudja mit is kellene továbbiakban tegyen...
A következő mondattal aztán mindent elsöprően szól, mert annak ellenére, hogy a szövetségiek csak 7 %-nyi "hozzászólási" lehetőségük van, mégis azt álítja: "Az RMDSZ által kezdeményezett Erdély 2020 stratégia ennek a kérdésnek az orvoslását tűzi ki célul, hangsúlyt fektetve a magyarok által is lakott településekre, régiókra". Ez igencsak megkérdőjelezhető!
A székely lakta vidékeken - hála Istennek - kialakultak a Leader kisrégiók, de sok helyen nem mérték fel az adottságokat, lehetőségeket, amiért aztán ezek nagy része most szakember hiányba keveredett. Csak egy példát vegyünk a Sóvidéki Leader kistérségnek nincs arra való igazgatója viszont a Tövishát Leader kistérség igazgatója nem helybeli, hanem úgy néz ki, hogy Székelyudvarhelyről ingázik... Csak mint egy hozzáfűzésként megjegyeznénk, hogy annak ellenére, hogy mindenki tudja, hogy Tövishát "központja" Szilágycseh kisvárosa, mégis eleve kihagyták és most Nagymocsolyában élő tiszteletes úr a Tövishát Kistérség vezetője. Állítólag azért maradt ki a Tövishát Kistérségből a saját központja, mert kisváros?!? Mivel az igazgató nem helybeli nem tudhatta, hogy Szilágycseh a tövisháti térség központja és nem haladta meg a 20.000 határt...
Vajon nem lett volna jobb ha - a két év tehetetlenség alatt - legalább a magyarlakta kistérségben előre tervezték volna a szakemberképzést is és egymás közt elosztották volna azokat?
Aztán vannak más dolog is: ha ezekben kistérségekben rendre bezárja az iskolákat - a szövetség által odahelyezett tisztségviselők segédletével - akkor éppen a LEADER szabályzat értelmében a lemaradt helységekben már nem lehet továbbképzést, átképzést sőt felnőttképzést sem végezni.
Jó kérdésnek lehet tartani a. "Miért pont most?" hiszen a "Különböző honlapok kommentárjaiban “természetesen” kampányakciónak van beállítva ez a kezdeményezés". "Lendületes, azonban névtelen hozzászólásokban azt vágják az RMDSZ fejéhez, hogy a program a választások közeledése miatt született meg".
Igy van, de miért lenne probléma, ha az "Erdély 2020" kampányakció? Sajnos az említett úr a sorok közt olvas, hiszen meg volt írva, nem a megjelenés időpontjával van baj, hanem azzal, hogy nem az oldja meg és nem is oldhatja meg a mostani helyzetet, hiszen az csak "egy vitára bocsátott dokumentum", aminek a végén levő angol szöveg már nem lett lefordítva...
Amit viszont nyugodtan leírhatunk a szövetségi vezetésnek nagy problémája lehet, ha nem kampánynak szánta, hiszen a választók bizalmát ezzel is el lehetne érni feltéve, hogy nem a távol- hanem a közeljövőnek készülne!
Viszont újból igaza a főtitkár úrnak, amikor leírja "Igen is, meg nem is! Igen, hiszen minden politikai szervezet arra törekszik, hogy támogatókat szerezzen, ami a leginkább szavazatokban mérhető".
A RMDSZ logikája az, hogy minden tevékenysége kampányakciónak könyvelhető el, viszont a tanügyi törvény elfogadtatásával nem büszkélkedhet, hiszen nem alkalmazza a kiskapukat!!!
Érdekes az Erdély 2020, és/vagy Mikó Imre terv összehasonlítása, mert sem az egyik sem a másik tervező alakulat nem volt az első... A szövetségi vezetőknek két évtized sem volt elég arra, hogy egy valós terv mentén gazdasági projekteket indítson be( a "kis lépések" és a "felélési" politikája nem engedte...)
Mi is úgy gondoljuk, ahogy a főtitkár úr, hogy a két terv nem kioltja, hanem megerősíti egymást, de csak 2013 után! Ez pedig megint nagy hiba! Azt is le kell írni, hogy mind a kettő Eu-s forrásokra épít, támaszkodik. Sajnos nincs igaza viszont azzal, hogy megenged magának egy olyan összehasonlítást, ami nem a gazdasági adottságoktól és az "elérhető" pénzalapoktól függ hiszen a mostani helyzet is megmutatta, hogy csak politikai jóváhagyással lehet gazdaságilag fejleszteni egy régiót, térséget.amiért magyar lakta vidék nem igen kapna az Eu-s pénzekből 30 %-t.
Az idézet vicc poénja sajnos nem az, hogy "ki az egér és ki az elefánt", hanem, hogy maholnap egyik sem lesz...Mi öregek "haza" megyünk, a fiatalok pedig elmennek... (Erdélyi Polgár)
