Az alábbi cikkben foglaltakból eléggé furcsa kép tárulhat az olvasó elé és a igazi okokra nem derül fény részben mert a cikk írója nem a megyei elnökségen deríti ki, a kizárás valódi okait és ugyanakkor a kizárt tisztségviselőt igazándiból "elássa", ha a valóság az lenne, ami a cikkben leíródott, de vegyük sorba:
Ha valamit jogszerűtlennek tartunk, akkor tudnunk kell milyen cikkely alapján tartjuk alapszabály ellenesnek. Az hogy valaki "úgy véli, jogszerűtlen" nem éppen helytálló kijelentés egy tisztségviselőtől, akinek illendő lenne az alapszabály ismerése mellett annak betartása is.... Az illető már 6 hónapja fel volt függesztve de továbbra is mellőzte a párt vezetőségének a konzultálását, sőt annak megkerülésével cselekedett aképpen, hogy nem volt hajlandó a felfüggesztésének tényét tudomásul venni, sőt továbbra is a párt nevét nem a megfelelő módon biggyeztette a sajátja mellé, azt a képzetet láttatva, hogy a párt csak Ő maga lenne... Maga döntötte el mit, mikor és hogyan fogja csinálni: Számára nem a csapatmunka volt fontos...Nem ismerte el azt a megyei vezetést, amelyet ő is megválasztott és nem akarta magát alárendelni a párt alapszabálya szerinti fegyelemnek. Az hogy a gyűlésről nem tudott sem állja meg a helyét mert furcsa módon éppen akkor ment el "sürgősen" külföldre, de csak addig ameddig le nem telt a gyűlés napja, hogy aztán arra hivatkozzon, hogy nem lett volna hivatalos arra, amire nem ment el...
Tette mindezt annak ellenére, hogy a Szorványért felelős országos alelnök személyesen is tájékoztatta a közelgő gyűlésről, hiszen közelgett a felfüggesztési határidejének a lejárta.
Érthetetlen miért választotta azt a védekezési módot, amivel éppen azt árulta el, hogy olyan "egyezséget" kötött, amivel nem a párt érdekeit követve cselekedett! Tette mindezt úgy, hogy nem tette közzé a terveit...
A MPP városi szervezet érdeke nem lehetett volna egy magán egyezség elfogadása, hiszen akkor semmivel sem különbözne más pártokban történt titkos egyezségeitől, attól amit a párt megyei és országos vezetőségei ismételten elitéltek!
A kizárt tanácsos nyilatkozatából kiderülhetett, hogy szavát adta, hogy segíti a polgármestert, amivel nem csak a saját, de az alakulata kezét is megkötötte, amire viszont nem volt felhatalmazása hasonlóan ahhoz ahogyan az MPP-nek felajánlott alpolgármesteri tisztséget is visszamondta csak azért, hogy a lista harmadik embere ne kerüljön az önkormányzatba. (Igaz mikor ez kiderült összehordott mindenfélét) Elfelejtette, hogy sem joga, sem tisztje sem volt, hogy magánegyezségeket kössön a polgármesterrel a megyei vagy országos elnökségi jóváhagyás nélkül. Egy állitólagos "koalició"-t a pártok jogi személyiséggel rendelkező szervezete (megyei vagy országos, amelyeknél a pecsét is található) köthet, hiszen az "adott szó" elszállhat...
Mindezt pedig a tagság és a nyilvánosság előtt kellett volna megtegye !
A kizárt tanácsos nyilatkozatából kiderülhetett, hogy szavát adta, hogy segíti a polgármestert, amivel nem csak a saját, de az alakulata kezét is megkötötte, amire viszont nem volt felhatalmazása hasonlóan ahhoz ahogyan az MPP-nek felajánlott alpolgármesteri tisztséget is visszamondta csak azért, hogy a lista harmadik embere ne kerüljön az önkormányzatba. (Igaz mikor ez kiderült összehordott mindenfélét) Elfelejtette, hogy sem joga, sem tisztje sem volt, hogy magánegyezségeket kössön a polgármesterrel a megyei vagy országos elnökségi jóváhagyás nélkül. Egy állitólagos "koalició"-t a pártok jogi személyiséggel rendelkező szervezete (megyei vagy országos, amelyeknél a pecsét is található) köthet, hiszen az "adott szó" elszállhat...
Mindezt pedig a tagság és a nyilvánosság előtt kellett volna megtegye !
Arról nem is beszélve, hogy a polgáriaknak szánt AGA helyekre olyan MPP tagok kerültek be, akiknek még a polgári tagsága nagyon kérdéses volt, nem hogy a sokrétű MPP-s tevékenységükért kiérdemelt lett volna... És akik a párt érdekeit kellett volna követniük és nem ellene tegyenek, lásd volt olyan tag is(sőt alelnök is), aki egy másik párt nevében koszorúzott a márciusi ünnepségeken...
A vélt törékeny PDL-MPP-és többséget támogató polgári tanácsos egymaga állt oda, ahol a pártnak nem igen volt érdeke, hiszen a szövetségiektől támogatott kormánypárti koalicióban sokkal hangsúlyosabb lett volna az MPP-s jelenlét azaz több dolgot is kitudott volna karcolni a tagság számára. Elfelejtette, hogy azt támogatja, aki a helyhatósági választáson legyőzte volt, s aki a népközösségünk ellenébe buzditotta a többségi választókat amikor megtudta, hogy nagyon sok magyar ment el szavazni és ami azt jelentette volna, hogy a polgári jelöltnek nagy esélye lett volna a polgármesteri székre éppen a kizárt személyébe!
Ami a másik pártbeli dolgokat illeti sajnálatosan kell megjegezni, hogy sem a márciusi sem pedig a többi - állitólag közösnek titulált - rendezvényeken készitett fotókon a polgáriak logóját nem igen lehet felfedezni...
A tisztségviselőnek pedig kutya kötelessége, hogy a tevékenységeit a párt tagjainak érdekében tegye, nem pedig magánérdek mellett... Azonkivül pedig igencsak válaszolnia kell a feltett kérdésekre és tevékenységéért felelőséget kell vállaljon! Ha átgondolta volna, hogy csak vélt igaza lehet, hogy nem volt igazságos, akkor igencsak le kellett volna ülnie a megyei vezetés mellé és annak jóváhagyását is elnyerje...
Személyes sérelmet is le kell írnunk, hiszen a most kizárt tisztségviselő azzal fenyegette meg az alkalmazottait, hogy ha nem lépnek át a másik pártba, akkor munka nélkül maradnak, amit egy pár alkalmazottal, már meg is tett mert felmondta az MPP-s munkavállalók érvényes munkaszerződését s ezzel mintegy politikai okokból a munkatörvénykönyv több cikkelyét is megsértve a párt tagsága ellen is tett! Éppen azok ellen, akik a városi tanácsba juttatták be!
Sőt a megyei vezetést és a sajtóst azzal fenyegette meg, hogy ezután nem fognak a városon nyugodtan - vagy lábtörés nélkül - "áthaladni"... (azt a sajtóst, aki több éztizede nem csak a hazai, de az anyaországi újságírók közösségének is a tagja ...) Ezek elolvasása után döntse el az olvasó, hogy a jobboldaliaknál szabad-e a vélemény kinyilvánitása vagy sem... (Erdélyi Polgár)
Kiss Előd-Gergely | 2013.08.19.
A párt alapszabályának a megsértése miatt kizárták a Magyar Polgári Párt (MPP) soraiból Csüdöm Ferenc bánffyhunyadi önkormányzati képviselőt.
Képen a kizárt MPP tanácsos - Csüdöm Ferenc
Búzás István – aki szintén a polgári párt színeiben nyert tanácsosi mandátumot – a Krónika érdeklődésére elmondta, azért döntöttek kollégája kizárása mellett, mert nem képviselte szervezete érdekeit a képviselőtestületben. Búzás kérdésünkre nem tudta felsorolni, hogy Csüdöm Ferenc az MPP alapszabályának melyik pontját szegte meg, mint mondta, erről az etikai bizottság határozata fog tájékoztatást nyújtani. Csüdöm kizárása esetén elveszíti tanácsosi mandátumát, helyére szintén a polgáriak állíthatnának tanácsost.
Csüdöm Ferenc lapunknak elmondta: úgy véli, jogszerűtlen a kizárására vonatkozó döntés, melyet ráadásul egy olyan közgyűlésen hoztak meg, amelyre nem kapott meghívást sem ő, sem György István, a helyi szervezet korábbi alelnöke. A gyűlésen egyébként a tagság egy része sem volt jelen – mutatott rá Csüdöm. Hozzáfűzte: fellebbezni fog a döntés a polgári alakulat Kolozs megyei, illetve országos etikai bizottságánál is.
Csüdöm Ferenc elmondta továbbá, szerinte kizárásának az lehet az oka, hogy a helyi MPP-szervezet új vezetése az RMDSZ-szel közösen meg akarja szüntetni a Demokrata-liberális Párt (PDL) és az MPP alkotta koalíció önkormányzati többségét. Mint részletezte, jelenleg a várost vezető 15 fős testületben rendkívül törékeny a PDL–MPP koalíció többsége, hiszen azt jelenleg 7 PDL-s, 2 MPP-s és egy független tanácsos alkotja, míg az ellenzék 3 szociálliberális (USL-s) és két RMDSZ-es tanácsost számol. Csüdöm Ferenc szerint, ha őt kizárják, az MPP–RMDSZ–USL a független képviselő támogatásával többségbe kerülne. "Engem is megkerestek, hogy inkább az USL-vel kössünk szövetséget, de engem kötött Mircea Moroşan PDL-s polgármesternek adott szavam" – nyilatkozta Csüdöm Ferenc a Krónikának.
Amint arról beszámoltunk, korábban az MPP Kolozs megyei szervezete fél évre felfüggesztette a bánffyhunyadi MPP akkori vezetőinek pártagságát, azzal az indoklással, hogy megszegték a párt alapszabályzatának 23-as és 24-es pontját, amely a tagok jogait és kötelességeit rögzíti. A felfüggesztettek és a bánffyhunyadi tagság áprilisban közzétett nyílt levele szerint a döntés hátterében az áll, hogy a helyi MPP az Erdélyi Magyar Néppárttal közösen szervezte meg a március 15-i megemlékezés rendezvényeit. Később a Kalotaszegi Magyar Napokat is közösen szervezték. Búzás István a Krónikának úgy nyilatkozott, a felfüggesztéseknek és Csüdöm kizárásának nincs köze a fenti eseményekhez.
