Székestül vitték ki Árus Zsolt MPP-s a tanácsülésről

http://manna.ro/porta/szekestul-vittek-ki-arust-a-tanacsulesrol-2011-10-28.html

2011.10.28

Árus Zsolt MPP-s tanácsost szó szerint székestől vitték ki Hargita Megye Tanácsának rendkívüli üléséről a megyei tanácselnök utasítására. A botrányt az váltotta ki, hogy Árus Zsolt hazugsággal rágalmazta a megyevezetőt.

Rendkívüli tanácsülést tartottak október 28-án a megyeházán, a testület 80 ezer lejt szavazott meg a balánbányai iskolák fűtésgondjainak megoldására. Árus Zsolt MPP-s megyei tanácsos az eljárás ellen emelt szót, és többször megrágalmazta Borboly Csaba megyei tanácselnököt, aki kizárta őt a megyei ülésről, és kikapcsoltatta szavazógépét.

Miután többszöri felszólításra sem volt hajlandó elhagyni a termet, Árus Zsoltot szó szerint székestől vitték ki az őrség tagjai. Az esetet követően az MPP frakció vezetője a többi MPP-s tanácsossal együtt kivonult az ülésről.

„Vannak pillanatok, mikor nincs helye a politikai csatározásnak, sem minősítgetéseknek, egy olyan pillanatban, amikor újszülöttek, kiskorú gyermekek és óvodások lehetetlen helyzetének a megoldásáról van szó – magyarázta Borboly Csaba, a balánbányai tanintézmények fűtésgondjaira utalva - minden hasonló esetben így fogok eljárni, hiszen vannak dolgok, amelyek kicsit szentnek kell lenniük mindenkinek függetlenül attól, hogy milyen párthoz tartozik."

„Felvettettük azt, hogy minden települést egyformán kéne elbírálni, mikor a határozattervezet lebírálásához értünk, szót kértem, és megkértem az elnök urat, hogy legyen vége a hazudozásnak, mert ez nem méltó a testülethez" – mesélte a kizárása körülményeit Árus Zsolt, a Magyar Polgári Párt tanácsosa, aki nehezményezte, hogy Kápolnásfalunak nem nyújtottak a tavalyi árvízkárokra pénztámogatást.

Árus Zsolt szerint Kápolnásfalu azért nem élvezte a megyei tanács támogatását, mert polgármestere a Magyar Polgári Párt képviselője, és nem az RMDSZ-é. 

A kizárt tanácsos egyébként kijelentette, hogy pert indít az eset kapcsán, szerinte szabálytalanul zárták ki a megyei tanácsülésről. csh.ro


Commentek


magasbuk
Végre új cirkusz Árus körül. Már nagyon hiányzott. Azt hittem beteg


nandormagyari
Itt viszont nem Árus a gond (politikai nyilatkozatai vagy véleménye miatt el nem ítélhető, megválasztott képviselő, s mint ilyen minden más tanácsoshoz hasonlóan felszólalhat), hanem a fő-fő, aki kisistennek képzeli magát, holott csak egy kis jelentéktelen percember. 
Demokráciához, demokratákra van szükség a helyi baron(m) az csak az marad, ami mindig is volt. Hogy is mondta (ha igaz) Voltaire :"Egyetlen szavával sem értek egyet, de az utolsó leheletemig harcolni fogok azért, hogy véleményét szabadon elmondhassa."

kara-kan

Hihetetlen, hogy ilyen zsarnoki lépést megenged magának egy tanácselnök. Én ugyan már nem élek Hargita megyében, de az ilyen emberek miatt nincs is nagyon kedvem hazajárogatni. Sajnos a vezetést Romániában olyan második vonalbeli figurák kaparintották a kezükbe, akik sem szellemileg, sem erkölcsileg nem vezető pozícióba valók, legfeljebb portási, parkőri, mosogatói „tisztségeket” láthatnának el. Nem kell csodálkozni azon, hogy Romániából kb. 3 millió ember tántorgott ki külföldre.

A Székelyföldön sem rózsásabb a helyzet, épp csak annyi a különbség, hogy ott a kieső román állami támogatásokat a magyar állam és önkormányzatok is próbálják pótolni segélyekkel, de azok felhasználása is kétséges. Igazából, a jelenlegi vezetők, lemenve egészen a polgármesterekig annak művészei, hogy miként lehet a román és magyar államtól, illetve a magyar alapítványoktól, önkormányzatoktól és más szervezetektől, valamint - és ez talán a legfontosabb rész - az EU-tól érkező pénzeket felhasználni úgy, hogy maguknak és protekciósaiknak jóóó nagy darab részt kikanyarítsanak. Ebből él ma az egész romániai elit, a lopásból, a pályázati pénzek lenyúlásából. A baj csak az, hogy ezek a pénzek egyre kisebbek lesznek, kisebb lesz a zsákmány, amin lehet marakodni.

Én megmondom őszintén, pesszimista vagyok, sötét jövőt jósolok egész Romániának

http://www.szekelyhon.ro/hirek/kozelet/botrany-a-megyei-tanacs-ulesen

Botrány a megyei tanács ülésén

GERGELY IMRE2011. október 28., 

204 hozzászólás
Biztonsági őrök vitték ki a tanácsost
Borboly Csaba utasítására a megyeháza biztonsági őrei székével együtt vitték ki a Hargita Megye Tanácsa pénteki üléséről Árus Zsolt MPP-s tanácsost. Az eset előzménye, hogy Árus felszólította Borbolyt, fejezze be a hazudozást

.Székével együtt vitték ki Árus Zsoltot. Nézze meg videónkat!

Azonnali ülésre hívták össze péntek reggel nyolc órára Hargita Megye Tanácsa testületét. A napirenden egyetlen pont szerepelt, amelyben arról volt szó, hogy a megyei önkormányzat pénzt juttasson Balánbányának a tanintézmények fűtésgondjainak megoldására. A tervezet előterjesztése után Árus Zsolt, a Magyar Polgári Párt egyik képviselője szót kért. Emlékeztette a testületet arra, hogy egy korábbi ülésen a a kápolnásfalui árvízkárok enyhítésére kértek megyei támogatást. Akkor Borboly Csaba tanácselnök azt mondta, nincs erre lehetőség, mert törvényellenes lenne. Ezzel szemben Balánbánya mégis kaphat támogatást. Árus hozzátette, kéri a megyevezetőt, hogy „hagyja abba a hazudozást”.

Borboly Csaba erre kikérte magának a kijelentést és a hangnemet, felszólítva a tanácsost, hogy hagyja el az üléstermet. Árus Zsolt erre nem volt hajlandó, mondván, hogy neki joga van tanácsosként részt venni az ülésen, kiutasítása szabályellenes. A tanácselnök hívta a megyeháza biztonsági őreit, akik Árus Zsoltot székestől kivitték a teremből. Szolidaritásból az MPP-frakció többi tagja is elhagyta a tanácsülés színhelyét.

„Ez volt az utolsó csepp a pohárban, ezt a lépést semmiképpen nem hagyhatom válasz nélkül. Összegyűjtöm a tanácselnök eddigi gazemberségeit, és feljelentést teszek” – jelentette ki kérdésünkre reagálva a tanácsos.
Borboly vizsgálóbizottságot hoz létre

„Elfogadhatatlan Árus Zsolt kijelentése és ez nem az a szint, ahol normális körülmények között egy tanácsülés folyhat – ezért kértem fel a képviselőt, hogy hagyja el a termet és ezért kértem a biztonsági őröket, hogy vezessék ki” – mondta kérdésünkre válaszolva Borboly Csaba, hozzátéve, hogy a törvények és a megyei tanács szabályzata erre neki jogot ad. Borboly elmondta, vizsgálóbizottság felállítását tervezi, amely „Árus Zsolt kártékony viselkedését hivatott kivizsgálni”. Az esetleges további lépéseket ennek a bizottságnak a megállapításaitól teszi függővé.

Figyelmeztetés Balánbányának

Borboly Csaba ugyanakkor elmondta, nem érthet egyet azzal, hogy a balánbányai kisgyerekek sorsát a kommunizmus idejében szokásos árukapcsolásos rendszerhez hasonlóan egy MPP-s polgármester jogtalan kéréséhez kössék. Hozzátette, Balánbánya megsegítése a legutolsó ilyen eset volt, egyetlen önkormányzat sem élhet vissza a gyermekek sorsával. „Az hogy a balánbányai városvezetés más, kevésbé fontos célokra költi azt a pénzt, amely a tanintézmények fűtését tenné lehetővé olyan, mint amikor egy szülő koldulni küldi a gyermekét, az így szerzett pénzt pedig elissza” – fogalmazott Borboly Csaba.


Újabb kommentek

valasztopolgar

Arust mar regen el kellett volna takarittani a kozeletbol. Egy csuszomaszo, aki mindenhol csak a sz@rt kavarja,de dolgozni nem kepes, csak mindenben a hibat megkapni. 20 eve nem csinal semmit, de megjart minden partot. Biztos vagyok benne, hogy okkal volt kikuldve. Ha nem ment ki, hat muszaly volt kivinni. Ez a rend!

gugu

@valasztopolgar: Franc egye meg, egy udmr-rajongó sem tud helyesen írni bár 3 összetett mondatot?Hemzseg a helyesírási hibáktól az észrevételed. könyörgöm, aki hozzászól valamilyen témához az legalább 3-4 szót tudjon helyesen leírni..

Anonymusz

Hadd emlékeztessem az előzményekre:
1) http://www.szekelyhon.ro/hirek/kozelet/atnezne-a-megyei-tanacs-balanbanya-kasszajat
„Átnézné a megyei tanács Balánbánya kasszáját….(mert) Borboly (szerint)… a város költségvetésében vannak tartalékok a helyi tanintézmények gáztartozásainak kifizetésére.
2) http://www.szekelyhon.ro/hirek/tarsadalom/talaltak-felhasznalhato-penzt-balanbanyan
„Találtak felhasználható pénzt Balánbányán….a bányavárosban egyes szociális területeket szándékosan hagytak fedezet nélkül, a kormány támogatásában reménykedve.”
Aztán:
3) http://www.szekelyhon.ro/hirek/kozelet/elfogadta-a-megegyezest-a-balani-onkormanyzat

„Elfogadta csütörtöki ülésén Balánbánya Helyi Tanácsa, hogy az iskolák gáztartozásának törlesztésére fordítják azt a 128 ezer lejt, amelyet az adósság rendezése, az oktatás újraindítása érdekében a pénzügy és a prefektusi hivatal azonosított felhasználhatóként a költségvetésükben.”

- Akkor most miért kell „mégis megyei önkormányzat pénzt juttasson Balánbányának a tanintézmények fűtésgondjainak megoldására”?

- Ha a balánbányai gazemberségekért tudnak pénzt adni, akkor a „kápolnásfalui árvízkárok enyhítésére” miért nem tudtak?

- Akkor most, ez esetben, ki hazúdik?

A tanácsos kivitele székestől az ülésről, ez csak a udmr demokratikus mivoltáról ad tanúbizonyságot. Ez a udmr. Kíváncsi vagyok, mikor kerül egy udmr-s, aki a lehúzott cipőjével veri az asztalt, mert a többi bolsevik gyakorlatot már mind megismételték.

Távol álljon tőlem, hogy Árust védjem. Nekem egyik 19, a másik egy híján 20. De ez esetben egyértelműen Árusnak van igaza

Bonyolult

Ezért kellett további pénzeket utalni Balánbányának:
http://www.szekelyhon.ro/hirek/kozelet/harom-tanintezmenyben-indulhat-a-futes

Yaka

A kormány 35-ös rendelete 2oo2-ből leszabályozza a Helyi önkormányzatok müködést, ennek a 41-es cikkelye a köv. Írja: "Este interzisă proferarea de insulte sau calomnii de către consilierii prezenți la ședință, precum și dialogul dintre vorbitori și persoanele aflate în sală." A 42 cikkely: röviden, az elnök felföggesztheti az ülést és szankciót adhat. Uraim,szükséges a törvényismeret is.

Anonymusz.

@Yaka:Még mielőtt előadná jogtudorságát, jó lenne:

1) utána kellene nézni, a sértegetés (insulta) és a rágalmazás (calomnie) meghatározásának. Nem az számít, hogy mi mit veszünk sértésnek és rágalomnak, hanem az ahogyan a törvény azokat meghatározza. Az, hogy a tanácselnököt felszólítják, hogy ne hazudjon, az még messze nem tartozik ebbe a körbe.

2) és az a szankció: hol van előírva, hogy a tanácselnök számára kellemetlen tanácsost székestől ki kell hajítani az ülésről??? Nem elég elolvasni a törvény szövegét, azt értelmezni is tudni kell.

gyergyoi

Itt nem az a probléma,hogy vannak rossz tulajdonságai egy képviselőnek és ezért kidobják az ülésről,mint üzbekisztánban.

Itt az eljárással van a gond. Ma kidobassa az egyiket,holnap a másikat...mert joga van hozzá ugyebár.Ha egy választott x képviselővel így bánnak..., akkor mit várhat egy egyszerű választópolgár? Le se ...nak

Hans Régenkúrt
Szégyen és gyalázat. Előre kijelentem, hogy nem vagyok egy pártnak sem tagja. Ez a történet kimeríti a személyi szabadság korlátozása fogalmat. És ez a BT szerint minden demokratikus országban büntetendő.
Borboly törvényellenesen cselekedett. A két őrt pedig simán fel lehet függeszteni az állásukból, vagy pedig ki lehet rugni, hisz ők voltak a végrehajtók.

Zzz

Azért kíváncsi lennék, hogyan jutott elöljárónk félanalfabétán ebbe a pozícióba - egy rendes cégnél még takarítónak sem biztos, hogy felvennék. Szerencsére ilyesmit nem vizsgál a DNA, különben kezdődhetne a veszekedés, hogy ki jöjjön helyébe...

Nyilatkozat

A Magyar Polgári Párt kolozsvári elnökségé felháborodva vette tudomásul, hogy egy megválasztott polgári tisztségviselővel ilyent megtett a Hargita megyei tanács vezetője. Sem tisztje sem pedig joga nincs ahhoz, hogy eképpen viselkedjen. Az ellenzéki MPP tanácsost nem Borboly úr nevezte ki , hanem több ezer választópolgár választotta be a megyei tanácsba, amiért a tanácselnök eljárása olyan mintha ezeket dobta volna ki a tanácsteremből! Meggondolatlan és elítélendő ez a fajta viselkedés, amiért ezennel felszólítjuk Borboly urat az azonnali lemondásra, hivatali és tisztséggel való visszaélése miatt! 

                                                  MPP kolozsvári elnöksége