Sajnos nem volt egyértelmű Tusnádfaluban megtartott szövetségi "Gazdafórum"

http://www.rmdsz.ro/hirek.php?hir=4032
2011. 11. 14.

Gazdafórumra került sor november 11-én, pénteken az RMDSZ Csíki Területi Szervezetének szervezésében Tusnádfaluban.

Több mint 40 gazda használta ki a lehetőséget, hogy kérdéseket, problémákat vessen fel, illetve szakemberek, elöljárók véleményét hallgassa meg. A jelenlevő gazdák többek között arra tértek ki, mennyire nehéz értékesíteni a nehezen megtermelt pityókát. Tánczos Barna mezőgazdasági államtitkár azt javasolta, hogy társuljanak szövetkezetbe, és akkor egységes áron eladhatják az árut, emellett pedig arra biztatta a jelenlevőket, ne csak pityókatermeléssel, hanem állattenyésztéssel is foglalkozzanak.

Haschi András a Mezőgazdasági Kifizetési Ügynökség által nyújtott támogatásokról beszélt. Továbbá Becze István, az RMDSZ Csíki Területi Szervezetének ügyvezető elnöke, megyei tanácsos arra tért ki, hogy  Hargita Megye Tanácsa igyekszik mindenben a gazdák rendelkezésére állni, és amennyiben szövetkezetet akarnak létrehozni, azt is támogatják.

Megjegyzés

A gazdafórumon lényegében csak a pityóka értékesítése volt megemlítve, de  három intézet fontos tisztségviselője sem érti miről is van szó! Megismételjük: ÉRTÉKESÍTÉS-ről. Ehelyett csak semmitérő "jótanácsok" és ígérgetések hangzanak el...

Hogy tudnának Ők ebben a gazdákon segíteni? Pld. a megyei tanács - ebben lehetne Ö a legilletékesebb - azzal, hogy egy olyan gazdasági egységet állítana fel, amelyben a gazdák el nem adott termékeit fel lehetne dolgozni! Vagy olyan tárolónak a felszerelésében, ahol a gazdák csekély összegért eltarthatnák a pityókát...  

Ehelyett, a minisztériumból jött úr arra ösztökéli a gazdákat, hogy szövetkezzenek, no de mikor? Hát éppen akkor, amikor a gazdák zöme a krumplihegyek aljából nézegetik mennyire magasra nőtt az eladatlan árú! Egy fajta "hegy alatt abrakolásnak" vagyunk élő tanúi és a szövetségi hírportál még tudósítja is ezt tehetetlenséget...  Egy szövetségi sorból államtitkári bársonyszékbe kerülőnek illene tudni, hogy egy szövetkezet megalakítása nem elégséges megoldás! A megoldást egy integrációs szövetkezettel lehetne orvosolni, aminek a segítségével a megtermelt árút ez a gazdasági egységforma már eleve "feldolgozva" vinné a piacra! Persze  azt viszont Ő nem tudja, hogy az érvénybe levő szövetkezeti törvények ilyenre nem adnak lehetőséget... Azt sem tudja, hogy milyen szövetkezési formát ajánl, hiszen biztos nem ismeri, hogy hazai szinten több szövetkezeti törvény is létezik, vagy hogy annak ellenére, hogy az egyiknél éppen kollégái is bábáskodtak, mindegyre meg támadják az alkotmánybíróságon és a 2005-ős megjelenési dátumtól 2007, 2009-ben is módosult, de nem pozitív irányba... Nemrég pedig azt akarták ránk erőltetni, hogy egy szövetkezet az kereskedelmi egységként kellene kezelni,mert boltjai is vannak.... Szóval nagy a bűz... a fejetlenség... de egyesek "tánclépésekkel" traktálják a pityóka termelőket... Hiányzik a jól gazdálkodó árutermelők utánpótlása is!
A szövetkezeti törvények - sajnos - nem ismerik  az iskola-, vagy a szociális szövetkezet fogalmát sem!!!   (Erdélyi Polgár)