Ez, nem lehet igaz - Adóbüntetés a gazdáknak?

Nem  címbe foglaltakra utaltunk, amikor is azt írtuk ez nem lehet igaz, hanem arra kell érteni, hogy nem lehet igaz, hogy annak ellenére, hogy eddig is ott virított a Kelemen úr alakulata a kormányba,  mostújra úgy tesznek mintha nem lettek volna ott! Amikor a kormánygyűlésen a gazdákat sújtó intézkedéseket tárgyalták akkor kellett volna hangosan tiltakozni... Magyarán, nem nagyon érthető ez a "kettősség": "ott kell lennünk a kormányba, de nem tettünk eddig se semmit" De lássuk a cikket:
http://maszol.ro/gazdasag/adobuntetes_a_gazdaknak_2012_03_05.html

Antal Erika | 2012-03-05 0

"A Pénzügyminisztérium hosszú listát állított össze arról, hogy hogyan lehetne még több pénzt gyűjteni az államkassza számára, ezek között azonban szerepel olyan is, amely a mezőgazdaságból élőket ellehetetlenítené" – hívta fel a figyelmet Kelemen Atilla pénteki marosvásárhelyi sajtótájékoztatóján.

A Pénzügyminisztérium hosszú listát állított össze arról, hogy hogyan lehetne még több pénzt gyűjteni az államkassza számára, ezek között azonban szerepel olyan is, amely a mezőgazdaságból élőket ellehetetlenítené – hívta fel a figyelmet Kelemen Atilla pénteki marosvásárhelyi sajtótájékoztatóján. Az RMDSZ-es parlamenti képviselő – aki egyben a képviselőház mezőgazdasági bizottságának tagja – arról beszélt az újságíróknak, hogy az egyik ilyen intézkedés a pálinkafőzdék olyan súlyos megadóztatása, amelynek következményeként bezárhatnak ezek.

Részeg törvények?

Az intézkedés szerint valamennyi pálinkafőzde tulajdonosának 100 ezer lejes tőkeemelést kell végrehajtania, illetve 2500 eurót is kell befizetnie az államkasszába. Az utóbbi összeg 5-6 ezer liter pálinka ára, így könnyen kiszámítható, hogy ez mekkora terhet jelent egy főzdének, amely – legalábbis az országos átlag szerint – 800-1000 liter pálinkát állít elő. 

„Ez kemény büntetés azok számára, akiknek a gyümölcstermesztés és -feldolgozás jelenti a megélhetést” – fogalmazott Kelemen, rámutatva, az érintettek részben kényszerűségből foglalkoznak a mezőgazdaság ezen ágával, mivel vidékükön nemigen terem meg más, például a gabona. Romániában Szatmár vidékén és a Székelyföldön vannak a jelentősebb gyümölcstermő vidékek, ahol leginkább szilvából főzik a pálinkát. 

Kelemen Atilla képviselő attól tart, az új intézkedések ellehetetlenítik a gazdákat „Ha ezt valóban kötelezővé teszik, tényleg arra kényszerítenek, hogy bezárjuk a főzdét, és valami más után nézzünk. De mi lesz akkor a szilvával, mi módon értékesíthetnénk azt?” – tette fel a kérdést érdeklődésünkre egy mezőmadarasi gazda, aki szilvapálinkát főz, amikor terem a szilva, mert elmondása szerint, vannak olyan nehéz évek is, amikor alig van termés. Egy másik, szentkirályi gazda attól tart, hogy ezzel megnő a feketézők száma, akik ellenőrizetlenül főzik és forgalmazzák majd a pálinkát. „Eddig is rengeteg előírásnak kellett megfelelnünk, pontosan vezetni a nyilvántartást a behozott gyümölcsről, a termelésről, nem beszélve azokról a szabályokról, amelyek a főzés technológiájára vonatkoztak. Ezzel most végünk van, hiszen nem hiszem, hogy bárki is képes lenne a 100 ezer lejes tőkeemelésre és a 2500 euró befizetésére” – magyarázta az egyik termelő. Az érintett hangsúlyozta, hogy főzőtevékenységük és üzleti forgalmuk nem állandó, sőt, legtöbbször kiszámíthatatlan is, hisz szorosan összefügg az adott esztendő gyümölcstermésével.

Vissza a marhatámogatást

A másik, Kelemen Atilla szerint felháborító intézkedés az, hogy a szarvasmarhatartóknak öt éven át nyújtott támogatást vissza kell szolgáltatniuk az államnak, vagyis a jelenlegi megítélés szerint törvénytelennek bizonyul az a segély, amelyet az állattenyésztők kaptak, Ráadásul mindezt egy összegben kellene visszafizetniük. „A román politikai elit nincs tisztában azzal, hogy választóik 85 százaléka falun él, és mezőgazdaságból tartja el magát. Ezekkel az intézkedésekkel az egész falusi társadalmat megbünteti a kormány” – mondta a képviselő. 

„Azt a pénzt arra kaptuk, hogy beruházzunk, hogy az európai uniós elvárásoknak megfelelően alakítsuk ki az istállót, a fejésre alkalmas helyet, vizet vezessünk be, megoldjuk a csatornázást, megvegyük a kötelező felszerelést. Most miért képzelik, hogy megvan még az a pénz? Nem arra adták, hogy a bankban gyarapítsuk!” – fogalmazott felháborodottan egy háromszéki szarvasmarha-tenyésztő gazda, aki másokhoz hasonlóan annyit termel, amennyi épp a család fenntartására elég, hiszen egyre költségesebb a mezőgazdaság. Véleményét Kelemen Atilla is osztja, megerősítve, hogy nemigen akad olyan gazda, aki a támogatásként kapott összeget pénzben őrizte volna meg, és ne fektette volna farmja, kisgazdasága fejlesztésére vagy állatállománya gyarapításába.

Megjegyzés

Sajnos a sajtótájékoztatót tartó úr nem igen érti mit is mond. EU-s normák mentén csak az egyszer kifőzött készítményt lehet magángazdaságokban előállítani - azaz csak növényi párlat előállítása lehetséges, megengedett. A pálinka viszont csak másodjára kifözve lesz azzá, amiért szertejük, de ez az európai ajánlások miatt nem magán, hanem állami konzorcium része kellene legyen, amiért ki kellene fizetni azokat az előírásoknak megfelelő pénzösszegeket, amiből viszont az államkassza nökedhetne.

Ha valóban lecsökkene az "alkoholgyártás" az csak a nyugatiak kedvezne! A képviselő úr pedig tudja, hogy egy kicsit "elkésett" a felzudulással,mert közeleg a választás... De hogy ne legyünk olyan rosszak, kérjük a képviselő urat nyújtson be módosító cikkelyeket és akkor megállítható a rosz törvény, legalábbis egy darabig...
A gyümölcs alkohollá való feldolgozása, nem mindig célrvezető hiszen van arra lehetőség hogy régi módszerek lapján szörp, lekvár vagy más élelmiszer alapanyaggá alakítsa a gazda, Lásd az Átalvető Projektet...

A marha támogatással kapcsolatosan, el kellene gondolkodni azon, hogy ki volt az, aki ezt a gyakorlatot bevezette, mert akkor rájöhetünk, hogy éppen az, aki jelenleg az EU-s agrárbiztos azaz a Ciolos úr, aki az akkori  román kormányban agrárminiszteri poszton ténykedett mert tevékenykedni nem igen akart. 

Mivel általa lett támogatva ez az intézkedés, most Ő kéne visszafizesse  azt amit nem az EU-s normák szerinti volt... 

Már régebb elhangzott a Ciolos úr részéről, hogy bizonyos összegek nem megfelelően voltak kiosztva a gazdáknak, amiért azt vissza kell adni, de akkor még nem volt közel a helyhatósági választás és amiért Kelemen úrnak az alakulata nem volt veszélyben, hogy nem nyeri meg a választást...  (Erdélyi Polgár)