2014. január 14. maszol/MTI
A Hargita megyei önkormányzat pénzforrásainak etnikai alapú elosztása miatt jelentette fel az Országos Diszkriminációellenes Tanácsnál Borboly Csabát, az önkormányzat elnökét a Szociáldemokrata Párt (PSD) gyergyószentmiklósi szervezetének elnöke - közölte kedden az Agerpres hírügynökség.
Fotó: erdely.ma
Marius-Grațian Benchea úgy vélte, a székelyföldi megye önkormányzata hátrányosan különbözteti meg a megye román településeit, amikor az etnikai arányoknak megfelelően a költségvetésnek csupán 13 százalékát osztja le nekik. A politikus szerint az így kapott pénzforrások elégtelenek a települések fejlesztésére.
"Diszkriminatívnak tartom a módszert, mert úgy gondolom, hogy a megyei tanácsnak nem etnikai, hanem pályázati alapon kellene elosztania a forrásait" - írta keresetében a vezető kormánypárt helyi politikusa.
Borboly Csaba a feljelentésre reagálva kijelentette, a megyei önkormányzat forrásainak az elosztása a megyei képviselők konszenzusával történik, és 2000 óta - amióta tagja az önkormányzati testületnek - soha nem alakult ki vita a pénzosztás kapcsán. Hozzátette, az etnikaiak mellett más szempontokat is figyelembe vesznek a források elosztásánál. Az egyházaknak nyújtott támogatások esetében például a felekezetek arányát tekintik mérvadónak.
A Hargita megyei önkormányzati források elosztásának kérdése azt követően került a figyelem középpontjába, hogy a testület bizonyos fokú önállóságot kíván biztosítani a megye északi, román többségű településeinek. Borboly Csaba az MTI-nek pénteken elmondta, már januárban bejegyezhetik a Kelemen-Görgény Fejlesztési Társulást, mely többek között kulturális, oktatási, mezőgazdasági, egészségügyi, szociális, egyházi, műemlékvédelmi és turisztikai területen veszi át a megyei önkormányzattól a térség ügyeinek kezelését, és az ezekhez rendelt költségvetési forrásokat. A társulást létrehozó nyolc település egyfajta román szigetet képez a 86 százalékban magyarok által lakott Hargita megyében.
Újra tanúi lehetünk egy olyan dolognak, amikor is az elnevezések nem helyes értelmezése, vagy rossz leközlése félreérthetővé válik!
Miről is van szó ?
A Leader kistérségi projektekből kölcsönvett Fejlesztési Társulás vagy pontosabban Integrált Fejlesztési Társulás( románul Asociatia de Dezvoltare Integrata röviditése ADI) meg alakítását az EU-s praktikák előirásai szerint kell eljárni!
A Kelemen-Görgény Fejlesztési Társulás megalakulása egy normális folyamat része, amire nem lehet és nem is ildomos politikai vonulatot húzni! Ehelyett több nagyokos úgy állitja be mintha ennek a fejlesztési társulásnak etnikai vonzata lenne és a székelyek "megadnák" a jogaikat az ott élő többségieknek.
Erre még a megyei tanács elnök is rátesz, holott nem csak jószándéka hanem kötelessége is, hogy a Leader kistérségi alakulatokban kialakuló fejlesztési társulást - integráltan vagy sem - támogassa sőt pénzelje is ha hiány van! Az hogy csak 13 % nyi pénzalap kerülne a térségbe nem éppen igaz mert ott keményen nyomul az ortodox egyház és sokszor nem a megyén keresztül hanem egyenesen a kormányszervektől van támogatva, pénzelve! De egy pészédés úrtól nem lehet elvárni, hogy ezt meg is értse.
A tévedés pedig tovább nagyobodik mert egy fejlesztési társulás nem egy végleges forma és abba be-, vagy kiléphet az a helyi közösség amelyik területileg is odatartozna, de ez nem a területi hanem csak a a gazdasági önállóság, a kistérség fejlődési folyamatában fontos.
Az is meglehet, hogy ha a vállalt projekteket befejezték felbomlanak vagy átalakulhatnak.
De, hogy jön most ide ez a félreértés?
A megalakult Leader Kistérség számára egy un. Helyi Akció Csoport - HACS (románul Grupul de Actiune Locala - GAL) kell egy Helyi Fejlesztési Tervet (HFT) készitsen. Ebbe az tervbe aztán belekerülnek a fejlesztendő területek, igy a gazdasági, kulturális, oktatási, mezőgazdasági, egészségügyi, szociális, egyházi, műemlékvédelmi és turisztikai is vagyis éppen az amiről a megyei tanácselnök is nyilatkozik. Hogy ezek nem csak etnikai vetületűek már az előző mondatból kiderül!
De miért lenne probléma ha még etnikai vonzata is lenne, lásd nagyon sok EU-s példát lehetne hozni akik a Leader Kistérség segitségével, lehetőségével élve valóságos autonómiát alakitottak ki... (Erdélyi Polgár)
