Megjelent az Erdély Ma- ba[ 2010. április 08., 21:58 ] [90]
A Magyar Polgári Párt Bihar megyei szervezete rendkívüli Küldöttgyűlést tartott 2010 április 7-én. A gyűlés helyszíne Margitta város volt. A szabályzatnak megfelelően, a Küldöttgyűlésen 33 küldött vett részt. Az egyedüli napirendi pont a 2010 április 10-re összehívott rendkívüli OT megvitatása, és az ezzel összefüggésben szükséges döntések meghozatala volt. Rendhagyó módon, a döntések közérdekűségére való tekintettel, és a legnagyobb átláthatóság érdekében, az összejövetelen mindvégig jelen volt a Krónika, a Bihari Napló, és a Reggeli Újság tudosítója.
A 2009 március 14-i OT-n részvett kilenc nagyváradi küldött javaslatára a Küldöttgyűlés titkos szavazással az alábbi döntéseket hozta:
1. Tekintettel a Magyar Polgári Párt jelenlegi ex-lex állapotára, Szász Jenő elnöknek az alábbiakat javasoljuk: a. A 2010. április 10-re összehívott rendkívüli OT-t halassza el egy, a részletes törvényszéki döntés kézhezvétele utáni dátumig. Az addig rendelkezésre álló időt a rendkívüli OT megfelelő előkészítésére kell felhasználni. b. Mivel jelenleg a Magyar Polgári Pártnak nincsen működőképes elnöksége (az alapszabályzat szerinti hét tagból már csak három létezik), egy jogilag nem támadható rendkívüli OT-t csak a megyei elnökökkel egyeztetett, konszenzusos, részletes menetrend alapján lehet megtartani, ami nem nélkülözheti az OT eljárásrendjének kidolgozását, a megyei szervezetek által elküldött alapszabályzat-módosító javaslatok tárgyilagos értékelését és hasznosítását, az elnök és elnökségi tag-jelöltek állítása és megválasztása szabályainak kidolgozását, minden megyei szervezet képviselőinek az előkészítésbe való bevonását, stb. A titkos szavazás eredménye: 32 IGEN, 1 NEM szavazat
Amennyiben Szász Jenő szabályzatellenesen ragaszkodik a rendkívüli OT e heti megrendezéséhez, az MPP Bihar megyei szervezetének 13 tagból álló küldöttsége bojkottálja azt, ezáltal is jelezve, hogy még csak puszta jelenlétünkkel sem akarjuk legitimálni ezt az újabb, nyilvánvalóan szabályzatellenes összejövetelt. A titkos szavazás eredménye: 29 IGEN, 4 NEM szavazat
3. Amennyiben Szász Jenő a továbbiakban sem hajlik a jogkövető magatartásra, az MPP Bihar megyei szervezetének küldöttgyűlése újabb jogi lépések kezdeményezését tartja lehetségesnek. A titkos szavazás eredménye: 31 IGEN, 2 NEM szavazat
4. A Küldöttgyűlés elfogadhatatlan provokációnak tartja Szász Jenő önkormányzati képviselőknek elküldött Meghívóját. Tiltakozunk ez ellen az eddig példa nélküli, felbujtással felérő félretájékoztatás, és belső ellenségkép gyártása ellen. Ezúton is felhívjuk Szász Jenő elnök figyelmét legitimációs elméletének álságos és veszélyes voltára. Lehet ugyan ideig-óráig játszadozni a politikai és a jogi legitimáció szembeállításával és az előbbi primátusának hangsúlyozásával, de ez egészen bizonyosan a párt megszüntetését fogja előbb-utóbb maga után vonni. Ez ellen (egészen pontosan a párt ex-lex állapotának sürgős megszüntetéséért, jogi stabilitásának helyreállításáért) ebben a pillanatban – a pártban levő erőviszonyok miatt – döntően csak a Hargita és a Kovászna megyei szervezet tehet valamit. Egyszerűbben fogalmazva: Döntően csak az említett két megyei szervezet akadályozhatja meg azt, hogy Szász Jenő elnök saját (valós, vagy vélt) politikai érdekeinek oltárán fel ne áldozhassa a Magyar Polgári Pártot. Ami azt is jelenti egyben, hogy a párt felemelkedésében, netán további romlásában ennek a két megyei szervezetnek a felelőssége a legnagyobb. És ha már a legitimációnál tartunk, emlékeztetnünk kell Szász Jenő elnököt arra, hogy egy közösség vezetőjének „illene” rendelkeznie a legitimáció minden fajtájával, politikaival, jogilval, erkölcsivel, és nem utolsósorban szakmaival egyaránt. Utóbbi három meglétében erős kételyeink vannak. Ezek hiányát (amit egyebek mellett a törvényszéki végzés is bizonyít) nagyon nehéz ellenségkép fabrikálásával pótolni. A titkos szavazás eredménye: 31 IGEN, 2 NEM szavazat.
5. A 2009. március 14-i OT-n elkövetett szabályzat- és törvénysértések, a több mint egy éve tartó mélyrepülés nagy károkat okozott a pártnak. Hogy ilyesmi többé ne fordulhasson elő, Küldöttgyűlés szükségesnek tartja a személyi felelősség megállapítását, annál is inkább, mivel erre hatályos törvényszéki végzés áll rendelkezésünkre. Küldöttgyűlés felszólítja Szász Jenő elnököt a kivizsgáló bizottság mielőbbi létrehozására.
A titkos szavazás eredménye: 33 IGEN, 0 NEM szavazat.
Az elhangzott beszámolóban, és az azt követő hozzászólásokban, vitában, a küldöttek hozzájutottak mindazokhoz az információkhoz, amelyek a felelős egyéni döntéshozatalhoz szükségesek. Úgy gondolom, hogy a titkos szavazás eredményéhez kommentár nem szükséges.
Az elkövetkező időszakban a magyar Polgári Párt Bihar megyei szervezetének elnöksége számára a fenti testületi döntések a mérvadóak. Reméljük, hogy a huszonnegyedik órában Szász Jenő elnök önös akaratát alá fogja tudni rendelni a párt érdekeinek, a közösségi érdeknek.
A futár által osztogatott értesítőkkel a küldöttgyűlésnek nem volt módja foglalkozni, mivel az ezekről szóló zavaros információk közben érkeztek meg.
Lengyel GyörgyNagyvárad, 2010. április 8.
Megjegyzés
Kérjük mutassa be a bihari MPP milyen tevékenységgel büszkélkedhetik, mert az eltelt évnek a "mélyrepülése" első sorban az Ö "érdemük"! Akkor meg mi az, amit akarunk?
Az utolsó mondat megmutat mindent, amit látni kell. Nagyon sajnálatos, hogy az építést szorgalmazó ENMT elnökre nem hallgatnak bihariak, hiszen sok mindenben egybefolyt a tevékenységük... Nem tudom hogy áll az bihari MPP elnöke a százalékszámítással, de 33 megyei küldöttgyűlésen jelenlevőknek a 30%-a még jó indulattal sem lehet 13... De a küldöttek mellett jelen lehet még a megyei elnök is, akkor is csak 12. (Az alelnők nem jöhet számításba, de meglehet arra gondoltak...) Viszont az is gondolható, hogy a numerológiás ismerőse adta az ötletet, hogy a 13-as szám mint egy "szerencsétlenséget" hozó szám ismert, azaz nem elírás volt...
Ennek a közleménynek a végkövetkeztetése csak az, hogy tovább fog folytatódni a pereskedés, amit újfent ugyancsak azok fognak kezdeményezni! Ami nem sikerült a szövetségieknek most mindenáron végrehajtatik, ezzel megakadályozva, hogy épkézláb, építőjellegű tevékenységet folytassanak a polgáriak...
A bihariak újabb ezévi tevékenységi tervét írta le a közlemény!
Mégis meg kérdeznénk milyen tevékenységgel járult hozzá a bihari vezetés, hogy a polgári párt neve mutasson is, legalább Bihar megyében? Ja, "buzdítja" a székely megyéket veszenek össze, akkor nem jön ki a kvorum...
Komolyra fordítva a dolgot, úgy a bihariak mint mások sokféle képpen, de kimondták a maguk értelemezésben, az alapszabályellenességtől egészen a frissnek mondható törvényszéki határozatig, de soha sem támasztották alá, hogy milyen cikkelyek voltak megsértve és hogy a közvélemény ne kelljen különböző véleményt halljon, mind a két tábortól eredően.
Úgy gondoljuk, hogy legalább azok , akik elkötelezetten a jogszabályok mentén szólnak, mondják ki az, ami ide vág benne foglaltatik a következő cikkelybe, vagy a ennek a cikkelynek az első-második, stb bekezdése volt megsértve.
Ez csak azért, hogy lássuk, hogy nem e a fordítást értelmezzük félre vagy a leírtak értelmezésében vannak az eltérések. Mire hivatkoznánk ez irányba: az alapító okiratot átnézték olyan emberek akiknek ez a szakmájuk(legalábbis ezt csinálják). Ha valami kivetni való lett volna akkor azok kötelessége az lett volna, hogy visszaadják, de nem ez történt, mert elfogadták. Ebben ott áll az a terminus-megszabott idő, miszerint két évre lettek megválasztva a tisztségviselők. De az is oda van írva, hogy az elnökségi mandátum lejárta után legtöbb 60 napja van kijelőlve az új küldöttgyűlésnek az összehívására és a választások megtartására. Igaz, hogy van még az a kitétel ami azt is kimondja, hogy az alelnökök több mint fele lemond akkor működőképtelenség állna be, de... De a következő bekezdést mindegyre elfelejtődik, ebben az áll, hogy az ilyen esetben a tagok 20 %-ka össze kell hívja a választmányi gyűlést, azaz nekik is csak 60 nap állna a rendelkezésükre! De ezt a tavalyi gyűlés után senki(!) sem kezdeményezte ezt, várván a törvényszéki végzést, magyarán szólva nem éltek annak az alapszabálynak a kitételeivel, amelyet most amikor van egy végzés nagyon pontosan azok is be kell tartsák, akik a pert megnyerték. Ez pedig nem jelent mást csak annyit, hogy minél hamarabb meg kell tartani a választmányi gyűlést mert a 60 nap lejárta után a szövetségiek nagy örömére tényleg törvényen kivűli lesz az a párt amiért ez a herce-hurca folyik!
A másik dolog amiért nem érteni a bihariak álláspontját, csak az, hogy azzal, hogy most újfent keresztbe akarnak állni, csak a maguk álláspontját gyengítik, mert a többségi akarat alá kell vesse magát a kisebbség - legalább is ez a demokrácia egyik alaptétele lenne.
A bihariak elmaradás mellett döntöttek, ez az Ő joguk, csak ezzel az vam bizonyítva, hogy nem akarnának igazán az MPP keretében maradni. Jogtalanul összehívott közgyűlésről szólnak, de lényegében csak azt mutatják, hogy kicsi az erejük.
Most nem lesz alapszabálymódosítás! Ellenben a működési szabályzatot ki lehet bővíteni, ebbe pedig sok olyan dolog belekerülhet, ami a tagság javát szolgálja és ami az esetleges félreérthető részeket egységessé tehetné. Erre elég a szimpla többség és nem kimondottan kétharmados többség kell.
Ha annak a 144 nek a fele plusz 1 jelen van akkor az országos küldöttgyűlés megtartható és ez esetben döntőképes lesz. Eddig 38 plusz a bihariak(13-an) mondtak nemet.
Van egy másik dolog is amit a bihariak számlájára lehet írni, mert nem értik, hogy egy párt nem léphet be egy egyesülésbe, hanem ez mindig fordítva történhet meg.
Emlékzzünk csak vissza volt az új demokrácia első éveiben két magyar párt is szövetségieken kivűl: a független párt illetve a kisgazda párt is. Előbb a független pártot sikerűlt felmorzsolni, később viszont a kisgazda párt "egyesűlt" a a szövetségiekkel. Beolvadva abba amelyik sem "platform"-i sem pedig politikai szinten nem voltak egyformák - csak a vezetők becsvágya volt nagy. A kisgazdapárti vezető hiába lett szövetségi alelnők , mert még a lova is ledobta magáról...
Na már most, a bihariak azt remélhetik, hogy a frissen bejegyzett nemzetiekkel összeolvadhat a polgáriak pártja, valahogy úgy ahogy valahol Európában elképzelték... Erre utalhat az a mondat is , ami a sajtóban máris felröppent, s amiben az áll, hogy a FIDESZ és a erdélyi nemzetiek egyezséget kötöttek. Lásd a:
www.erdely.ma/kozeletunk.php?id=67247&cim=strategiai_partnerseget_kotott_a_fidesz_es_az_emnt
(Erdélyi Polgár)
Komolyra fordítva a dolgot, úgy a bihariak mint mások sokféle képpen, de kimondták a maguk értelemezésben, az alapszabályellenességtől egészen a frissnek mondható törvényszéki határozatig, de soha sem támasztották alá, hogy milyen cikkelyek voltak megsértve és hogy a közvélemény ne kelljen különböző véleményt halljon, mind a két tábortól eredően.
Úgy gondoljuk, hogy legalább azok , akik elkötelezetten a jogszabályok mentén szólnak, mondják ki az, ami ide vág benne foglaltatik a következő cikkelybe, vagy a ennek a cikkelynek az első-második, stb bekezdése volt megsértve.
Ez csak azért, hogy lássuk, hogy nem e a fordítást értelmezzük félre vagy a leírtak értelmezésében vannak az eltérések. Mire hivatkoznánk ez irányba: az alapító okiratot átnézték olyan emberek akiknek ez a szakmájuk(legalábbis ezt csinálják). Ha valami kivetni való lett volna akkor azok kötelessége az lett volna, hogy visszaadják, de nem ez történt, mert elfogadták. Ebben ott áll az a terminus-megszabott idő, miszerint két évre lettek megválasztva a tisztségviselők. De az is oda van írva, hogy az elnökségi mandátum lejárta után legtöbb 60 napja van kijelőlve az új küldöttgyűlésnek az összehívására és a választások megtartására. Igaz, hogy van még az a kitétel ami azt is kimondja, hogy az alelnökök több mint fele lemond akkor működőképtelenség állna be, de... De a következő bekezdést mindegyre elfelejtődik, ebben az áll, hogy az ilyen esetben a tagok 20 %-ka össze kell hívja a választmányi gyűlést, azaz nekik is csak 60 nap állna a rendelkezésükre! De ezt a tavalyi gyűlés után senki(!) sem kezdeményezte ezt, várván a törvényszéki végzést, magyarán szólva nem éltek annak az alapszabálynak a kitételeivel, amelyet most amikor van egy végzés nagyon pontosan azok is be kell tartsák, akik a pert megnyerték. Ez pedig nem jelent mást csak annyit, hogy minél hamarabb meg kell tartani a választmányi gyűlést mert a 60 nap lejárta után a szövetségiek nagy örömére tényleg törvényen kivűli lesz az a párt amiért ez a herce-hurca folyik!
A másik dolog amiért nem érteni a bihariak álláspontját, csak az, hogy azzal, hogy most újfent keresztbe akarnak állni, csak a maguk álláspontját gyengítik, mert a többségi akarat alá kell vesse magát a kisebbség - legalább is ez a demokrácia egyik alaptétele lenne.
A bihariak elmaradás mellett döntöttek, ez az Ő joguk, csak ezzel az vam bizonyítva, hogy nem akarnának igazán az MPP keretében maradni. Jogtalanul összehívott közgyűlésről szólnak, de lényegében csak azt mutatják, hogy kicsi az erejük.
Most nem lesz alapszabálymódosítás! Ellenben a működési szabályzatot ki lehet bővíteni, ebbe pedig sok olyan dolog belekerülhet, ami a tagság javát szolgálja és ami az esetleges félreérthető részeket egységessé tehetné. Erre elég a szimpla többség és nem kimondottan kétharmados többség kell.
Ha annak a 144 nek a fele plusz 1 jelen van akkor az országos küldöttgyűlés megtartható és ez esetben döntőképes lesz. Eddig 38 plusz a bihariak(13-an) mondtak nemet.
Van egy másik dolog is amit a bihariak számlájára lehet írni, mert nem értik, hogy egy párt nem léphet be egy egyesülésbe, hanem ez mindig fordítva történhet meg.
Emlékzzünk csak vissza volt az új demokrácia első éveiben két magyar párt is szövetségieken kivűl: a független párt illetve a kisgazda párt is. Előbb a független pártot sikerűlt felmorzsolni, később viszont a kisgazda párt "egyesűlt" a a szövetségiekkel. Beolvadva abba amelyik sem "platform"-i sem pedig politikai szinten nem voltak egyformák - csak a vezetők becsvágya volt nagy. A kisgazdapárti vezető hiába lett szövetségi alelnők , mert még a lova is ledobta magáról...
Na már most, a bihariak azt remélhetik, hogy a frissen bejegyzett nemzetiekkel összeolvadhat a polgáriak pártja, valahogy úgy ahogy valahol Európában elképzelték... Erre utalhat az a mondat is , ami a sajtóban máris felröppent, s amiben az áll, hogy a FIDESZ és a erdélyi nemzetiek egyezséget kötöttek. Lásd a:
www.erdely.ma/kozeletunk.php?id=67247&cim=strategiai_partnerseget_kotott_a_fidesz_es_az_emnt
(Erdélyi Polgár)
