http://www.3szek.ro/load/cikk/44644/tanacs_adta_visszavette_barot
2011. december 3.
2011. december 3.
A megyei tanács legutóbbi ülésén Baróton ismét csattant az ostor. Akadt egy kis pénz a visszajuttatott személyi jövedelemadóból, mely még nem került be a költségvetésbe.
Ennek húsz százalékát a megyei tanács osztja el a területi-közigazgatási egységek között azok helyi büdzséjének kiegyensúlyozására. A 3500 lélekszám alatti községek kétezer, az afölöttiek és a városok négyezer lejt kaptak, Sepsiszentgyörgynek 12 000 lejt utaltak.
A határozattervezet külön mellékletén Barót szerepelt egymagában mínusz hatezer lejjel. Fazakas Tibor (MPP) tanácstag rákérdezett: mit jelentsen ez? Tamás Sándor tanácselnök válaszában elmondta: "ekkora összeg hiányzott ahhoz, hogy terv szerint történjék az elosztás a többi közigazgatási egység között. Azért vonták vissza pont Baróttól, mert a múltkori ülésen, amikor pénzt osztottak, Barót is kapott 25 000 lejt azzal a feltétellel, hogy törlessze szerződéses kötelezettségét Erdővidék Múzeuma és a Diakónia Keresztyén Alapítvány felé. Ezt nem tette meg. Továbbá Nagy István polgármester nem számolt el a kapott összegekkel. Ez olyan, mintha a Barótra utalt összegek egy fekete lyukba kerülnének, senki nem lát bele" – sorolta az elnök. A határozathozatalnál az MPP-frakció tartózkodott, a többség megszavazta. Szekeres Attila
Megjegyzés
Miszerintünk a polgáriak csak köszönhetik, hogy a személyi ellentét miatt a szövetségiek újra lejáratták magukat! Nagy István ellen nem csak most hanem már jó ideje folyik a "lejáratási" hadjárat. Igen ám, de a Kovászna megyei szövetségi vezetőknek eddig nem magyarázták meg kellőképpen, hogy a politikában a végén igencsak az "győzhet", akit mindegyre "elnyomnak". Hiba vagy nem hiba teljesen mindegy. A kollektív emlékezetre nem igen lehet hagyatkozni azzal, hogy egy esetleg "rendetlenkedő" polgármestert úgy "büntetnek", hogy a város lakóinak nem adják vissza a "személyi jövedelemadóból" visszaosztott 20 százaléknyi pénzalapot! Elsősorban azért mert abban az összegben a barótiak személyi adója is benne van. Másodsorban pedig azért, mert a mostani gyakorlattal a szövetségi megyevezető kollektív büntetést alkalmazott!!!
De mit csinál az állami felügyelet, az ispáni hivatal,stb? Hogy nem tudja legalább megmagyarázni, hogy kollektív büntetést nem alkalmazható a 89-es események óta ...
Ja és még valami a megyei vezetés nem jogos a helyi vezetés ellenében a pénzalapokat egyedi eseteknek ítélni, hiszen tételesen lehet meghatározni, (pld. rezsiköltségekre). Nehezen hihető, hogy a baróti tanácsnak vagy polgármesteri hivatalnak csak az a két kifizetetlen számlája lett volna. A városi múzeum pedig úgy tudjuk hogy a városi tulajdonba van. Furcsa mód értelmezik a szövetségi vezetők az ellenzék szerepét. 2008-tól ugyanis a Magyar Polgári Párt - még mindig - a Szövetség ellenzéke és nem ellenfele. Meg kéne már tanulják a Székelyföldi vezetők is, hogy létezik "szólásszabadság" is. Ha valaki ellentmond akkor meg lehet kérdezni miért teszi? Mint ahogy kormányon levő meg kellene kérdeznie az ellenzékbe levőt milyen probléma lehet az esetleges intézkedéssel - ha már előzőleg nem konzultált azzal az intézkedés meghozatala előtt... (Erdélyi Polgár)
