JANUÁR 15., © EPA-EFE / ROMAN PILIPEY
Kínában kiderült, hogy a kórházból való elbocsátása után még hat hónappal is a legtöbbnek még mindig van legalább egy tünete. A tudósok azon vitatkoznak, hogy módosítsák-e a bevált oltási rendet. Amerikában egyre gyakrabban viselnek maszkot egy másik maszk fölé. Erről - a külföldi média áttekintésében
A COVID-19-szel kórházba kerültek többségének hat hónap után is legalább egy tünete van. Ezek a Kínában végzett nagy tanulmány következtetései, amelyekről a STAT ír .
A tudósok több hónapon keresztül több mint 1,7 ezer beteget figyeltek meg egy wuhani kórházban. Akik átestek a COVID-19-en, válaszoltak a kérdésekre, vért adtak elemzés céljából, és elvégeztek egy tesztet, ahol hat percig kell sétálni. Közülük néhányan ellenőrizték légzési funkciójukat, komputertomográfiát végeztek, és körülbelül százan mérték az antitestek szintjét.
A vizsgálatban résztvevők közel kétharmada panaszkodott izomfáradtságra és gyengeségre, és körülbelül egynegyede alvási problémákra, szorongásra vagy depresszióra panaszkodott. Minél súlyosabb a betegség előrehaladása, annál rosszabb a tüdő működése. A nők több tünetet jelentettek, mint a férfiak, a betegek medián életkora 57 év volt (vagyis fele idősebb, fele fiatalabb volt).
A tudósok azt is megállapították, hogy az antitestek szintje felére csökken hat hónap alatt. Lehetséges, hogy a felépültek ismét megfertőződhetnek, de ezt még korai megítélni. A vizsgált betegek 13% -ánál veseproblémák alakultak ki. Ez figyelmeztető jel azok számára, akik hajlamosak az ilyen betegségekre. Végül azoknak, akiknek oxigént kaptak a kórházban, kevesebb volt a tüdőfunkciójuk, és a CT-vizsgálat károsodást mutatott.
Az amerikai orvos, aki részt vesz a COVID-19 betegek rehabilitációjában és nincs kapcsolatban a kínai csapattal, azt javasolta, hogy ne drámázzák az eredményeket. Valószínű, hogy a résztvevők közül soknak olyan tünetei vannak, amelyek elég erősek ahhoz, hogy jelenteni lehessen, de még mindig enyhe. Itt azonban nincs semmi jó, és a COVID-19 után néhány ember hónapokig nem élheti normális életét.
A munka szerzői szerint a kapott eredmények azt mutatják, hogy a kórházból történő kivezetés után gondozásra van szükség, és a COVID-19 hosszú távú következményeinek megértéséhez még több résztvevővel végzett hosszú távú vizsgálatokra van szükség. Még mindig nem világos, hogy mennyi idő alatt gyógyul meg teljes mértékben azok, akiknek hónapokig tartó tünetei vannak, és hogy előbb-utóbb mindenki meggyógyul-e.
Korábbi tanulmányok kimutatták, hogy minden harmadik betegnél két-három hétig, minden ötödiknél legalább öt hétig, és minden tizediknél 12 hétig vagy tovább tartanak tünetek.
Érdemes elhalasztani a második injekciót és elosztani az adagokat
Az új COVID-19 esetek száma gyorsan növekszik az Egyesült Királyságban, és a koronavírus új, feltehetően fertőzőbb változata terjed. Emiatt az ország hatóságai megváltoztatták az oltási szabályokat annak érdekében, hogy a lehető legtöbb embert legalább részben minél előbb megvédjék; más államok fontolgatnak valami hasonlót. De ez a döntés nagyon hamar nagy problémákká válhat. A Guardian , a Scientific American , a Science and Nature ír róla .
Az Egyesült Királyságban jóváhagyott vakcinákat elméletileg kétszer, három hét különbséggel adják be. Most az intervallum akár 12 hét is lehet. Különböző gyártók vakcináinak kombinálása is megengedett. Az Egyesült Államokban pedig már nem tartanak készletet a második injekcióra várók számára, és azt javasolják, hogy adják be a fele adagot, hogy minél többen kaphassák meg a gyógyszert. Időközben a WHO a BioNTech / Pfizer oltást ajánlotta legfeljebb hat hetes időközönként, és az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala nem támogatta a lehetséges változásokat.
A probléma az, hogy ezeket a kezeléseket nem vizsgálták jól a klinikai vizsgálatok során.
A véletlenszerűen beadott oltások nem hitelesek, és egyes országokban a legtöbb embernek korábban nem állt szándékában beoltani magát.
Nem világos, hogy mennyire megbízható és hosszú távú védelmet fejlesztenek ki az ilyen módszerekkel oltottak és hogyan befolyásolja ez a járvány lefolyását. Az injekciók közötti intervallum meghosszabbítása egyszerre növelheti és csökkentheti a hatékonyságot, és az eredmény függhet a vakcina típusától. A másik dolog az, hogy három hónappal az első oltás után az ember megfertőződhet.
A gyenge védelem, amikor egy személy megfertőződik, de szinte vagy egyáltalán nem betegszik meg, hipotetikusan képes a vírus evolúciójának fellendítésére, mert a SARS-CoV-2 kénytelen valamilyen módon megkerülni. Igaz, egyelőre nem lehet pontosan felmérni ezt a kockázatot. A változó oltási rendszerek támogatói pedig a következő érvet hozzák fel (kutatás nélkül): ha kevesebb fertőzés van, akkor a vírusnak kevesebb lehetősége lesz a mutációra.
A szakértők egyetértenek abban, hogy az egyes mutációk valószínűleg nem teszik teljesen használhatatlanná az oltásokat, és ebben az esetben a gyógyszerek módosíthatók. A Moderna és a Pfizer már azt mondta, hogy gyorsan meg tudják csinálni.
Egy maszk jó, de kettő gyakran jobb
Az Egyesült Államok közéleti személyiségei, köztük a megválasztott elnök, Joe Biden, egyre inkább maszkot viselnek a nyilvánosság előtt egy másik maszk felett. A tudósok úgy vélik, hogy ennek gyakran van értelme - írja a The New York Times .
Az év során számos tanulmány megerősítette a maszkok hatékonyságát: ahol elkezdik viselni őket, ott csökken a COVID-19 új eseteinek száma. Nyilvánvaló, hogy a maszkok jobban befogják a szájból és az orrból kiszabaduló nyálkákat, mintsem azok, amelyek beléjük kerülnek. Még a szövetkötések is elég jók, még akkor is, ha nem annyira megbízhatóak, mint a # 95 légzőkészülékek.
A cikk ilyen tippeket tartalmaz:
az orvosi maszkok szabadon ülnek, ezért érdemes egy ruhát a tetejére kötni, amely az egész arcot eltakarja;
zsebet készíthet egy szövetmaszkban, hogy olyan szűrőanyagot tároljon, mint amelyet a vákuumzsákokban használnak;
ha kettőnél több maszk van, vagy ha az egyiket olyan tetején viselik, hogy az jól megszűri a levegőt, nehéz lesz lélegezni, és a hatékonyság kissé növekszik;
a fej hátsó részén lévő nyakkendő a maszkot biztosabban tartja a helyén, mint a fülhurkok; javítja a híd védelmét az orrnyereggel való érintkezés helyén is;
minden maszk hiányos, ezért továbbra is tartsa távol az embereket és tartsa be a megfelelő higiéniát.
A maszkok alapvető eszköz a vírus terjedésének lassítására. Minél többen viselik őket, annál hatékonyabbak. Marat Kuzaev
