© Sputnik / Igor Vzorov 19:15 21.01.2021
Vitatható kérdés, hogy Chisinaunak sikerül-e tárgyalni Kijevvel a vízerőmű-komplexum megépítéséről.
Tavaly októberben Ukrajna elnöke megvizsgálta a negyedik vízerőmű építését a Dnyestrovskaya PSPP-nél. A cél fontos - "az erőmű az állam 2030-ig tartó energiastratégiájának szerves része" - hangsúlyozta az utazás után Zelensky sajtószolgálata.
Az elnök látogatása bizonyíték volt az építkezés iránti fokozott figyelemre. Az ukrán villamosmérnökök szerint az atomerőművek megbízható működtetése és az energiarendszer stabilitása a frekvencia szempontjából a PSPP-től függ.
Alig három hónappal később, 2021 januárjában Zelenskiy tárgyalóasztalnál lesz Maia Sandu moldovai elnökkel, aki első látogatására Kijevbe érkezik. És a dnyeszteri erőművek témája ismét megszólal - ezúttal az ukrán államfő számára kellemetlen árnyalattal
"Figyelembe véve, hogy a Dnyeszter vize több mint hétmillió embernek nyújt életet, fontos, hogy Moldova és Ukrajna folytassa a kétoldalú párbeszédet a Dnyeszter folyó védelmének és körültekintő használatának biztosítása érdekében" - mondta a moldovai elnök a heads-up utáni tájékoztatón.
Ukrajna elnöke egy eligazításon egy szót sem szólt erről. A témától való eltérés szinte demonstratívnak tűnt Sandu által kifejezett aggályok hátterében.
Megoldás nélküli probléma
A diplomáciai megfogalmazás olyan akut problémát rejt, amelyet Moldova és Ukrajna sokáig nem tudott megoldani, mivel a komplexum Dnyeszteren való megépítésének tervei a projektek kategóriájából átmentek a valós megvalósítás szakaszába.
Ukrajna több éve gyorsított ütemben építi a Dnyeszter vízerőmű-komplexumot. És ugyanannyi ideig a környezetvédők riasztanak, és nemcsak moldovai, hanem ukránok is - a katasztrofálisan sekély Dnyeszter. Moldova azt kockáztatja, hogy elveszíti az iváshoz és a mezők öntözéséhez szükséges stratégiai vízforrást. Sok település kap vizet a Dnyesztertől, amelyet óriási gátak zárnak el.
Ezen túlmenően Ukrajna néhány tucat hektárt igényel a moldovai partvidék területéről - hidraulikus építmények rendezésére. Maia Sandu chisinaui kijevi látogatása után újult erővel keltették fel a szorongást, hogy az új moldovai elnök megígérte-e, hogy ezt a földet átengedi Zelensky-nek a "kapcsolatok feloldása" és "két barátságos állam közös vágya az európai integráció érdekében".
A brüsszeli Dnyeszterről nem írtak alá dokumentumokat
Második brüsszeli külföldi látogatásán Maia Sandu megígérte, hogy az európai struktúrákhoz fordul azzal a kéréssel, hogy végezzen átfogó, elsősorban környezetvédelmi vizsgálatot a vízerőmű-komplexum építésének következményeiről.
A látogatás utáni sajtótájékoztatón azonban erről semmilyen információt nem közöltek. Nem valószínű, hogy a moldovai elnök egyáltalán nem mondott semmit Brüsszelben. Talán az európai tisztviselőkkel tartott tucatnyi találkozójának egyikén említette a problémát - valahol a megerősítése mellett az európai integráció iránti elkötelezettsége és a rendőrségi reformért való pénzkérés között. Úgy tűnik azonban, hogy ebben a kérdésben nem született konkrét döntés.
A "brüsszeli áttöréssel" azonban senkinek sem voltak különösebb elvárásai. A moldovai elnök szűkös hatásköre nem lesz elegendő ahhoz, hogy a probléma egyes vonatkozásairól, ideértve a földátadást is, döntéseket írjon alá.
Ezenkívül a moldovai kormány nyugdíjas. Ez azt jelenti, hogy egyszerűen nincs senki, aki ezen a témán hivatalos látogatásra készüljön. Az MFAEI, a Földművelésügyi Minisztérium és a Gazdasági Minisztérium vezetői színészi státusban vannak. A szakszolgálatok és intézmények vezetői pedig arra várnak, hogy miként fog véget érni a kormányválság, azon gondolkodva, hogy maradnak-e posztjaikban vagy sem.
És ismét kiderül, hogy a kimenet csak beszéd. A Dnyeszter pedig sekélyre növekszik.
Kijev nem akarja
A hivatalos Kijev nem szívesen vitatja meg a Dnyeszteren található vízerőművek problémáját - ez érthető. Hatalmas forrásokat költöttek már az építkezésre, hatalmas összegeket fektettek be - amelyek mögött széles érdekek állnak.
© SPUTNIK / IGOR VZOROV
És akkor hirtelen Moldova kijelenti, hogy mindez a gigantikus építkezés - amelyet a stratégiai, egy percre szóló programok is tartalmaznak - víz nélkül hagyja. És hogy mindezt azonnal le kell állítani, és le kell ülni a tárgyalóasztalhoz, hogy megértsük, hogyan lehet együtt kijönni egy nehéz helyzetből.
Ez a kellemetlen és bosszantó akadály egy kicsi és szegény szomszéd részéről nem okozhat szkepticizmust az ukrán oldalon.
Az a tény, hogy a radai képviselők öt évig nem voltak hajlandók ratifikálni a Dnyeszter-medence védelme és fenntartható fejlődése terén folytatott együttműködésről szóló megállapodást, sokatmondó. Ezt a dokumentumot Moldova és Ukrajna kormánya írta alá 2012-ben Rómában.
Az ukrán parlament azonban csak 2017-ben ratifikálta a dokumentumot - Anatolij Prohnitskiy ökológus a Sputnik Moldova rádióstúdió adásában emlékeztetett erre.
Chisinau-i nem
Meg kell jegyezni, hogy az állandó politikai válságban lévő chisinaui tisztviselők nem mutatnak sem kitartást, sem kitartást a Dnyeszter védelmében. De ez nemzeti érdekekről van szó - jegyezte meg Ilja Trombitsky, a Dnyeszter-folyó Gazdálkodói Nemzetközi Szövetségének igazgatója, Ilja Trombitsky a Sputnik Moldova stúdió adásában (a moldovai rádióműsor teljes verziója meghallgatható Facebook-oldalunkon.)
© SPUTNIK / MIHAI CARAUS
A szakértő emlékeztetett arra, hogy a probléma megvitatására létrehozott kormányközi moldovai-ukrán munkacsoport két éve nem ülésezett. Vagyis Moldovának még tárgyalói sincsenek ebben a kérdésben - két év alatt mind az emberek, mind a politikai helyzet megváltozott.
Pont olyan, mint a Saturn 5 rakéta, amely az amerikaiakat a Holdra hozta a 70-es években. Amikor a XXI. Század tizedik évében folytatódott a holdprogram, világossá vált, hogy senki sem emlékszik a Szaturnusz-5 építésére. Azok az emberek már nincsenek ott, és a dokumentáció szétszórt az archívumban, és részben elveszett. Könnyebb újrakezdeni. Úgy tűnik, hogy ez a helyzet Moldova és Ukrajna között a Dnyeszter környezeti problémájáról folytatott tárgyalásokkal.
Formálisan két platform létezik a megbeszélésekhez. Először a nagyon kormányközi munkacsoport. Másodsorban a Dnyeszter folyó fenntartható használatával és védelmével foglalkozó bizottság, amelyet a moldovai kormány és az ukrán minisztertanács hozott létre a 2012. évi Római Szerződés alapján.
De ez formális. Valójában a munkacsoportot 2018 decembere óta nem hívják össze. A Dnyeszteri Bizottság utolsó ülésére pedig 2019 áprilisában Kijevben került sor - mondta Radu Cazacu, az Apele Moldovei ügynökség igazgatóhelyettese a Sputnik Moldova rádióstúdió adásában.
Vagyis azóta nincs kommunikáció a két ország tárgyalóinak között. És meg kell értenünk, hogy Kijev ezzel teljesen elégedett. A Dnyeszter kiszáradása ott nem számít problémának - az energetikai szektor számára megnyíló kilátások hátterében.
Túl sok if
Sőt, amint azt az ökológusok a Sputnik Moldova című rádióműsor során elmondták, nemcsak hogy nincsenek tárgyalások. Még átfogó szakértői értékelés sincs arról, hogy milyen következményekkel jár az új hidraulikus építmények építése Dnyeszteren.
© SPUTNIK / IRINA LEAHOVA
A már meglévő vízerőművek esetében ilyen vizsgálatokat a szovjet idők óta végeztek, amikor ezt az ügyet komolyan vették. De az új komplexum esetében - nem. És kiderült, hogy a kiszáradó Dnyeszter esetében több "ha" van, mint "mikor".
Ha elvégzik a struktúrák átfogó vizsgálatát, ha folytatják a tárgyalók munkáját a már létrehozott platformokon, ha a moldovai hatóságoknak megvan a politikai akaratuk, ha az ukrán hatóságok jószomszédi viszonyban viselkednek, ha a befektetők beleegyeznek engedmények megtételébe.
Eközben az ukrajnai Dnyeszter vízerőmű-komplexum építését a tervek szerint 2028-ra - nyolc év alatt - teljesen befejezik. Figyelembe véve a tárgyalások ütemét, a megbeszélések megkockáztathatják, hogy a létesítmények üzembe helyezése után sem fejeződnek be.
Képzeljük csak el, hogy néhány elvont moldovai önkormányzatnak el kell döntenie, hogy betiltja az újonnan épített hipermarket működését - mert a környezetvédelmi normákat sértő módon épült. Valóságosan hősies emberekre van szükség egy ilyen teljesítményhez, amely minden bizonnyal lecsökken az évkönyvekbe, és arany betűkkel lesz faragva márványlapokon.
És itt nem egy nyomorult hipermarketről beszélünk - egy óriásról, amely Ukrajna számára stratégiai szempontból fontos vízerőmű-komplexumról szól. Itt nagy bátorságra van szükség.
Amit Moldova elnöke tehet és mit kell tennie
Maia Sandunak pontosan ez a bátorság kell majd megmutatnia az ukrán vízmű problémájában - ha valóban aggódik, és nem csak PR-kampányt rendezett hivatalos európai látogatása előtt.
Nem kell vitatkozni arról, hogy Moldova elnökének nincsenek hatáskörei. Az államfői poszt olyan erőforrással rendelkezik, amely sem a kormánynak, sem a parlamentnek nincs - stabilitása. A kormányok villognak, mint egy kaleidoszkópban, a parlamentben káosz zajlik, de az elnök ugyanaz marad. Ugyanazon a széken, ahová minden reggel munkába áll.
© SPUTNIK / OSMATESCO Ökológus: Moldovában folytatódik a Dnyeszter "gyilkossága"
Ezt az erőforrást kell Maia Sandunak felhasználnia, nem habozva mutatni a politikai kreativitást. Hívja meg a tisztviselőket, követelje a szónoklatról, hogy bíróság elé állítsa őket, közleményeket, bikákat és dazibaót adjon ki, emelje fel a témát a külföldi látogatások során, háborodjon fel külföldi újságírókkal készített interjúkban, szervezzen fórumokat és környezeti felvonulásokat, hozzon létre nyilvános platformokat, beszéljen az ENSZ-ben és a főváros terén (ha szükséges) - ehhez az elnöknek nincs szüksége különösebb hatáskörökre.
Lássuk, hányszor ejti ki Maia Sandu ebben az évben a "Dnyeszter" szót az "erőmű" és az "Ukrajna" szavakkal kombinálva. És akkor minden azonnal kiderül.
