Úgy néz ki, hogy beindult a szövetségiek választási "masinériája" vagy inkább a "félrevezetési kampánya". Ennek tipikus példáját lehet látni a Székelyhon site-ján közreadott "állítólagos" közvéleménykutatást. Már a közreadott "reprezentatív"-nak mondott 596 kitöltött kérdőív is jóval az alatt van, amit egy ilyen "éles" kérdés - mint a polgármesteri hivatal vezetése - esetben meg kell kérdezni. Az ilyen esetekben a 2.000 kérdőív (azaz 10 %-nyi lakos) is kevés lehet, hiszen a megkérdezettek nem mindig mondanak igazat! A szövetségiek még nem mutatták be a polgármester jelöltjüket, de már a parlamentből esetleg "kieső"-re adják le a voksukat az emberek. Kevésbé valós lehetőség már azért is mert a kérdéssel inkább csak sugallni akartak s nem érdeklődni. Érdekes az is, hogy a szenátor úr sokkal többet tehetett volna választókörzetéért ahhoz, hogy kiérdemelje a 62 %-os választói bizalmat. Eddig csak kevés dologban mutatta meg milyen gazdaszellem van benne, amiért a 62 %-os bizalom nem éppen reális. Azért, hogy lássa az olvasó, hogy így van ideragasztjuk a szenátor úr site-ból a "miért indultam" szlogént:
Miért indultam?
Az önkormányzati munkám során, intézményvezetőként kifejtett tevékenységem névjegykártyaként is szolgálhat.Egy megújuló Háromszékért szálltam versenybe. Hiszem azt, hogy együtt munkálkodva, ha kell vitázva és egyezkedések révén meg tudjuk újítani Háromszéket. Jövőképre van szükségünk, amelyben bízunk, amelyért áldozatokat is vállalunk. A jövőben elkerülhetetlen lesz a tanügyi törvény vitája és elfogadása. Szakemberként, a háromszéki iskolaigazgatók, tanfelügyelők véleményét figyelembe véve aktív szerepet vállalok ebben a feladatban. Nem engedhetjük, hogy a rossz utak miatt falvaink elsorvadjanak, gátat vessenek a gazdasági fejlődésnek. Forrás: (http://www.bokortibor.ro).
A kérdések is félrevezetőek és hamisnak vélhető állítást is tartalmaznak. Ha ténylegesen a megkérdezettek 72 %-ka gondolja, hogy rossz irányba halad a város, ez nincs alátámasztva a második kérdésre leadott 48,3 %-kal, hiszen ezek éppen az ellenkezőjét állitják azaz, hogy fejlődött Kézdivásárhely! Jogosan kérdezhető: hogy lehet egyszerre fejlődni és roszirányba is haladni?
A következőkben nem adnak közre grafikont, de a kérdés sem egyértelmű, hiszen a gyárakat még a szövetségiek vezetése alatt bontották le és ebből következően a munkanélküliség is akkor ugrott meg. A német befektető az utóbbi évekeben megemelte a munkásainak a számát, de ezt nem tudják vagy pontosabban nem akarják tudni a kérdezők ! A település fejlődése ugyan nem, de a szépítésre igen elégséges, annyi pénzösszeg, amit a visszaigényelt ÁFA-ából lehetett volna felhasználni és amit a szövetség megyei vezetése éppen az MPP-város vezetéseknek "elfelejtette" átutalni... Így a szorgalmazott útjavítás sem indul el, hiába való a szenátori ígérgetés esetleg neheztelés...
A válaszadók 42 %-ka menne el szavazni és ehhez még hozzájönne a valószínűleg elmenne 19 % is azaz 61 % szavazna, azaz kb. és ebből 52 % adná le a voksát a szövetségre. Itt is csúsztatás történik mert a jobboldali voksokat megosztják a polgáriak és a még be nem jegyzett EMNP között (összesen kb. 28 %), de még így is kimondható hogy valójában nem csökkent a jobboldalra szavazók száma és amit el lehet mondani, hogy a szövetségiek maguk is elismerik, hogy igenis létezik az az egyharmad és kétharmad arány, ami még 2008-ban alakult ki! Ha viszont számoljuk azokat akik még nem döntöttek és a függetlenek számát, akkor sokkal rosszab az arány, mert a szövetségiek még plusz 14 %-nyi választót veszítene el! Az összességében kialakuló 42 % - 52%-es arány csak a szövetségieknek rosz!
Hasonlóan csúsztatásnak vélhető az 62 - 38 %-os megosztás a megnevezett szenátor javára, hiszen nagyon sokat számítana, ha nem a mostani polgármester lenne az ellenfél: De ha marad is a különbség nagyon könnyen változhat, ha a szövetségiek a mostani polgári vezetés ellenébe - továbbra is - az "elzárási stratégiát" alkalmazná.
Hasonlóan csúsztatásnak lehet értelmezni a helyi tanács összetételéről szóló grafikont is, hiszen az egyéni és a pártlistás választás között nem tesz különbséget. Végül is elmondható, hogy a közvéleményt közreadónak a megrendelő "szája ize" szerinti kimutatása végül is nem a legjobban sikeredett... (Erdélyi Polgár)
http://www.szekelyhon.ro/hirek/kozelet/kezdivasarhely-ki-lenne-a-polgarmesterBARTOS LÓRÁNT2011. augusztus 5.,Közélet és közérzet Kézdivásárhelyen címmel a céhes városban hangulatjelentés készült az RMDSZ megbízásából. A Kvantum Research szakemberei többek között arra is választ kerestek, hogy ki esélyes polgármesternek.
A közvéleménykutatás adatfelvételei 2011. április 26. és május 18. között történtek, célpopulációként pedig Kézdivásárhely választásra jogosult, magyar nyelven értő állandó lakcímmel rendelkező lakóit választották. A mintanagyságot 596 kérdőívben határozták meg, ami több mint reprezentatív egy 20 ezer lakos körüli városban. A szakértői cég szerint az eredmények 95 százalékos valószínűséggel bírnak, ugyanis a hibahatár plusz-mínusz 4,3 százalékot jelent. A mintavétel típusa rétegezett volt, véletlenszerű mintavétellel, első lépésben pedig utcákat választottak ki, figyelembe véve, hogy az adott utcában hányan laknak. A háztartásokat a megadott utcán belül lépték segítségével válaszották ki, a háztartásokon belül a megkérdezetteket nem és életkor szerinti kvóta segítségével szelektálták. De lássuk, milyen eredmények születtek.
Az egyik kérdés arra vonatkozott, hogy „Az Ön településén a dolgok jó, vagy rossz irányba haladnak?” A válaszadók nagy többsége úgy ítélte, hogy Kézdivásárhelyen rossz irányba (72,7%) haladnak (székelyföldi átlag 50,7%), mindössze 20,9% vélte úgy, hogy jó úton halad a város.
A válaszadók 48,3 százaléka véli úgy, hogy Kézdivásárhely fejlődött, ugyanakkor 62,7 százalékban gondolják ugyanezt Székelyföldről.
Érdekes válaszok születtek arra a kérdésre, hogy „Ön szerint az utóbbi három évben mi volt a településvezető legrosszabb döntése?”
A válaszadók 49 pontot adtak a munkanélküliségre, a nem létesült munkahelyekre, 30-at az utak állapotára, 20-at a gyárak megszüntetésére, lebontására vagy bezárására, 19-et a korrupcióra és 16-ot a befektetések elmaradására. A település fejlesztése, szépítése mindössze 2 pontot kapott, hasonlóan a közművesítés kérdése. Ez azt jelenti, hogy a kézdivásárhelyieket leginkább a munkahelyek hiánya zavarja.
A kérdezők arra is kíváncsiak voltak, hogy „Amennyiben jövő vasárnap önkormányzati választásokat tartanának, akkor Ön elmenne szavazni?” Az erre született, kézdivásárhelyi vonatkozású válaszokat tükrözi az alábbi grafikon:
A pártok vagy bejegyzés előtt álló szervezetek vonatkozásában a megyei tanácsra vonatkozó voksolás esetében következőképpen alakulna a biztos szavazók tábora:
Amennyiben a napokban választások lennének Kézdivásárhelyen, akkor gyökeres változás állna be a tanács összetételében, ahol Szarvadi József kilépését követően kilenc MPP-s és ugyanannyi RMDSZ-es tanácsos van.
A felmérés szerint a lakosság több mint fele úgy vélekedik, hogy a korrupciós botrányba keveredett Rácz Károly polgármesternek le kellett volna mondania tisztségéről, a válaszadók 37,4 százaléka gondolja, hogy jól tette, hogy maradt. A „nem tudom”-mal válaszolók 8,4 százalékot képviselnek, míg a kérdésre 3,2 százalék nem válaszolt.
A közvéleménykutatásban kitértek a lehetséges polgármesterjelöltekre, azok esélyeire is. Az RMDSZ részéről Bokor Tibor jelenlegi szenátor volt nevesítve, őt Rácz Károly polgármesterrel állították szembe. Az eredmények egyértelműen Bokor győzelmét mutatják a biztos szavazók körében, már amennyiben most lennének a választások (az opcióval rendelkezők körében az arány még magasabb Bokor javára 68,7%, Rácz: 31,3%):
:
Megjegyzés
Ismerve a szenátor úr programjának három fő fejezetét (oktatás, turizmus-vidékfejlesztés, megújuló energiaforrások) nagyon szeretnénk tudni melyek azok a megvalósítások, amelyeket a falu-és vidékfejlesztésben sikeresen elért. Kézdiszéken nem tudni csak egy panzióról. amely viszont az utóbbi években készült (úgy tudjuk inkább csak önerőből).
Mivel mi is a vidékfejlesztés mellett tettük le a voksunkat kíváncsian várjuk és le is közölnénk az összes megvalósított tervet! Máskülönben a fent említett szenátori site-on márciustól semmi mozgást sem látni, akkor vajon honnan tájékozódott a megkérdezett 596 válaszadó, hogy milyen gazdaszellem van a 62 %-ot elért mögött. Igaz nem is lenne honnan hiszen ebben az évben csak 2(kettő) bejegyzésre tellett. Az MPP Gazdasági és Vidékfejlesztési Szakosztály szívesen felajánlja a segítségét a szenátor úrnak, hogy mindazt amit vállalt meg is tudja tenni.
