Június 25 K Kochetov
Sok olyan ember, aki kritikus gondolkodású és képes önállóan elemezni az információkat, nem talál egyértelmű megerősítést az emberi civilizáció antropogén hozzájárulásáról a globális felmelegedéshez.
Ezután számos kérdés jogosan merül fel:
1. Miért jött fel a globális felmelegedés?
2. Kik ezek az emberek és mi a céljaik?
A 19. század végén a tudósok először tömegesen azt állították, hogy az emberi civilizáció tevékenysége közvetlen hatással van a bolygó változó éghajlatára.
És csak az ilyen megalapozatlan kijelentések után kezdték meg tanulmányozni az éghajlatot megváltoztatni képes egyéb tényezőket (vulkáni aktivitás, a napenergia-aktivitás változása stb.).
Az 1960-as években felépítették az első elméleti modelleket a szén-dioxid-kibocsátás és az üvegházhatás hatásaira.
Az 1970-es években az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának éghajlati hatásaival kapcsolatos munka nagy választ kapott.
1988 a vízlépcső év volt az éghajlatváltozás vizsgálatában. A torontói tudományos kongresszus világosan kijelentette, hogy az antropogén tényező olyan jelentős mértékben járul hozzá a légkör megváltoztatásához, hogy teljes veszélyt jelent az egész emberiségre és a nemzetközi biztonságra.
Ugyanakkor hangosan bejelentették, hogy az üvegházhatású gázok globális kibocsátását 2005-ben 20% -kal kell csökkenteni az 1988. évi szinthez képest!
Az 1970-es a jelenlegi, több pénzt költöttek kutatásra és támogatása az emberi hozzájárulás a Föld éghajlatának, mint a fejlesztés a nukleáris ipar ugyanebben az időszakban.
De mivel ennyi pénzt költenek rá, mi a végső haszna egy ilyen beruházásnak? Végül is pontosan ez olyan befektetés, amelynek célja a további profit megszerzése.
Manapság az ökoaktivizmus tömeges hisztériát szerzett, és profitszerzés céljából spekulálnak erről a témáról.
Nem kell sokáig követni a közismert példát.
Az ökoaktivisták szerint szinte minden éghajlati tudós egyetért abban, hogy a szén-dioxid ( CO2 ) kibocsátás jelentősen befolyásolja a globális éghajlatváltozást és a Föld átlagos hőmérsékletét.
És az 1970-es évek óta kijelentették, hogy a visszatérés pontja nem telt el, ami azt jelenti, hogy bármikor kumulatív kaszkádhatás működhet, és a Föld Vénuszrá alakul.
A Nemzeti Éghajlati Adatközpont szerint a szén-dioxid koncentrációja az elmúlt 800 ezer évben 180–210-ről (a jégkorszak alatt) 300 ml / m3 levegőre változott (meleg időszakokban). Vagy egyszerűen fogalmazva: 0,018 - 0,03% a levegőben. Vagy 180-300 ppm (180-300 ppm szén-dioxid).
Az utolsó jégkorszak 12 000 évvel ezelőtt volt. Kanada, Észak-Európa, Észak-Ázsia, Oroszország szinte teljes területe és az Egyesült Államok északi része teljesen jéggel volt borítva.
Az ipar előtti korszak átlagos CO2- koncentrációja 0,028% (280 ppm) volt .
A legfrissebb adatok szerint az átlagos CO2- koncentráció 2020-ban következetesen meghaladja a 0,0415% -ot (415 ppm) .
A szén-dioxid átlagos koncentrációja a légkörben, a cikk közzétételekor
A számítások szerint a bolygó bolygó energia-egyensúly, az átlagos hőmérséklet a Föld felszínén anélkül üvegházhatású gáz szabadul -19,5 ° C .
A Föld felszíni hőmérsékletének átlagos értékének kiszámítása, ha az atmoszférában üvegházhatású gázok nem jelennek meg, és a napenergia állandó értéke 1368 W / m2.
A tényleges átlagos hőmérséklet +14 ° C .
Megállapítottam, hogy a Föld hőmérséklete közvetlenül függ a CO2- koncentrációtól .
Nicholas Stern 700 oldalas jelentése szerint, amely a globális felmelegedés leggazdaságosabb részletesebb indoklása, a szén-dioxid koncentrációjának növekedése a bolygó légkörében minimális időtartamokon átmeneti hőmérséklete jelentős változásához vezet.
Kivonat a 2006-os Stern-jelentésből: Az üvegházhatású gázok koncentrációjának függése a légkörben és az emelkedő globális átlaghőmérséklet
A környezetvédők előrejelzései szerint 2100-ra az üvegházhatású gázok CO2- egyenértékben kifejezett koncentrációja 0,055–0,06% -ra (550–600 ppm) növekszik .
Stern megjósolja:
A forgatókönyv szerint a fejlett országok 2050-ig az 1990-es szinthez képest 90% -kal csökkentik a kibocsátásokat, míg a fejlődő országok általában nem engedik meg a kibocsátások 2020 utáni növekedését. A gyakorlatban ez alacsonyabb kibocsátást jelent a vezető fejlődő országokban
És a fenti adatok alapján egy előrejelzés készül, amely nagyon katasztrofális:
Az éghajlatváltozás hatásainak hosszú távú előrejelzése, Nicholas Stern.
A tudósok által az „Antropocén egyenlet” című tudományos folyóiratban 2017- ben közzétett tanulmány szerint az antropogén tényező 170-szer gyorsabban változtatja meg az éghajlatot.
A NASA éghajlatváltozási adatai szerint az 1950-es évek óta az üvegházhatású gázok koncentrációja növekedett az elmúlt 800 000 évben .
A jégmagokból származó légköri minták későbbi közvetlen mérésekkel történő összehasonlítása alapján ez a grafikon azt mutatja, hogy a légköri CO2-szint megnőtt az ipari forradalom kezdete óta.
A NASA azt jósolja, hogy a szénhidrogén energiaforrásokon alapuló további ember által létrehozott emberi tevékenységek a légkörben a szén-dioxid koncentrációjának 0,15% -ra (1500 ppm) történő emelkedését eredményezik több évszázad során . Ezen értékeknél több tízezer évbe telik vissza a korábbi CO2- koncentráció helyreállítása .
A statisztikai adatok és számos tanulmány egyhangúak: az emberiség jelentősen befolyásolja a szén-dioxid növekedését a Föld légkörében.
Stern tanulmánya szerint a globális kibocsátás eloszlása a következő:
Az üvegházhatású gázok globális kibocsátásának eloszlása, Nicholas Stern.
Mindez 2017-ben a világ 184 országának több mint 15 000 független tudósát ösztönözte arra, hogy írják alá az emberiség figyelmeztetését, amely felszólít a környezeti pusztítás mértékének csökkentésére.
Világkutatók figyelmeztetése az emberiségre: második figyelmeztetés. Az első 1992-ben volt
De ha az emberi civilizáció tevékenysége növeli az üvegházhatású gázok mennyiségét, és ez bizonyított tény, akkor miért nem tesznek konkrét lépéseket e probléma megoldására?
Ha összesítjük az összes adatot, akkor civilizációnknak semmi köze sincs a globális felmelegedéshez, mivel az összes ismert tudományos munka szerint ciklikus folyamat . Az üvegházhatású gázok csak a globális felmelegedés egyik kritériuma.
Bárki, aki kritikus gondolkodással és önellenőrzéssel rendelkezik, helyesen veszi észre:
És miért vannak a legtöbb kutatás adatai a 19. század elejétől, és a legelterjedtebbek 800 ezer évvel ezelőtti adatokra vonatkoznak?
Nem létezett élet a Földön korábban, és a dinoszauruszok sem? De mi lesz a növényekkel? Végül is a fotoszintézis hatékonysága közvetlenül kapcsolódik a szén-dioxid koncentrációjához, és minél magasabb, annál hatékonyabb ez a folyamat.
De azonnal kifogásolják, hogy "ez teljesen más"!
Miért „más”, ha ideje alatt a legnagyobb tömegű biológiai sokféleség a Földön, a CO2 koncentráció volt 0,1-0,7% (1000-7000 ppm) ?!
Mi a baj itt? Miért szükségesek az ilyen manipulációk és a tömeges hisztéria a globális felmelegedés problémája körül?
