Megjelent az Impulzus nyomán az Erdély.ma-ban [ 2010. július 09., 18:31 ]
Az RMDSZ azt várja Magyarországtól, hogy minél egyértelműebben, minél határozottabban támogassa a romániai magyarság szervezeti, politikai és érdekvédelmi önállóságát, lehetővé téve, hogy ez a közösség Romániában és a világban a lehető leghatékonyabban léphessen fel céljainak valóra váltásáért – mondta pénteken Marosvásárhelyen Markó Béla.
Az RMDSZ elnöke a szövetség kisparlamentjének is nevezett Szövetségi Képviselők Tanácsának (SZKT) ülésén emlékeztetett: a Magyarországot vezető új kormány már meg is hozta a határon túli magyarságot érintő első fontos intézkedéseket.
„Célunk és érdekünk, hogy minél szorosabban együttműködjünk ezzel a kormánnyal" – hangsúlyozta Markó. Ilyen szempontból üzenetértékűnek nevezte, hogy már hivatalos látogatást tett Romániában Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes és Martonyi János külügyminiszter.
A politikus kifejtette: a szlovákiai választások eredményei komoly tanulságok levonására késztetik a romániai magyarságot. Szlovákiában ugyanis a magyar szavazók nagyobbik része nem az etnikai alapon szervezett – de kevésbé hatékonynak bizonyuló – érdekképviselet, hanem egy eredményesebbnek vélt vegyes, szlovák-magyar alakulat, a Híd párt mellett tette le a voksot, az együttműködésre, az eredményközpontú politikára, nem pedig a nemzetek közötti feszültségre szavazott.
Markó szerint a romániai magyarságon belül arról vitatkoznak, hogy ki radikálisabb a másiknál. Az eredményes politikát a leghangosabb megnyilatkozás sem helyettesíti – szögezte le Markó, aki mindazonáltal az etnikai alapú érdekképviseletet tartja megfelelőnek.
Az ülés „legforróbb" témájáról, az RMDSZ mostani kormányzati szerepéről szólva emlékeztetett, hogy a szövetség az elmúlt időszakban súlyos dilemma előtt állt: maradjon-e kormányon, vagy ellenzékből bírálja a hatalmat. Az országot sújtó válsághelyzetben, a népszerűtlen intézkedések miatt különösen sok bírálat éri az RMDSZ-t, saját választói részéről is. Markó szerint a megszorító intézkedéseket már legalább egy évvel ezelőtt meg kellett volna hoznia az akkori kormánykoalíciónak, amelyet még a demokrata-liberálisok és a szociáldemokraták alkottak. Ők akkor egymással vetélkedtek, egyikük sem merte felvállalni ezeket a lépéseket – tette hozzá.
A mostani helyzet kialakulásáról tehát nem az RMDSZ tehet – hangsúlyozta a szónok, hozzáfűzve ugyanakkor, hogy a kormánykoalíció tagjaként szolidárisnak kellett lennie a koalíciós partnerrel, vagyis a Demokrata Liberális Párttal (PD-L).
A válság kiéleződésekor már nem volt sok választás: vagy a költségek csökkentésével vagy az adók emelésével lehetett csak visszaállítani a költségvetési egyensúlyt. Markó ezzel arra utalt, hogy eredetileg a kormány a közalkalmazotti fizetések és a nyugdíjak csökkentése mellett döntött az áfa és az egykulcsos adókulcs emelése helyett, mivel azonban a nyugdíjakat érintő tervezet alkotmányellenesnek bizonyult, a fizetéscsökkentő rendelet mellett mégis csak növelni kellett az áfa értékét.
Felhívta a figyelmet: az RMDSZ felelős módon áll a kormányzás kérdéséhez. Kényelmesebb lenne ellenzékből figyelni az eseményeket – mondta. Leszögezte ugyanakkor: csak kormányzati helyzetet elfoglalva lehet remény a valós reformok megvalósítására, így az infrastruktúra fejlesztésére és a decentralizáció kiteljesítésére.Impulzus
Az RMDSZ elnöke a szövetség kisparlamentjének is nevezett Szövetségi Képviselők Tanácsának (SZKT) ülésén emlékeztetett: a Magyarországot vezető új kormány már meg is hozta a határon túli magyarságot érintő első fontos intézkedéseket.
„Célunk és érdekünk, hogy minél szorosabban együttműködjünk ezzel a kormánnyal" – hangsúlyozta Markó. Ilyen szempontból üzenetértékűnek nevezte, hogy már hivatalos látogatást tett Romániában Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes és Martonyi János külügyminiszter.
A politikus kifejtette: a szlovákiai választások eredményei komoly tanulságok levonására késztetik a romániai magyarságot. Szlovákiában ugyanis a magyar szavazók nagyobbik része nem az etnikai alapon szervezett – de kevésbé hatékonynak bizonyuló – érdekképviselet, hanem egy eredményesebbnek vélt vegyes, szlovák-magyar alakulat, a Híd párt mellett tette le a voksot, az együttműködésre, az eredményközpontú politikára, nem pedig a nemzetek közötti feszültségre szavazott.
Markó szerint a romániai magyarságon belül arról vitatkoznak, hogy ki radikálisabb a másiknál. Az eredményes politikát a leghangosabb megnyilatkozás sem helyettesíti – szögezte le Markó, aki mindazonáltal az etnikai alapú érdekképviseletet tartja megfelelőnek.
Az ülés „legforróbb" témájáról, az RMDSZ mostani kormányzati szerepéről szólva emlékeztetett, hogy a szövetség az elmúlt időszakban súlyos dilemma előtt állt: maradjon-e kormányon, vagy ellenzékből bírálja a hatalmat. Az országot sújtó válsághelyzetben, a népszerűtlen intézkedések miatt különösen sok bírálat éri az RMDSZ-t, saját választói részéről is. Markó szerint a megszorító intézkedéseket már legalább egy évvel ezelőtt meg kellett volna hoznia az akkori kormánykoalíciónak, amelyet még a demokrata-liberálisok és a szociáldemokraták alkottak. Ők akkor egymással vetélkedtek, egyikük sem merte felvállalni ezeket a lépéseket – tette hozzá.
A mostani helyzet kialakulásáról tehát nem az RMDSZ tehet – hangsúlyozta a szónok, hozzáfűzve ugyanakkor, hogy a kormánykoalíció tagjaként szolidárisnak kellett lennie a koalíciós partnerrel, vagyis a Demokrata Liberális Párttal (PD-L).
A válság kiéleződésekor már nem volt sok választás: vagy a költségek csökkentésével vagy az adók emelésével lehetett csak visszaállítani a költségvetési egyensúlyt. Markó ezzel arra utalt, hogy eredetileg a kormány a közalkalmazotti fizetések és a nyugdíjak csökkentése mellett döntött az áfa és az egykulcsos adókulcs emelése helyett, mivel azonban a nyugdíjakat érintő tervezet alkotmányellenesnek bizonyult, a fizetéscsökkentő rendelet mellett mégis csak növelni kellett az áfa értékét.
Felhívta a figyelmet: az RMDSZ felelős módon áll a kormányzás kérdéséhez. Kényelmesebb lenne ellenzékből figyelni az eseményeket – mondta. Leszögezte ugyanakkor: csak kormányzati helyzetet elfoglalva lehet remény a valós reformok megvalósítására, így az infrastruktúra fejlesztésére és a decentralizáció kiteljesítésére.Impulzus
Megjegyzés
Már az első mondatban idézett kijelentéssel a szövetségi elnök tudtunkra adja, hogy nagyon rosszul áll a szekere! A jelenlegi szövetségi vezetés azt gondolhatja, hogy az emberek a választói elfelejtették azt a csúfos felsülést, amikor is a szavazók zöme nem az általuk pártolt PSD-re adta le a voksát! Akkor a szövetségi elnök be kellett volna nyújtsa lemondását, hiszen rossz tanácsot adott tagjainak! Ehelyett befurakodott a kormányba, oda ahová az MPP-s magyar ajkúak voksai által is kerülhetett be! Erről persze egyszer sem nyilatkozott és sohasem köszönte meg ezeknek a magyar ajkúaknak, hogy végül is az általa vezetett szövetség újra kormányba került, ami révén most a megszorító intézkedéseket jelenlétükkel megduplázták!
Sőt egyes intézkedésekkel, mint például az osztály és iskola összevonásoknál a népközössége ellenében tevékenykedik, de a mostani SZKT-én unzsenir kijelenti "elvárásai vannak"...
Az új magyar kormányt. arról akarja meggyőzni, hogy megérdemli a választók bizalmát(esetleg az azoknak szánt kormánypénzt is...)
Az Erdélyben élő magyar ajkúakat is megleckézteti, mondván, hogy a jobboldaliak azon vitatkoznak, hogy ki a radiálisabb, miközben a szövetségi vezetés "felelős politikát folytatna", Persze arról elfelejt szólni, hogy ebben a felelősnek nevezett szövetségi politikában, nem éppen a legmegfelelőbb intézkedésekre adta nevét,voksát miközben 100-as kormányhatározattal még a kisebbségi alapokra is "rátette" a kezét (megjegyezhető: újra rátette!).
Nem érti, hogy hamis álláspont mögé álltak hiszen a nyugdíjakat demokraták sohasem akarták levonni, hanem csak egy fajta félrevezetési manővert alkalmaztak: amikor is a 25%-os fizetés-, és a 15%-os nyugdíjcsökkenést összekötötték, biztosan tudván, hogy az utóbbit alkotmányellenesnek fogják kijelenteni, de a másik megmarad! Ezzel is lényegében csak a saját hatástalanságukat bizonyítva! Ezzel az újabb népközösségi ellenes cselekedetükkel a lefele csúszásukat gyorsítják. Mindezeknek már csak a fűszerezése lett a Frunda úr "eszmefuttatása" amikor is a jövedelmüket - törvényességre hivatkozva - titkosítani szándékoztak.
Amikor kijelenti, hogy a szövetségeiknek a PDL-vel való kormányzás nemcsak célja, hanem érdeke is azt is elmondja - még ha nem is direkt módon - hogy igenis csak az érdek mentén teszi , de nem derül ki hogy kinek az érdekét szolgálja...Magyarázkodása annyira átlátszó, mint egy szitakötő szárnya, de ettől meg sem rebben szeme, mondja a magáét: pld. az ÁFA növelést, amivel a mostani áremelkedések is bekövetkeznek... Pedig az is csak egy megszorítóintézkedés, amit a vásárlóerő visszaszorításáért alkalmazzák és nem kéne a nyugdíjhoz kötni... Költségvetési egyensúlyt visszaállítani nem igen lehet a mostani világgazdasági helyzetben. Ehelyett inkább csak moderálásról lehet szó, mert hazánkban egy olyan gazdaság van, ahol a termelést nem ösztönzi semmi sem!
Meglepő az a kijelentés is, amivel a szlovákiai HID meg van dicsérve, amikor is a szövetségi elnök személyesen is az ellen pártnak kampányolt...
Mondva, hogy a felelős politikát nem hangos megnyilatkozás fogja helyettesíteni, lényegében nem tértek el a valóságtól, hiszen éppen a szövetséghez közeli vagy az általa megalakított elterelő eseményeket produkáló egyesülések hangosak, mert a polgáriak és a nemzetiek is végzik munkájukat - az eredményesnek induló építőmunkát! Ez pedig mindenképpen zavaró lehet egy lefelé csúszó szövetség vezetői gárdájának...(Erdélyi Polgár)
