Június 15
Az 5G cellás kommunikáció új generációja jön létre, amelynek fő fizikai különbsége az, hogy az elektromágneses hullámok magasabb frekvenciatartományát használja az információk továbbítására. Ebben a tekintetben az embereknek természetes kérdésük van - mennyire biztonságos az új tartomány az emberi testre gyakorolt hatás szempontjából?
Jelenleg kevés tudományos bizonyíték nem erősítette meg a munka hipotéziseit, sőt olyan tanulmányok is, amelyek kimondják az egy főre eső 5G nagyfrekvenciás tartomány negatív hatásának valószínűségét. Ebben a megfogalmazásban, és nem úgy, ahogyan széles körben elterjedt hamis horror történetekben írják az ilyen hatás állítólagos "bizonyítékát", különösen akkor, ha az elektromágneses sugárzás sűrűsége a lakosság számára megengedett normák alatt van, amelyre az összes orosz bázisállomás-antenna megfelel. Szeretném még egyszer erre a tényre összpontosítani - vannak munkák, vannak tanulmányok is, de manapság nincs tudományos megerősítésük, azaz eredményeiket más kutatók nem állították elő.
A tudományos folyamat és a kutatás annyira összetett, hogy a véletlenszerű hibák a tudományos munka bármely szakaszában befolyásolhatják azok eredményét. A tudományos dokumentumok nagyon nagy százalékát a világ minden tájáról, bármilyen irányba eltávolítják, pontosan azért, mert az eredményeket soha nem lehetett másolni más laboratóriumokban. Vagyis - banális hiba , és néha a tények hamisítása annak érdekében, hogy a munka további finanszírozását kimutassák. A kísérlet eredményeinek értelmezési hibáit is ide kell hozzáadni, a kísérlet megfogalmazásakor. A tudomány a kísérletek és hibák folyamatos sorozata, és ezért csak a tudományosan megerősített (azaz újból ellenőrzött) tények képezhetik egyes döntések alapját... Ha meghallgatnánk mindenkit, aki hirtelen „felfedezte” valamit, belemerülnénk az örök mozgásgépek, időgépek, egyedi vízszűrők (emlékszik Petrik?) Stb. Káoszába.
Ugyanakkor ezeket a műveket nem szabad egyszerűen elutasítani, mint olyan, különös tekintettel arra, hogy közegészségügyi kérdésekre vonatkoznak. Kétségtelen, hogy ha bármilyen jel van bármilyen technológia veszélyéről, akkor ezeket ellenőrizni kell, amikor beérkeznek. Ugyanakkor meg kell értenünk, hogy egyre több új mű jelenik meg egy adott veszélyről, ezért folyamatosan megjelenik az új technológiák bevezetése, amíg a művek egyáltalán nem jelennek meg. Például ma, 35 évvel a celluláris kommunikáció megjelenése után, sok munka található a veszélyeiről általában. De vagy nem kapnak megbízható megerősítést az ellenőrzések során, vagy a technológia veszélye elfogadható szintre esik, mint sok más olyan veszély, amely az emberiség egész története mentén jár, és amely tolerálható.
Az energiaáram sűrűségének megengedett legnagyobb szintje
Az elektromágneses sugárzás általában természetesen káros az emberekre. A fő károkat a hőhatás határozza meg. Súlyos expozíció esetén az emberi szerveket olyan hőmérsékletre hevítik, amelyet a test már nem képes kompenzálni. Visszafordíthatatlan változások jönnek.
Az energiaáram sűrűségének bizonyos szintjéig azonban nincs olyan hatása a testre, amely helyrehozhatatlan következményekhez vezetne. A test megtérítheti az összes elszenvedett károkat. Ezen alapelvek alapján például meghatározzák az Egyesült Államokban megengedett maximális határértékeket. Az 5G frekvenciák esetén 1000 µW / cm²-nek felelnek meg.
Van egy nem-hőhatás is, amely alacsony sugárzási dózisokban jelentkezik. A test hőmérséklete szinte nem emelkedik, de a sejt szerkezetére, a DNS-re gyakorolt bizonyos hatása, esetleg negatív, és (bár tudományosan nem igazolható) és visszafordíthatatlan.
A Szovjetunióban az 50-es évek óta aktív kutatásokat végeztek az elektromágneses hullámok magas frekvenciájú hatásáról az emberi testre, ideértve az alacsony intenzitású hullámok nem hőhatásait. Különböző nem termikus hatásokon alapuló elektromágneses terápiás eszközöket hoztak létre. Így a különféle frekvenciájú hullámok nem termikus hatását a testre meglehetősen jól megvizsgálták.
Ezen adatok és a test funkcióinak átmeneti megsértésének, valamint a védő és adaptív-kompenzáló mechanizmusainak feszültségének elve alapján, akár a közeli, akár a távoli időszakban, a Szovjetunióban meghatározták az energiaáram-sűrűség megengedett legnagyobb szintjének normáit, amelyek állandó állandó népességnek felelnek meg. besugárzás 300 MHz-től 300 GHz-ig terjedő frekvenciákkal (UHF, mikrohullámú és EHF sávok) - 10 µW / cm² . Ezeket a normákat 2003-ban rögzítettékCH 2963-84 .
Ez a norma tovább került SanPiN 2.2.4 / 2.1.8.055-96 és tovább:SanPiN 2.1.8 / 2.2.4.1383-03 , aktuális.
Ugyanakkor az oroszországi cellás kommunikáció kialakulásával összefüggésben 1994-ben a fent említett SN 2963-84 szovjet egészségügyi szabványok alapján speciális ideiglenes higiéniai előírásokat dolgoztak ki.
A GN 2.1.8./2.2.4.019-94 , amelyet felhasználási tapasztalataik és további kutatásaik alapján állandó jelleggel helyettesíteni kellett. Ezekben a szabványokban az energiaáram sűrűségét a bázisállomásokon 10 µW / cm²-nél , a mobiltelefonoknál pedig 100 µW / cm²-en rögzítették azon tény alapján, hogy a tárgyalások nem haladják meg a napi 2 órát. Ebben az esetben a foglalkozási expozíció maximális megengedett szintjét 200 µW · h / cm²-nél, de legfeljebb 1000 µW / cm²-ben állították.
Az energiaáram sűrűsége = 200 / idő, de legfeljebb 1000 μW / cm²
Ugyanakkor a normák konkrétabb frekvenciatartományt határoztak meg: 400–1200 MHz .
Ezután ezeket az átmeneti szabványokat felváltotta a jelenlegi. SanPiN 2.1.8 / 2.2.4.1190-03 , ahol a fenti szintek változatlanok maradtak. A frekvenciatartományt azonban 400 - 2400 MHz-re bővítették .
Tehát formálisan ma az 5G frekvenciákra nincsenek speciális normák a cellás kommunikációra, de a SanPiN 2.1.8 / 2.2.4.1383-03 általános normái érvényesek, ahol a 10 μW / cm² korlátozás 300 GHz-ig terjed.
Mit akarnak a mobil szolgáltatók?
A 3GPP specifikáció szerint A TS 38.104 v.16.3.0- tól2020. 04. 04. (5.1. Fejezet, 5.1-1. Táblázat), az 5G egyidejűleg két sávban működik: FR1: 410 MHz - 7125 MHz és FR2: 24250 MHz - 52600 MHz. Az első tartomány (alacsonyabb frekvencia) egybeesik a hálózatok korábbi generációinak tartományaival. A második sáv új a mobil kommunikációban.
Minél nagyobb az UHF-UHF-EHF tartomány elektromágneses hullámainak frekvenciája, annál gyorsabban bomlik el és rosszabb áthatol az akadályokon. A második magas frekvenciatartomány hullámait még a fák lombozata is elnyeli, a házak falai tükrözik, anélkül, hogy belépnének. Másrészt viszont a magas frekvenciatartomány nagyon széles, és sokkal több forgalom képes átadni rajta.
Az 5G mindkét sávot használni fogja, hogy maximalizálják mindegyik előnyeit. Az első sáv ugyanúgy fog működni, mint a 4G, a másodikhoz sok alacsony teljesítményű távadót telepítenek, mondjuk, 100 méterenként.
Az adóegységek számának és ennek megfelelö költségeik csökkentése érdekében a mobilszolgáltatók kezdeményezték a 10 µW / cm² megengedett maximális szint felülvizsgálatát . Nemzetközileg enyhébb szabványokra akarják emelni, és nagyobb tápfeszültséggel tudják bekapcsolni az adókat, ami csökkenti számuk számát.
Számos okból indulnak ki a felülvizsgálat:
1. A lakosság félelme, hogy az 5G nagyfrekvenciás tartományát nem fedezik fel. Ez azt jelenti, hogy megfelelő kutatást kell végeznünk, ami kétségeim szerint megmutatja, hogy az 5G nem veszélyes, sőt a jelenlegi szabályozás túl szigorú. Az 5G magas frekvenciatartománya valóban valamivel kevésbé kutatott, mint az alacsony frekvenciatartomány, azonban kutatásának nem szabad a normák lágyítására törekednie! Pártatlan elemzésnek kell lennie.
2. A közvélemény elégedetlensége az antennák gyakori elhelyezkedése miatt. A lakosság nem tudja, hogy egy ilyen lyukkal elégedetlenséget ásat magának. Minél gyakrabban telepítik az antennákat, annál kevesebb energiát bocsátanak ki, és a jelenlegi szabványokon belül is maradhat.
3. hivatalos korlátozása tartományban a celluláris kommunikáció SanPiN 2.1.8 / 2.2.4.1190-03 frekvenciák 400 - 2400 MHz, amely minden esetben van szükség a felülvizsgálatot, jóllehet egy általánosabb SanPiN 2.1.8 / 2.2.4.1383-03 azonos norma vonatkozik a teljes 300 MHz - 300 GHz frekvenciatartományban.
4. Sokkal lágyabb szabványok jelenléte külföldön, különösen a 6 GHz feletti frekvenciatartományban: USA, Kanada, Dél-Korea, Japán, a legtöbb európai ország - 1000 µW / cm². Ugyanakkor számos országban megtartják a szovjet normákat: Kína, Olaszország, Lengyelország, Magyarország, Litvánia, Bulgária - 10 μW / cm², Svájcban pedig a normák még szigorúbbak - 9,5 μW / cm², valamint az iskolák, kórházak és mások számára érzékeny területek - 4,25 µW / cm².
4. A mobilszolgáltatók félnek a mobilkommunikáció költségeinek növekedésétől abban az esetben, ha a normákat nem javára módosítják. Ez logikus, a kommunikáció áremelkedik. De az egészség drágább, nemde?
Mit akar a moszkvai hatóságok?
2019 nyarán az Egészségügyi Minisztérium, a Távközlési és Hírközlési Minisztérium, a Rospotrebnadzor, a Szövetségi Orvosi és Biológiai Ügynökség (FMBA), valamint a moszkvai informatikai osztály (DIT) jóváhagyta az 5G emberi egészségre gyakorolt hatásáról szóló tanulmányt. A városi hatóságok , felismerve az ötödik generációs hálózatok megvalósításának szükségességét a nagyvárosok fejlesztése érdekében, finanszírozzák ezt a tanulmányt.
A feladatmeghatározás megmutatja az elemzés célját - a celluláris berendezések használatára vonatkozó szabályok és rendeletek frissítését az 5G Oroszországban várhatóan bevezető fényében . A szerzők tervei szerint a kutatási munka alig több, mint egy éve tart, és magában foglalja mind az 5G teljes méretű, mind bench próbatesteit, valamint az állatok sugárzásának hatásvizsgálatát. Ennek eredményeként a tervek szerint meghatározzák az elektromágneses sugárzás maximális megengedett szintjét, amelyet rögzítenek a celluláris kommunikációra vonatkozó egészségügyi előírásokban (SanPiN) - mondja a projekt.
Jevgenyij Novikov, a Kommunikációs Minisztérium képviselője: "Oroszországban az egyik legszigorúbb és gyakran erkölcsileg elavult egészségügyi norma a frekvenciahasználat területén." - Mit ért elavultnak erkölcsileg ?! A szocialista erkölcs nem tette lehetővé enyhébb normák kialakítását, de a kapitalista számára ez teljesen az erkölcs keretei között van?
Vadim Poskakukhin, a spektrummenedzsment projektmenedzserje: "A mobilkommunikáció egészségügyi előírásait a 2000-es évek elején fogadták el, nem veszik figyelembe a világ legtöbb országában elismert nemzetközi tanulmányok ajánlásait , valamint a modern valóságot " - de figyelembe veszik a szovjet tanulmányokat. És mi a modern valóság - a mobilszolgáltatók vágya kívánja-e csökkenteni költségeiket?
Általában nem szeretem ezt a felülvizsgálatot. Miután nagyszámú anyagot tanulmányoztam mind az "5" ellen, mind az 5G ellen, arra a következtetésre jutottam, hogy a jelenlegi szabályozásAz 5G nem jelent különösebb veszélyt, amely bármilyen módon észlelhető lenne a sokkal jelentősebb lehetséges egészségügyi veszély szempontjából, amelyekkel azonban békésen élünk - kipufogógázok, tartósítószerek és rákkeltő anyagok, napenergia ultraibolya, dohányzás és alkohol stb. De a szabványok felülvizsgálata után, például a Nem ionizáló sugárzás elleni védelemmel foglalkozó nemzetközi bizottság (ICNIRP, vagy nem ionizáló sugárzás elleni védelemmel foglalkozó nemzetközi bizottság, ICNIRP) által javasolt előírások elõtt, már nem lennék ilyen biztos abban, hogy biztonságos az elektromágneses sugárzás szintje, és az összes generációs cellás kommunikáció, mivel ez a sebesség 2 nagyságrenddel magasabb lesz (100-szor).
Kimenet
Az 5G jelenlegi energia-sűrűség-tartományon belüli megvalósítása viszonylag biztonságos. A költségek csökkentése érdekében azonban a mobilszolgáltatók, a moszkvai hatóságokon keresztül eljárva, tavaly kezdeményezték ezen normák felülvizsgálatát.
Ha megértem azt a morális nyomást, amellyel a tudósok elvégzik ezeket a vizsgálatokat, valamint a rájuk ruházott rövid időt (egy kicsit több mint egy év), nem vagyok biztos abban, hogy a kutatás kellően terjedelmes és alapos lesz-e, és eredményeik objektívek lesznek.
Ezenkívül orvosi szempontból teljesen érthetetlen, hogy miért kell felülvizsgálni a Szovjetunióban már elvégzett gondos hosszú távú kutatások eredményeit. Ennek nyilvánvalóan csak gazdasági magyarázata van.
