2020. augusztus 25., kedd

Dokumentum

RÉV-ÉRTELMISÉGI VITAFÓRUM –  Véleményünk  közérdekű   dolgokról                                                                                     Dátum:2020.augusztus                                                                                                                                                                   

AKTUÁLIS KÉRDÉSEK II. BÉCSI DÖNTÉSRŐL 1.

 Nyolcvan éve, az 1940. augusztus 16-tól szeptember 13-ig tartó diplomáciai akciók  (csúcspontjában a II. Bécsi döntéssel ), és részben katonapolitikai cselekmények eredményeként, Észak-Erdély  Magyarország része lett.

Alap-kérdésünk: Diktátum volt e- Románia számára a II. Bécsi döntés?

A történtek újszerű értelmezését a kronologikus áttekintéssel mutatjuk be:

 

    1. Az 1940. augusztus 16-24-i Turnu-Severin-i tárgyalásnak, az egyes állításokkal ellentétben, volt eredménye: Románia hivatalosan elismerte: van megoldásra váró etnikai és területi vita.

 A tárgyalások folytatására előkészület történt. Erre Kalocsán, vagy Budapesten került volna sor.

     2. Ezt követően a különféle tárgyalások, egyeztetések után a román kormány német-olasz döntőbíróságot kezdeményezett. Ezt a magyar kormány is elfogadta. A döntőbíróság a megoldás módjáról és mértékéről döntött. Tény, hogy a gyors megoldás elérésében a német-olasz politikai nyomás,és ígérgetés(!) is, és a szovjet   fenyegetés egyaránt szerepet játszott.

(A politikai nyomás  nem  jogszerűtlen. Lásd: P.A. Corbett nemzetközi jogász véleményét),

    3. Az 1940. augusztus 30-án hirdették ki a felkért döntőbírók a II. Bécsi döntőbírósági határozatot. Az ekkor készült jegyzőkönyvben az szerepel, hogy mindkét fél, már a döntőbírósági felkérésnél előre kötelezettséget vállalt a meghozandó határozat elfogadására. A határozat   átadása után az elfogadást megerősítették. A dokumentum a lényeg!

 A „diktátum” jelentése „egy államra rákényszerített megállapodás”. A döntőbíróságot Románia kezdeményezte. A döntést a felek előre, ismeretlenül,majd utólag is, önként és írásban elfogadták.

Se a döntőbíróság kezdeményezésére, se a döntés elfogadására senki nem kényszerítette rá Romániát.  Így „Dictatul  de la Viena” megnevezés igaztalan és tarthatatlan.

    4. 1940. szeptember 13-án zárult Észak–Erdély birtokbavétele.

A terület-átadás során a két hadsereg együttműködött, és köztük fegyveres konfliktus nem volt.

    5. A II. Bécsi döntés elfogadásáért Németország garantálta Románia határait.

A fentiek alapján összegezve: 1940. évben, két független és szuverén állam, Románia és Magyarország, a közöttük kirobbant vitát, az általuk felkért Döntőbíróság útján eldöntette. Ezt követően a Határozatban foglaltakat elfogadták, megvalósították, jogrendjükbe beillesztették, és betartották.( Ez a legjobb válasz a II. Bécsi döntést elvitató vádakra.)

Diktátumról tehát szó se volt. A két ország viszont, bár kényszerűen,- tudott együttműködni is.

Vesztes volt e Románia? Végülis nem. Elérte a német-olasz védnökséget, majd 1941-ben, ellentételezésként visszakapta Besszarábiát, Észak-Bukovinát, megszerezte Transnyisztriát. is

-----------------------------------------------------

A II.Bécsi döntés dokumentumai: a Jegyzőkönyv és a Határozat a térkép-melléklettel.              

    A Jegyzőkönyv

- Az első bekezdésében rögzítik, hogy a négy külügyminiszter által augusztus 29-30-án folytatott tárgyalásokon Magyarország és Románia külügyminiszterei nyilatkoztak arról, hogy „a Magyarország részére átengedendő területnek függőben lévő kérdésében” a két ország kérte a döntőbíráskodást.  Kijelentették, hogy a határozatot magukra nézve kötelezőnek fogják elismerni.

- A második bekezdés szerint, a felkérésre a német és az olasz külügyminiszter kormányaik nevében kijelentették, hogy készek a döntőbíráskodásra. A határozatot augusztus 30-án meghozták, és azt mellékleteivel együtt a két ország képviselőinek átadták.

- A harmadik bekezdés azt tartalmazza, hogy a román külügyminiszter és a magyar külügyminiszter a döntőbírói határozatot és mellékletét tudomásul vették. Kormányuk nevében újból megerősítették, hogy végleges rendezésnek elfogadják, és fenntartás nélkül végrehajtják.

A Jegyzőkönyv aláírásai: Joachim v. Ribbentrop, Cianó, Csáky, Manoilescu.

    A Döntőbírói Határozat

1. pontja lerögzíti, hogy a mellékletként csatolt térképen berajzolt határt állapították meg.

A további 2-7 pontok a végrehajtás módjára,a lakosságra és a jogorvoslatra tartalmaznak előírásokat. 

A Határozat aláírásai: Ribbentrop Joachim, Ciano                                                                                  

A RÉV Értelmiségi Vitafórum az Erdélyi falurombolás elleni tiltakozás során szerveződött. Gesztor-szervezetünket a Fővárosi Bíróság 1990-ben vette nyilvántartásba. Nemzeti ügyeinkről készített elemzéseink sokakhoz eljutnak.. Minden megállapításunk nagyszámú szakirodalom, stb. áttekintésén, és háttértanulmányokon,  alapul..  Továbbra is napirenden tartjuk Magyarország és szomszédjai közös története egy-egy részletének saját szempontú, a magyarok indokolatlan elitélését mellőző, elemzését.