Július 14
Folytatva az Alan témát, most szeretnék beszélni az Alans származásáról és nyelvéről.
Guillaume de Rubruck, a flamand ferencesek szerzetese, 1253-1255-ben, IX. Lajos francia király nevében, a Genghisid birodalomba utazott. Az eredmény egy könyv "Relation Des Voyages en Tartaria. "A szerző azt írja:" Comanát kaphatnak, a németek shuttlecoknak, és a Volania régiót. Isidor a Donubiy és a Tanais Alania, valamint az Alans emberek közötti földeket hívja. "Vagyis Rubruk azt jelzi, hogy a Komans, Kipchaks és Alans egy nép.
Az alanti földrajzíró, Ali Abu-l-Fida a törökhez is tartozik. Munkában "Földrajz "(XIV. Század) azt írta:" Az abháztól keletre található Alani város. Egy Alans (al-Alans) nevű ember lakik. Alansok törökök, akik elfogadták a kereszténységet. Assy (al-Assy) török népük mellettük él. Ugyanaz az eredete és vallásuk ugyanaz, mint az Alans-nek. ”Ne feledje, hogy Abu-l-Fida az alant is a törökökre utalja.
Charles de Peissonnel, a krími francia nagykövet 1765-ben kiadott egy könyvet "Megfigyelések Historiques et Géographiques. "Azt írja:" A szkítákhoz és a keleti szarmataiakhoz tartozó Alans és Hunok a Tanais folyó lakói. Az Alanusok tatárok, élnek a tanaikban és a Volgában. ”És ismét: Charles de Peissonnel az alant a tatárokhoz (török) utalja.
Joseph de Guins munkahelyi "Histoire Générale des Huns, des Turcs, des Mogols "1748-ban írta:" Az alánok északon éltek a Yaik folyó forrásánál. A nevüket az Alia szóból szerezték, ami azt jelenti: "hegy". Alansok nomád emberek voltak, mint a többi tatár. A kínaiak az alant hunoknak tekintették, mert sátrakban éltek. "
Olvassa el a "Római Birodalom története" (Vitae Caesarum ). "A hunok, akik alanták, tatárok, az ókorban nomád szkítáknak hívták, a tanaisok irányából jöttek és átléptek az Isztrétől."
Azt mondhatnád, hogy nem helyes a középkori könyveket nézni. Jó. Nézzük meg az ősibbeket.
És mit írtak a bizánciok? Nézzük meg a 6. század végi "Mauritius Strategicon" (Στρατηγικoν) katonai taktikáról szóló értekezését. Fordítás "Arriani Tactica & Mauricii "1664 szabadon elérhető. Azt is mondja:" A szkíta törzsek egy rendszert és egy rendet használnak. De csúnya fegyelemük van. Csak a törökök és az avarok igyekszik a legerősebb közöttük lenni. "És bár az alaneket itt nem említik kifejezetten, fontos, hogy a törököket a szkíta törzsek között jelöljék.
Menjünk tovább. Az ókori római történész, Ammianus Marcellinus összeállította a 4. században az alaneket. Azt írta, hogy a hatalmas területeken letelepedett Alanusok vámszolgáltatások, a hunokhoz hasonlóan sátrakban élnek.
Így. Az összes forrás a késő középkorig az alaneket török néven hívja. És nincs oka annak, hogy ne higgyünk ugyanazon Abu-l-Fidnek, aki személyesen látta az alant, amikor "törököknek hívták őket, akik elfogadták a kereszténységet". Ugyanakkor az ases emberek a törökökhez is tartoznak.
Meg kell jegyezni, hogy a 20. századig senki sem próbálta a szkíta-szarmatakat vagy az alaneket a türkidektől eltérő eredetnek tulajdonítani, egyetlen jelzés sem arra utal, hogy az alanelek perzsa nép, médek vagy bárki más voltak, kivéve a törököket.
Ezért teljesen nyilvánvaló, hogy az alanok nyelve is török volt. Végül is az összes etnikai formációt alkotó ősi társadalom kulturális és nyelvi egységre épült.
Természetesen ismét kijelentheti, hogy a szerző hazudik. Nem, nem hazudom, hogy az idézett források az alaneket szkíta népeknek és töröknek hívták. A megadott linkeken megismerkedhet velük.
És ha valóban meg akar vádolni valakit hazugságban, keressen leszármazottakat és örököseket, például Abu-l-Fidah, és kérje tőlük, hogy írott megcáfolják őseik szavait. Hasonlóképpen, a XIV. Század írásai, amelyek szerint az alanének törökök voltak, a XXI. Században hirtelen egészségtelen reakciót váltott ki az egyes „leszármazottak” körében.
