OKTÓBER 19.,
Ilham Alijev© Valerij Sharifulin / TASS
Ilham Alijev, Azerbajdzsán elnöke a TASS-nak adott exkluzív interjúban elmondta, hogy országa továbbra is elkötelezett a Hegyi-Karabah ellen folytatott konfliktus békés megoldása mellett, kijelentette, hogy amikor a békefenntartók bekapcsolódhatnak a rendezésbe, aggodalmát fejezte ki Örményországba folytatott fegyvercsempészet miatt, és megerősítette, hogy Oroszország mindig is fontos szerepet játszik és játszik az vidék.
- Lát esélyt a Moszkvában elfogadott tűzszünethez való visszatérésre, vagy már teljesen kudarcot vallott?
- Elkötelezettek vagyunk azon kötelezettségek mellett, amelyeket partnereinkkel való kapcsolattartás keretében vállalunk. Mindig a nemzetközi jogra és az elkötelezettségünkre támaszkodtunk, hogy a konfliktust a kezdetektől fogva békés úton oldjuk meg, valamint a konfliktus megoldására irányuló tárgyalási folyamat során.
Megpróbáltuk teljesíteni azokat az kötelezettségeket, amelyeket Azerbajdzsán vállalt a moszkvai tárgyalások után. De sajnos Örményország durván megsértette a tűzszünetet - kevesebb, mint 24 órával később megtámadták az alvó Ganja várost. Az ütés lakóövezetekre irányult, és az első támadás után sok halott és sebesült volt. Vagyis Örményország demonstratív módon megsértette a tűzszünetet, ezáltal tiszteletlenséget tanúsítva a közvetítők és kötelezettségeik iránt, amelyeket ilyen hosszú moszkvai tárgyalások után vállaltak.
Miután megfogadták a fegyverszünet feltételeit a foglyok és a halottak holttestének cseréje céljából, Örményország megsértette a tűzszünetet a harctéren. De láthatóan ez nem volt elég számukra, és megtámadták Ganja városát. Egyébként két nappal ezelőtt éjjel megint megcsinálták. Ez nagyon elcsépelt bűncselekmény, ez a nemzetközi terrorizmus. És az a tény, hogy a világközösség egyhangúlag elítélte ezt a véres bűncselekményt, arra utal, hogy nem fognak ugyanúgy megúszni.
Az, hogy a helyzet még mindig forró fázisban van, nem a mi hibánk. Többször elmondtam, hogy Azerbajdzsán elkötelezett a rendezés elvei mellett, amelyeket hosszú távú tárgyalási folyamat alakított ki
Készek vagyunk még holnap is felfüggeszteni az ellenségeskedést, ha Örményország konstruktív módon viselkedik a tárgyalási pályán. A Jerevántól kapott kijelentések azonban teljesen ellentmondanak azoknak az alapelveknek, amelyeket az EBESZ Minszk csoportja dolgozott ki.
Az utóbbi időben az örmény vezetés ismét nagyon veszélyes nyilatkozatokkal állt elő, sőt, elutasítva az alapelveket. Az új örmény vezetés minden tevékenysége a tárgyalási folyamat megzavarására irányult. Már beszéltem számos nyilatkozatukról, provokatív cselekedeteikről és támadásaikról Azerbajdzsán békés lakossága ellen. Ezért, ha az örmény fél végre rájön, hogy a katonai provokációk útja katasztrófához vezeti őket, akkor készek vagyunk ismét felfüggeszteni a katonai műveleteket, és a tárgyalóasztalnál megoldani a kérdést.
„TASS” - Oroszország továbbra is abból indul ki, hogy azonnal meg kell szervezni egy találkozót a katonaság mentén, hogy megállapodjanak a tűzszünet nyomon követésének mechanizmusáról. Az Ön országa egyetért egy ilyen találkozóval? Milyen formátumban és melyik pártok részvételével?
- Ebben az esetben az örmény és azerbajdzsáni vezetés politikai akarata a legfontosabb. A mi oldalunkról az. Ma még egyszer megerősítem álláspontunkat, és megerősítem, amikor ma további 13 település felszabadítását jelentik be, amikor az örmény hadsereg lényegében kudarcot vall, amikor Azerbajdzsán demonstrálja előnyét a harctéren. De ennek ellenére, nem kívánva folytatni a vérontást és meg akarva menteni az emberek életét, készek vagyunk ezt a kérdést politikai eszközökkel megoldani.
A katonai-katonai kapcsolatok tekintetében az alapelvek egyértelműen meghatározzák ezeket a pontokat. Elkötelezettek vagyunk az általam már említett alapelvek mellett. Szerintem nincs értelme megismételni. Ezek az örmény fél által elfoglalt területek visszatérése, a Hegyi-Karabah jövőjéről folytatott tárgyalások, a menekültek és a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek visszatérése származási helyükre, beleértve Hegyi-Karabah-t, Shusha-t. Mindezt alapelvekben írják meg, és az örmény fél különböző szakaszokban egyetértett mindezzel.
Ezért az imént feltett kérdés az alapelvekben található a megállapodás végén. Aztán, amikor a megszállással kapcsolatos összes kérdést rendezték, akkor feltételezték a külföldi békefenntartó erők jelenlétét. De mivel a fő rendezést igénylő kérdésekben nem született megállapodás, a felek nem közelítették meg ezt a kérdést. Ezért nem volt egyértelmű megértés arról, hogy ezek az erők kikből állnak, mely nemzetközi struktúrák, mely országok képviseltetik magukat ott. Mindezt nem tárgyalták. Egy dolog azonban egyértelmű volt, hogy Azerbajdzsánnak és Örményországnak meg kell állapodnia a békefenntartó erők összetételében, valamint ezen erők elhelyezkedésében. Ezt sem határozták meg. Ezért ma, amikor nincs kapcsolattartás, amikor a status quo-t megsértették és mi is megsértettük, és Oroszország államfőinek ismételt nyilatkozatai keretében tettük, Az Egyesült Államok és Franciaország szerint a status quo elfogadhatatlan. Hallottuk ezeket az állításokat, de nem láttuk a megvalósítást. Ezért mi magunk is megvalósítottuk.
Vagyis nincs status quo, nincs kapcsolatvonal. És hogyan lehet technikailag bevetni a katonai megfigyelőket, és hova lehet őket bevetni? A csatatér helyzete minden nap változik. És mi, jön néhány külföldi szakértő? És hol fognak állni? Néhány hegyen, völgyön, hídon? Mindez sok részletes tanulmányt igényel. Ez nagy kockázatot jelent azok számára, akik szükségesnek tartják katonai kontingensük odaküldését.
És mindezekről meg kell állapodni - összetétel, mandátum, feltételek, célok. És természetesen mindennek az alapelvek keretein belül kell lennie, amelyeket - mint mondtam - mi elfogadunk és az örmény fél elutasít.
- Elfogadja-e országa az orosz katonai megfigyelők bevitelét a régióba a fegyverszünet és a biztonsági garanciák biztosítása érdekében? Ha nem orosz, akkor mely más országok vehetnének részt egy ilyen misszióban? Melyik országok ellen tiltakozik határozottan?
- Tudja, hogy Oroszország az Egyesült Államokhoz és Franciaországhoz hasonlóan az EBESZ Minszk csoportjának társelnöke. Ennek a megbízatásnak az keretében az országok nagyon szoros kapcsolatban állnak egymással.
A konfliktus forró szakaszában most mind a nyugati, mind az orosz sajtóban megfigyelem, hogy talán a Hegyi-Karabah kérdése az egyetlen kérdés, ahol nincsenek nézeteltérések ezen országok között. És azt hiszem, ez valóban így van
Mert bárhová nézünk, vannak szankciók, konfrontáció, követelések stb. Sőt, kölcsönösek. Ezért természetesen bízom abban, hogy erről a kérdésről az ezen országok közötti társelnöki formátum keretein belül kell megállapodni. A megállapodás megkötése után be kell mutatni a feleknek. Vagyis mindezt az alapelvek feltételezték. Mivel nem fogjuk meghatározni, hogy kik lesznek - békefenntartók, vagy - ahogy most szeretnék hívni - megfigyelők. Ez az EBESZ Minszk csoportjának társelnökeinek javaslata lesz. Azerbajdzsán és Örményország pedig a maguk részéről vagy megvétózhatják ezt vagy azt az országot, vagy megállapodhatnak. Ezért nem hiszem, hogy egyoldalúan megfelelne a három társelnök-ország közötti együttműködés szellemének - valamilyen katonai kontingens kijelölése. És ami a legfontosabb - hol? Ez a kérdés.
A lényeg nem az, hogy Azerbajdzsán egyetért-e vagy nem. Tudnunk kell a megbízást, ki a szponzor, a funkciók, a helyszín, a tevékenység. Fel fognak állni a hegyekre vagy egy nyílt terepre, és figyelni fogják, ki hova lő? Először is veszélyes. Másodszor, mondjuk azt az esetet, amelyet nekünk bemutattunk, annak megfigyelése érdekében, hogy ki sértette meg a fegyverszünetet: akkor is, ha kiderül, ki sértette meg a fegyverszünetet - akkor mi van? És ezeket az embereket felelősségre vonják? Lesznek büntető ügyek? Ezért először is meg kell határozni az alapelvek végrehajtásának sorrendjét. Az örmény félnek egyértelműen meg kell erősítenie elkötelezettségét a miniszterelnökön keresztül. A miniszterelnök által képviselt örmény fél mindenről beszél, csak nem erről.
Az orosz média képviselőivel folytatott párhuzamos kapcsolataink során elkötelezettek vagyunk az alapelvek mellett, amelyek magukban foglalják a megszállást, az örmény és azerbajdzsán lakosság közös tartózkodását a lakóhelyükön, az azerbajdzsánok visszatérését Sushába és a volt Hegyi-Karabah autonóm régió más településeire. Az örmény miniszterelnök csak az önrendelkezésről beszélt. Vagyis, ha nem fogadja el - és nyilatkozataival, amelyeket korábban mondott, mondván, hogy Karabakh Örményország, pont, és más kontraproduktív nyilatkozatokkal lényegében meghiúsította a tárgyalási folyamatot -, akkor felkérnek bennünket, hogy térjünk vissza a status quo-hoz, ami 30 éves volt és nem vezetett semmihez? Ha örmény oldalról látjuk, amit mondanak: igen, elismerjük Azerbajdzsán területi integritását, másodszor elkötelezettek vagyunk az alapelvek mellett,
Szerintem gyorsan meg lehet állapodni. De amikor ezt lényegében nem kínálják fel nekünk? Megállítani, nem folytatni a területeink megszállását? Felajánljuk, hogy engedményt tegyünk Örményországnak, egyoldalú engedménynek, miközben semmit nem ajánlunk fel cserébe. Ez nem fair
Azerbajdzsánnal kapcsolatban pedig szerintem ez helytelen megközelítés. Mondja az örmény fél, Örményország miniszterelnöke, aki szeret sokat beszélni. Gyakran az, amit mond, nagyon kedves ennek az országnak. Hadd mondja, hogy igen, lesz megszállás, lesz következtetés. Azt is javasoltam, hogy adjanak menetrendet a megszállt területekről való kivonuláshoz. Aztán felismerve, hogy ezt technikailag lehetetlen megtenni az egynapos moszkvai tárgyalások keretében, eltávolodtunk ettől a pozíciótól. Ennek ellenére nem hallottunk az örmény fél részéről arról, hogy készek kivonni a csapatokat a megszállt területekről. Amint ez megtörténik, mérlegelni lehet az úgynevezett megfigyelők kérdését.
- Készen áll a megtelepedés megkezdésére Hegyi-Karabah körüli hét régió fokozatos átadásával Azerbajdzsánba, miközben a Lachin folyosót Örményország mögött tartja, amíg Karabakh végleges státusát meg nem határozzák?
- Tudod, mindez az alapelvekben van megírva. És elfogadtuk. A mi álláspontunk mindig is nagyon konstruktív volt, és mindig azt mondtuk, hogy igen, abból a megértésből indulunk ki, hogy az emberek között kapcsolatnak kell lennie. A Lachin folyosó pedig az alapelvek része. Ugyanakkor végül is az alapelvek azt mondják, hogy minden kommunikáció nyílik, és nem csak a Lachin folyosó. Azerbajdzsán fõ része és Nahicsevan között is megnyitják a kommunikációt. Az örmény félnek garanciát kellett nyújtania e folyosó biztonságára. Megnyílik a kommunikáció Örményország és Azerbajdzsán határán. Feltételezték azt is, hogy Örményországnak akadálytalan földi hozzáférése lesz az Orosz Föderáció területéhez, amelyet most nem nélkülöznek, de Azerbajdzsánon keresztül sokkal kényelmesebb ezt megtenni, és ez nem függ az időjárási viszonyoktól. a havas eséstől a hegyekben és így tovább. Vagyis mindez egy kompromisszumos csomag része, amely feltételezte az Azerbajdzsán területének megszállását, az azerbajdzsáni menekültek visszatérését minden olyan országba, ahonnan kiutasították őket, nemcsak hét régióba, hanem Hegyi-Karabah területére is - a konfliktus kezdete előtt az azerbajdzsánok teljes lakosságának 25% -a élt ott. ... És természetesen akadálytalan megközelítés Hegyi-Karabah és Örményország között a Lachin folyosón keresztül. Megerősítjük ezt az álláspontot. akadálytalan hozzáférés Hegyi-Karabah és Örményország között a Lachin folyosón keresztül. Megerősítjük ezt az álláspontot. akadálytalan hozzáférés Hegyi-Karabah és Örményország között a Lachin folyosón keresztül. Megerősítjük ezt az álláspontot.
- Oroszország aggodalmának adott hangot a Közel-Keletről a konfliktusövezetbe, különösen Szíriából és Líbiából a fegyveresek átszállításáról szóló jelentések miatt. Hogyan lehet ehhez hozzászólni?
- Többször elmondtam ebben a témában nyilvánosan, hogy az ilyen aggályok megalapozatlanok. Eddig egyik fél részéről sem tártunk fel tényeket. Mert ilyen kijelentéseket nemcsak Oroszország, hanem Franciaország is tett. És arra kértünk, hogy nyújtson be konkrét tényeket, konkrét bizonyítékokat arra, hogy idehívtunk néhány terroristát. Eddig a szavakon kívül semmilyen tényt nem tártak elénk, sem nekem, mint elnöknek, sem a különleges szolgálataink vezetőinek, sem a Honvédelmi Minisztérium vezetőinek. Egyetlen tény sem. Nos, ha vannak ilyen tények, ha deklarálják, miért nem mutatják be nekünk? Néhány újságkiadványra hivatkoznak. Tudod, most írhatsz, amit csak akarsz. Ezért nem pontosan ezt a megközelítést fogadjuk el és üdvözöljük.
Ez az első dolog. Másodszor, már mondtam, hogy az azeri hadsereg megmutatta harci hatékonyságát mind a harctéren, mind a technikai fegyverek tekintetében. Gyakorlatilag elpusztítottuk Örményország fő katonai-technikai potenciálját, amely a megszállt területeken helyezkedett el. Ezeket a számokat adtam meg. Több mint 230 harckocsit pusztítottak el elsősorban drónok, valamint modern páncéltörő rendszerek. Homing rakéták "Spike", nem titkolom. Tegnap trófeaként elfogtunk 36 harckocsit, és hatalmas mennyiségű egyéb felszerelés semmisült meg. Beleértve a legmodernebb S-300 légvédelmi rakétarendszereket, és többet is. Nem egy hordozórakéta. Az Osa légvédelmi rakétarendszer mintegy 40 telephelye, a Tor-létesítmények, amelyeknek elvileg a drónok ellen kell működniük, de a drónok elpusztították őket. A terroristák tették ezt? Jöttél valahonnan Szíriából? Vagy ma, amikor hadseregünk felszabadítja a területeket, hol látta valaki ezeket a terroristákat?
Ezek a katonáink és tisztjeink. 100 ezer katonánk van a rendes azerbajdzsáni hadseregben, a tartalékosokat nem számítva. Még mozgósítást sem hirdettünk meg. Minek? Nincs szükségünk. Részleges mozgósítást hirdettünk meg, nem akarom megnevezni a számokat, hogy hányat vonzottunk. De ezt elsősorban a már felszabadult területek felügyeletének és ellenőrzésének biztosítására használják. Nem engedjük harcba a tartalékosokat. Most azzal foglalkoznak, hogy az általunk felszabadított területek ott helyezkednek el, hogy megakadályozzák az örmény fél szabotázs kísérleteit. Ezért nincs tény. Nincs szükség. Csak egy pletyka van, pletyka. És őszintén sajnálom, hogy ezt megismétlik, és így megpróbálnak árnyékot vetni Azerbajdzsánra.
Másrészt megértjük az örmény fél megalázó helyzetét, amely legyőzhetetlen hadseregének ezekben az években dicsekedett és dicsekedett. És amikor elűztük őket a földjeinkről, hogy csak a sarkuk csillogjon, akkor természetesen azt akarják feltételezni vagy elképzelni, hogy ezt nemcsak az azerbajdzsáni hadsereg, hanem egyes terroristák vagy más országok is teszik.
A mi oldalunkon egyetlen ország sem vesz részt a konfliktusban, a mi oldalunkon nincsenek terroristák
Ami az ellenkező oldalt, az örmény felet illeti, az orosz félnek azt az aggodalmat közvetítettük, hogy a konfrontáció aktív szakaszában hatalmas mennyiségű fegyvert szállítanak az orosz városokból Örményország területére. Van adatunk, repülési térképünk, fegyverünk. És minderre felhívták az orosz fél figyelmét.
És ez természetesen sok kérdést és értetlenséget okoz nekünk a társadalomban. Ezért a helyzet a következő: szükség esetén a nyilvános térben is közzétehetjük az orosz fél által ez idő alatt Örményországba szállított készleteket. Milyen szállítóhajókkal, milyen légitársaságokkal szállították. Most többnyire illegálisan szállítják. Hivatalosan fordultunk az ICAO-hoz, Azerbajdzsán Külügyminisztériuma az ICAO-hoz fordult azzal a ténnyel, hogy mindez bizonyos társaságok szállítóhajóival, és mellesleg a sajtóban is megvan, humanitárius és vészhelyzeti minisztériumi rakományok leple alatt, halálos fegyvereket szállítanak Örményországba. És mivel Grúzia és Irán is bezárta légterét a katonai rakomány számára, ilyen csempészési módszereket alkalmaznak.
Javaslatot tettünk az orosz félnek, hogy ezt csempészés útján valósítják meg. Mert nehéz elhinni, hogy Oroszország az EBESZ Minszk csoportjának társelnökeként és a semlegességet fenntartó országként, mint Franciaország és az Egyesült Államok, a konfliktus aktív szakaszában felfegyverezte az örmény felet. Információink szerint az örmény származású orosz nagyvállalkozók részt vesznek ebben a rendszerben, és jól ismert fegyverkereskedők, akik nemzetközi szankciók hatálya alatt állnak. Az orosz félhez intézett felhívásunk többek között ennek a kérdésnek a rendezésére irányult. Mert ha a csempészett utat - mint mondják készpénzben - orosz fegyverekért fizetik és készpénzben szállítják, akkor meg kell találnunk, hogy lehet ez. Ezekkel az aggodalmakkal küzdünk, és tényszerűek.
- Az elmúlt 26 év során a világ még nem értette, hogyan nézhet ki legalább Azerbajdzsán és Örményország között a Hegyi-Karabah jövőjéről szóló végleges megállapodás legalább általánosságban. Hogyan látja ezt a jövőt? Készen állsz engedményeket tenni a béke érdekében?
- Ismét azt akarom mondani, hogy bár a minszki csoport társelnökei nem értek el eredményt, és ezért az azerbajdzsáni közvélemény jogosan kritizálja őket, azt kell mondanom, mint olyan személyt, aki az elmúlt 17 évben szinte naponta foglalkozik ezzel a kérdéssel - az én az évek során időt szenteltek arra, hogyan lehet megoldást találni. Azt kell mondanom, hogy a minszki csoport keményen próbálkozott. Felajánlotta, nem tétlenkedett, ezért elutasítom az ilyen átfogó vádakat, nem az. Örményország előző vezetésével, az előző két elnökkel való kapcsolattartásom alatt nagyon nagy lépéseket tettünk előre. Előrelépést értünk el az általában következetlennek tűnő kérdések megegyezésében, és mindez az eredmény elérésének vágyán, a kompromisszum útján történő rendezés vágyán alapult.
Más kérdés, hogy egy bizonyos szakaszban, amikor túl közel kerültünk egy településhez, az örmény fél hátralépett. Ez is tény, bár mindig megpróbáltak minket hibáztatni ezért. De az utolsó pillanatban nem voltak hajlandók visszaküldeni Kelbajart és Lachint, a másik öt körzetben pedig már régen megállapodtak, és már megvitattuk azt a kérdést, hogy mikor kell Kelbajart és Lachint visszaszolgáltatni, vagyis megbeszéltük a feltételeket. Sem nekem, sem a Minszki Csoportnak nem volt kétsége afelől, hogy megoldódott ez a kérdés, úgy gondolom, hogy a Minszki Csoport egykori társelnökei, akik akkor ebben részt vettek, megerősíthetik ezt. De aztán az örmény fél egy lépést hátrált, és Kelbajar Lachinnal való átadásának kérdése a levegőben lógott.
Más szavakkal, olyan mechanizmust javasoltak, amely feltételezte, hogy ezek a területek örökre örmény ellenőrzés alatt maradnak, amihez kategorikusan nem tudtam hozzájárulni.
Ezért visszatérve arra, amit kértél, a Minszki Csoport megalapozta a letelepedést: megszállást, menekültek visszatérését, kommunikáció megnyitását, az azeri és örmény közösségek együttélését, amely teljes mértékben megfelel mind a nemzetközi jog, mind pedig általában az emberi erkölcs normáinak. Amikor az egyik örmény elnök az örmények és az azerbajdzsánok nemzeti összeférhetetlenségéről beszélt, ismét demonstrálta fasiszta lényegét. Miért élhetnek akkor az azerbajdzsánok és az örmények együtt Oroszországban, közös vállalkozásuk van, vegyes családok? Egyes grúz falvakban örmények és azerbajdzsánok együtt élnek, keresztény és muzulmán ünnepeket ünnepelnek. Miért él azerbajdzsáni örmények ezrei méltó életet, mint polgáraink? Ezért ezek a fasiszta érzék tézisei, nem járultak hozzá a rendezéshez.
Így ezek mind az alapelvek, amelyekről beszéltem, ráadásul a kommunikáció megnyitása az alapja. Az MG társelnökei támogatják az azerbajdzsáni álláspontot, de a jelenlegi örmény vezetés más utat választott. A miniszterelnök azt mondta, hogy nem adnak Azerbajdzsánnak egy centiméternyi földet, közzétették az úgynevezett Hegyi-Karabah Köztársaság térképeit, amely magában foglalta a Hegyi-Karabahon kívüli mind a hét régiót is, megváltoztatták városok és falvak összes nevét, és amit láttak a harctéren - nem volt könnyű áttörni a 30 éve épített védelmi vonalat - láttuk, hogy nem fogják feladni ezeket a területeket, mert ott annyit fektettek a mérnöki kommunikációba, az erődítésekbe, hogy ez nem azt jelentette, hogy hogy el fogják hagyni ezeket a földeket. Amikor a konfliktus forró szakasza véget ér, teljes információt nyújtunk arról, hogy mit építettek ott. Ezért ismételten el akarom mondani, hogy a most zajló események teljes felelőssége személyesen Pašinyánt terheli. Ez egy olyan személy, aki nemcsak véletlenül volt hatalmon, de sok bánatot és szenvedést is okozott az azeri népnek és az örmény népnek. Ez Soros nevelt gyermeke, egy férfi, aki előző életében ellenezte Örményország együttműködését Oroszországgal. Pártját "Exit" -nek hívták - kilépés a CSTO-ból, az EurAsEC-ből. aki előző életében ellenezte Örményország együttműködését Oroszországgal. Pártját "Exit" -nek hívták - kilépés a CSTO-ból, az EurAsEC-ből. aki előző életében ellenezte Örményország együttműködését Oroszországgal. Pártját "Exit" -nek hívták - kilépés a CSTO-ból, az EurAsEC-ből.
Pashinyan csapata szinte teljes egészében a Nyugat által finanszírozott nem kormányzati szervezetek képviselőiből áll: Soros Alapítvány, Amnesty International, Átláthatóság, Human Rights Watch, Freedom house. Azok az emberek, akik ma Örményországot képviselik, egy időben tojást dobtak az orosz nagykövetségre, a "Kifelé, orosz betolakodók" szlogenekkel jelentek meg.
Ezért meglepődtem, hogy az orosz politikai szervezet bizonyos része egy bűnözői, terrorista rezsimet támogat.
Az a tény, hogy ballisztikus rakétákkal kétszer is elütötték az alvó Ganja városát, szándékosan a lakónegyedekbe, hogy minél több embert megöljenek, véres bűncselekmény. Ők felelősek azért a bűncselekményért most a csatatéren, és ha nem változtatják meg véleményüket, akkor a végük nagyon siralmas lesz.
Ezért visszatérve a kérdésére, elkötelezettek vagyunk az alapelvek mellett, hisszük, hogy lehetséges a rendezés, de ehhez az örmény félnek most, még mielőtt túl késő lenne, miközben még mindig térdel előttünk, még van ideje elfogadni őket. és a konfliktust a forró szakaszból a politikai rendezés szakaszába helyezze át.
- A külügyminiszterek találkozóját a három ország vezetőinek egyetértésének köszönhetően Moszkvában tartották. Készen áll arra, hogy maga is Moszkvába jöjjön, hogy találkozzon kollégájával az Orosz Föderáció közvetítésével?
- Sokszor voltam Moszkvában. És ebben az esetben nem kaptam ilyen meghívót, ezért ez a kérdés nem nekem való. Sokszor Vlagyimir Putyin orosz elnök és előtte Dmitrij Medvegyev háromoldalú találkozókat tartott Örményország és Azerbajdzsán vezetői között. De miután az örmény hatalom a feltételes "Soros" kezébe került, az ilyen kapcsolatok megszűntek.
Oroszország mindig is fontos szerepet játszott a konfliktus rendezésében, amiről már beszéltem. Ennek objektív okai vannak - mind történelmi, mind földrajzi okokból. És azok az okok is, amelyek miatt Oroszország hosszú évtizedek óta aktívan működik régiónkban, és magas szintű az interakció. Ezért készek vagyunk bármilyen kapcsolatfelvételre.
Mellesleg, amikor javaslatot kaptunk a külügyminiszterek találkozójának megszervezésére, azonnal egyetértettünk. Ez a helyzetünkről is beszél, mert akkor az azeri hadsereg már sikeresen felszabadította a stratégiai területek egy részét. Már több mint tíz nap telt el a konfliktus tartása óta, és mindenki számára már gyakorlatilag világos volt, hogy ki mire képes. Nem volt nehéz megjósolni az ellenségeskedés további menetét. De ennek ellenére nem húztuk meg vagy utasítottuk el. Azt mondtuk: "Igen, készen állunk." És amikor Oroszország elnökével beszéltem, azt mondtam, hogy a minisztert küldöm. [Azerbajdzsán] külügyminisztere egyébként abban az időben Genfben volt, és tárgyalásokat folytatott a Minszki Csoporttal. A forró súlyosbodás fázisában miniszterünk Genfben volt, de az örmény miniszter soha nem jutott oda, pedig neki is ott kellett volna lennie.
Ezért mindig készek vagyunk találkozni Moszkvában és bárhol másutt, hogy véget vessünk a konfrontációnak és megtaláljuk a rendezés módjait. Mi is békét akarunk, de Örményországgal ellentétben olyan területeket is szeretnénk, amelyek jogosan hozzánk tartoznak.
Interjú: a TASS külön tudósítója, Julia Sharifulina
