Gleb Kuznyecov politológus, az EISS szakértői tanácsának vezetője ,2020. szeptember 27
Törökország részéről egy aktív információs háború vet véget a kérdéseknek: valóban voltak-e az örmények provokációi?
Mindenki nem volt kész a konfliktus lefedésére. Kivéve a török hírügynökségeket, amelyeket az örmények "megtámadtak" rögtön reggel. Tehát úgy látom: békés, feliratos sajtóval ellátott sisakos török újságírók vasárnap reggel hajtanak át a Kaukázuson, és hirtelen megtámadják őket - és ez így néz ki a szalagokon.
Törökország álláspontját teljes körűen leírja az Anadolu ügynökség honlapja. A török parlament elnöke: "Örményország terrorista állam". Török védelmi miniszter: "Örményország a régió békéjének legfőbb akadálya." Ez függ az oldal főoldalán. Nos, azon túl, hogy Ilham Alijev szerint az azeri hadsereg zúzó csapásokat mért az örmény provokátorokra.
Ennek eredményeként az első nyugati információ "kipufogó" megismétli Törökország helyzetét. Egyelőre nincsenek más "képek" és értelmezések. Ez a konfliktus fő kerete. Nincs örmény-azerbajdzsáni konfliktus. Konfliktus van Törökország / Azerbajdzsán és Örményország között. Ugyanakkor Azerbajdzsán alárendelt pozíciót tölt be ebben a konfliktusban, valójában az ágyútakarmány szerepe abban, hogy a török vezetés ambíciói uralják a régiót.
Valahányszor Örményország és Azerbajdzsán közötti konfliktusról van szó (a népszerű Telegram csatornán most olvastam „két dögös srácról”, Alijevről és Pashinyanról, akiknek „meg kell nyugodniuk”), ez megismétli Törökország álláspontját.
Valahányszor médiánk "ellent offenzívának" nevezi a történteket, reprodukálják Törökország / Azerbajdzsán propagandaépítményeit.
Tehát miből áll Azerbajdzsán propagandapozíciója?
Első. A konfliktus Azerbajdzsán belső ügye.
Olyan, mint egykor Csecsenföld volt. Ilham Alijev most megismétli ezt a logikát. Azt mondják, hogy az Azerbajdzsán "területükön" fennálló teljes szuverenitásának megalapozásán kívül nincsenek érdekeik. A logika propaganda fogás.
Törökország aktív (eddig) résztvevője a konfliktusnak, amely nem rejti el az Örményországgal szemben támasztott igényeit. Törökországban aktív politikai vizsgálat folyik a háború "okairól" Örményországgal és nem az NKR-vel. Most Törökország aktívan beleveti azt a tézist, hogy Ankara ellenfeleinek kurdjai Örményország oldalán harcolnak, annak illusztrációjaként, hogy Örményországban beavatkozás szükséges annak érdekében, hogy kiküszöböljék a saját államukkal kapcsolatos "terrorfenyegetést".
Második. A konfliktus a Hegyi-Karabah által Azerbajdzsán ellen elkövetett támadás eredményeként jött létre.
"Alapváltozatként" a "Gleiwitz" modellt ugyanolyan idősnek választják, mint a világ, és a fogak közé szorítják. Valamikor békés falvak voltak, kora reggel ellenségek támadták meg őket, valamit megrongáltak, valakit megöltek. Ezt állami szervek tudósítói rögzítették, akik véletlenül voltak ott. És furcsa egybeesés következtében az ott található „áldozati ország” sztrájkcsoportjai az „átkozott agresszorra” csapnak, aki egyáltalán nem álmos, szó szerint minden értelemben alszik - a katonától az információig. Ezt látjuk valójában ma is.
Harmadik. A konfliktus akkor ér véget, amikor Azerbajdzsán visszanyeri a szuverenitást - két lehetőség van, amelyek felett. Lágy - a Karabakh környéki régiók felett az úgynevezett kazanyi képlet keretében. Nehéz - egész Karabah felett (a háború tízezreinek áldozatával és másfélszázezer menekültkel).
De mindkettő nem igaz. Ilham Alijev és Törökország is többször elmondta, hogy céljuk a "terrorista állam" mint olyan megsemmisítése. És nemcsak fizikailag létező, hanem mint történelem, mint emlékezet, mint nép. Az elmúlt 20 évben a törökországi Azerbajdzsánban, Nakhichevanban nemcsak az építészet vagy a történelem műemlékeit rombolták le - a temetőket megsemmisítették, a házakat lebontották. Csak azért, mert néhány jelentős örmény lakott ott - orvosok, tanárok, papok.
Törökország és Azerbajdzsán vezetői által többször hangoztatott következetes álláspont: Örményországnak egyáltalán nem szabad „a Dél-Kaukázusban lennie”.
Ez egyébként az oka annak, hogy az örmények nem hisznek a „kazanyi formulában”. Nehéz egyszerre megvitatni az embargó feloldását és a békét, és meghallgatni, hogy azoknak az államoknak a célja és létjogosultsága, amelyekkel Ön erről vitatkozik, szuverenitásának mint olyannak a megsemmisítése.
És meg kell értenünk, hogy a villámháború katonai győzelme (és Törökország nyilvánvalóan erre számít) nem "zárja le a témát", hanem megnyitja az utat egy még nagyobb háború előtt. Az a álláspont, hogy „mindannyiunknak nagyon sok tennivalónk van és annyi, hagyjuk őket, hogy maguk találják ki a belső ügyeiket” (egyébként ezt hívják) - tiszta formájában „az agresszor megnyugtatása” Lord Neville Chamberlain stílusában.
Miközben a helyzet politikailag megoldható. De ez csak egyelőre szól.
